Дело № 12-10/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Салехард 14 января 2019 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.11.2018, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи от 27.11.2018 ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оспаривая постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратилась в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой.

Она просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В ходе судебного заседания ФИО1 доводы жалобы поддержала и выступила в соответствии с ее содержанием.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

По постановлению административной комиссии в муниципальном образовании город Салехард от 09.07.2018 ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 2.3 Закона ЯНАО от 16.12.2004 N 81-ЗАО "Об административных правонарушениях".

ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Копия постановления в адрес ФИО1 направлена заказной почтой 12.07.2018 по адресу ее проживания и регистрации (

<

адрес> городе Салехарде). 

Почтовое отправление возвращено 24.08.2018 в связи с истечением срока хранения. 

Таким образом, постановление вступило в законную силу по истечении 10 суток после даты его возвращения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составлен 07.11.2018.

На день составления протокола штраф уплачен не был.

Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не применялась.

При таких данных, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.Оснований для отнесения данного административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Нарушений закона на стадиях возбуждения и рассмотрения дела об административном правонарушении не выявлено.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Назначенное ФИО1 наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что она не получила постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого ей был назначен подлежащий уплате штраф, не исключает административной ответственности.

ФИО1 была извещена как о месте и времени составления в отношении ее протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 2.3 Закона ЯНАО от 16.12.2004 N 81-ЗАО "Об административных правонарушениях", так и о месте и времени его рассмотрения.

Копия постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности направлена по месту ее жительства.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 подтвердила, что она была осведомлена о том, что в отношении ее ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 2.3 Закона ЯНАО от 16.12.2004 N 81-ЗАО "Об административных правонарушениях".

Таким образом, административной комиссией в муниципальном образовании город Салехард были приняты все меры, направленные на обеспечение прав ФИО1 при производстве по делу об административном правонарушении.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется как прямым умыслом, так и неосторожностью. ФИО1 знала о том, что в отношении ее возбуждено дело об административном правонарушении, предвидела возможность наступления последствий бездействия, что свидетельствует о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения является правильным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно установлены все обстоятельства дела. Так, согласно ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее административное правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, не допущено.

При таких данных оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.11.2018, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман