Дело № 2-3800/2017 КОПИЯ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Палкиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сиблитэнерго» о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Сиблитэнерго» компенсацию морального вреда в связи с нарушением трудовых прав работника в сумме 25 000 рублей.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу решением суда подтвержден факт нарушения ответчиком трудовых прав ФИО1 Присужденную денежную сумму ответчик не выплачивает, несмотря на то, что истец приезжал три раза к работодателю.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Сиблитэнерго» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, поскольку присужденную по решению суда денежную сумму ответчик перевел почтовым переводом истцу ФИО1 до подачи им иска. До почтового перевода истец ФИО1 приглашался в кассу ООО «Сиблитэнерго» для получения денег, о чем ему направлялись телеграммы. В кассу ФИО1 не явился. Доводы иска о моральном вреде являются голословными, заявленная сумма компенсации чрезмерно завышена.

Выслушав представителя ответчика, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 10.04.2017 года по гражданском уделу № 2-2046/2017 по иску ФИО1 к ООО «Сиблитэнерго» о взыскании денежных средств постановлено:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сиблитэнерго» в пользу ФИО1 незаконно удержанную с работника денежную сумму за прохождение медицинского осмотра в размере 1 700 рублей и государственную пошлину в сумме 300 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении гражданского дела № 2-2046/2017 по иску ФИО1 к ООО «Сиблитэнерго» о взыскании денежных средств суд учтановил, что: «…что при расчете из заработка ФИО1 «удержано за медосмотр» 1 700 рублей.

удержание с работника денежной суммы за прохождение медицинского осмотра является незаконным, поскольку расходы на прохождение медицинского осмотра несет работодатель (ч. 6 ст. 213 ТК РФ)».

Согласно статье 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением работника и работодателя, а при возникновении спора - судом.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2

(ред. от 24.11.2015) «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации»разъяснено, что:

- Учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела суд исходит из того, что факт неправомерных действий работодателя в отношении ФИО3 судом установлен по ранее рассмотренному делу, а именно установлено, что ответчик неправомерно удержал при расчете из заработка ФИО1 денежную сумму за медосмотр в размере 1 700 рублей.

При предыдущем обращении в суд ФИО1 не заявлял исковое требование о компенсации морального вреда.

С учетом требований разумности и справедливости суд полагает возможным определить ФИО1 компенсацию морального вреда за нарушение трудовых прав в размере 500 рублей, частично удовлетворив настоящий иск.

При снижении заявленного истцом размера компенсации морального вреда (25 000 рублей) суд исходит из того, что ранее рассмотренный судом иск ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворен частично, материальная ценность восстановленного права - 1 700 рублей, в удовлетворении искового требования о взыскании премии в размере 20% от оклада суд отказал. Доводы настоящего иска о физических страданиях ФИО1 в связи с неправомерным удержанием из расчета 1 700 рублей (доводы о перенесенном стрессе, депрессии, бессоннице) медицинскими документами не подтверждены. Работодатель принимал активные меры к исполнению судебного решения: вызывал телеграммой истца для получения денег (л.д. 35-38), направил присужденную истцу сумму почтовым переводом 01.06.2017 г. (л.д.33).

В связи с частичным удовлетворением иска ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда и на основании ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 61.1, 61.2 БК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сиблитэнерго» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей (пятьсот рублей).

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Сиблитэнерго» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента изготовления в окончательном виде.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2017 года.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3800/2017 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

М.В. Палкина