Дело №1-504/3-2020

46RS0030-01-2020-006057-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2020 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе: 

председательствующего судьи Поздняковой Т.Н.,

при секретаре Соболь А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска Феоктистовой Т.Н., ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО13, 

подсудимого ФИО14, 

защитника- адвоката Кудрявцева Е.О., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО14, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

01 апреля 2016 года Промышленным районным судом г.Курска, с учетом последующих изменений, по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,в», 112 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

13 сентября 2016 года Промышленным районным судом г.Курска, с учетом последующих изменений, по ст.ст.166 ч.1, 162 ч.2, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

13 сентября 2017 года Ленинским районным судом г.Курска по ст.ст.161 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 08 августа 2019 года заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев 17 дней исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка 10 % в доход государства, неотбытая часть наказания составляет 1 год 2 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п. «г», 115 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Кроме того, ФИО14 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих, признанных в суде, обстоятельствах.

1. эпизод покушения на открытое хищение имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут ФИО14, будучи в состоянии алкогольного опьянения вызванного употреблением алкоголя, находился в магазине «Магнит» Акционерное общество «Тандер» (далее АО «Тандер»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, откуда с целью наживы и личного обогащения решил тайно похитить продукты питания. Реализуя свой преступный умысел, он направился к стеллажу с колбасными изделиями, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял колбасу «Праздничная с/к мини мяс/пр в/у» (Брянский мясокомбинат) весом 1 килограмм 255 грамм, колбасу «Российскую» п/к мини мяс/пр в/у (Губкин мясокомбинат) весом 520 грамм и спрятал их под свою верхнюю одежду. Затем ФИО14 в продолжение возникшего у него преступного умысла, направился к стеллажу с шоколадной продукцией, где своей рукой взял со стеллажа ALPEN GOLD шоколад молочный 90 г в количестве 16 штук, ALPEN GOLD шоколад молочный фундук в количестве 3 штук, ALPEN GOLD OREO шоколад молочный арахис паста 95 г. в количестве 2 штук, и спрятал их под верхнюю одежду, надетую на нем. 

Примерно в 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 не намереваясь оплачивать вышеуказанную продукцию, и желая незаметным пройти мимо кассовой зоны, направился ко выходу из магазина АО «Тандер». Однако, при выходе из магазина действия последнего стали очевидны сотрудникам магазина АО «Тандер», а именно администратору ФИО10 и товароведу ФИО4, которые подошли к последнему и потребовали вернуть неоплаченный товар. ФИО14, находясь в указанном месте и в указанное время, осознав, что его преступные действия, направленные на хищение продукции магазина, стали очевидны для его сотрудников, решил не отказываться от своих преступных намерений, и продолжить открыто похищать чужое имущество, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Желая довести до конца задуманное, ФИО14 стал оказывать противодействие администратору магазина ФИО10, а именно своими руками с силой удерживал ФИО10 за правое плечо, затем оттолкнул ее в сторону, при этом последняя ударилась левым боком о стеллаж с продуктами. От указанных действий ФИО14 ФИО10 испытала сильную физическую боль. 

В результате действий ФИО10, направленных на пресечение преступной деятельности ФИО14, последний, находясь у выхода из магазина «Магнит», выронил часть похищенных им продуктов питания, а именно: шоколад молочный ALPEN GOLD в количестве 13 шт., шоколад молочный фундук ALPEN GOLD в количестве 3 шт., шоколад молочный ALPEN GOLD OREO в количестве 2 шт., колбасу «Праздничная с/к мини мяс/пр в/у (ФИО15), при этом остальное имущество унес с собой. Таким образом ФИО14 не довел до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья по независящим от него обстоятельствам.

Так ФИО14 в период времени примерно с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Магнит», с применением насилия не опасного для жизни и здоровья ФИО10, пытался открыто похитить имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно:

ALPEN GOLD шоколад молочный 90 г в количестве 16 штук, цена 45 рублей за штуку без учета НДС, на общую сумму 720 рублей;

ALPEN GOLD шоколад молочный фундук в количестве 3 штуки, цена 45 рублей за штуку без учета НДС, на общую сумму 135 рублей; 

ALPEN GOLD OREO шоколад молочный арахис паста 95 г. в количестве 2 штук, цена 35 рублей за штуку без учета НДС, на общую сумму 70 рублей; 

Колбасу «Праздничная с/к мини мяс/пр в/у)» (Брянский мясокомбинат) весом 1 килограмм 225 грамм, цена 570 рублей за килограмм без учета НДС, на общую сумму 698 рублей 25 копеек;

Колбасу «Российскую» п/к мини мяс/пр в/у (Губкин мясокомбинат) весом 520 грамм 1 штуку, стоимостью за штуку 155 рублей 07 копеек. 

Всего на общую сумму 1778 рублей 32 копейки.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 обнаружены телесные повреждения:

А. ТУЛОВИЩА

1. Кровоподтек в левой лопаточной области, у нижнего края лопатки, сине-фиолетового цвета, с припухлостью мягких тканей, неправильной овальной формы, длинником ориентированный на 3 и 9 часах условного циф. часов, размерами 6,5х4,5 см.

Б. ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ

1. Кровоподтек на внутренней поверхности нижней трети правого плеча, сине-фиолетового цвета, с припухлостью мягких тканей, неправильной овальной формы, длинником ориентированный на 1 и 7 часах условного циф. часов, размерами 10,0х4,5 см.

Телесные повреждения, указанные в п.1 А.1. Б.1 классифицируются, как не причинившие вред здоровью.

В результате умышленных преступных действий ФИО14 АО «Тандер» пытался причинить ущерб на общую сумму 1778 рублей 32 копейки, а также был причинен физический вред ФИО10

В судебном заседании подсудимый ФИО14 виновным себя признал в полном объеме. По обстоятельствам инкриминируемого деяния показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не имея при себе денежных средств, решил зайти в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и из него похитить продукты питания. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он зашел в указанный магазин, где подошел к полкам с колбасными изделиями, взял с полки несколько палок колбасы и спрятал их себе под одежду. Затем он подошел к полкам с шоколадом и взял от туда несколько плиток шоколада. После этого направился к выходу. Пройдя кассовую зону, его остановили сотрудники магазина, а именно две женщины, и спросили, имеются ли у него при себе какие-либо продукты питания, которые он не оплатил. Он ответил, что ничего у него нет, и направился к выходу, однако ему преградили дорогу сотрудники магазина и стали обыскивать. Одна из сотрудниц магазина держала его за одежду и старалась достать из-под куртки продукты питания. Между ними завязалась потасовка. Он схватил своими руками сотрудницу за правую руку, для того, чтобы она его отпустила, и оттолкнул ее. После этого она потеряла равновесие, и он смог убежать из магазина. У выхода из магазина у него упала сумка, в которой находилась часть похищенных шоколадок, его документы, а также у него из-под куртки выпала одна палка колбасы. После этого он с остальными похищенными продуктами питания убежал из магазина. 

Помимо признания своей вины, виновность ФИО14 в совершении преступления по данному эпизоду подтверждена показаниям представителя потерпевшего, потерпевшей, свидетеля, исследованными в суде письменными материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО10 следует, что на момент исследуемых событий она работала в должности администратора магазина Магнит АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут она вместе с товароведом ФИО4 стали наблюдать за подозрительным молодым человеком с помощь камер видеонаблюдения, которые находятся в кассовой зоне магазина. Так они заметили как, указанный молодой человек подошел к стеллажу, где находится колбасная продукция и несколько палок колбасы спрятал себе под верхнюю одежду. Далее он подошел к стеллажу, где располагаются шоколадки ALPEN GOLD, берет их с полки и прячет в карманы своих брюк, во внутренние карманы своей одежды, а также в свою сумку. Затем он направился к выходу из магазина. Она с товароведом ФИО4 остановили его у кассы магазина, спросив, имеется ли при нем похищенная продукция, на что он ответил, что у него ничего нет и попытался уйти. После чего у него у выхода из магазина выпала из-под куртки одна палка колбасы, а также он выронил свою черную сумку. Затем этот мужчина попытался покинуть магазин. Она и ФИО4 стали его останавливать. У выхода из магазина между ними завязалась потасовка. Она своими руками старалась из-под верхней одежды данного мужчины достать похищенные продукты питания. Мужчина вел себя очень агрессивно, размахивал руками, говорил в адрес сотрудников магазина нецензурные слова. В тот момент, когда она своими руками держала его за куртку, а он пытался ее снять и убежать из магазина, мужчина с силой схватил ее своими руками за ее правую руку, в этот момент она почувствовала сильную боль в области правого плеча. Затем он с силой обеими своими руками толкнул ее в грудь, при этом она потеряла равновесие и ударилась левым боком о стену и испытала сильную физическую боль. Покупатели магазина также старались им помочь и остановить молодого человека. Однако мужчина выбежал из него и скрылся в неизвестном направлении. Спустя некоторое время, после оказанного ей сопротивления вышеуказанным мужчиной, она обнаружила у себя на теле, а именно в области правого плеча и у нижнего края лопатки кровоподтек сине-фиолетового цвета. На следующий день она прошла судебно-медицинскую экспертизу. После того как вышеуказанный молодой человек скрылся из магазина «Магнит» она подняла сумку, которую он обронил, открыла ее и обнаружила 13 плиток ALPEN GOLD шоколад молочный, 3 плитки ALPEN GOLD шоколад молочный фундук, 2 плитки шоколада ALPEN GOLD OREO. Также в сумке находился паспорт на имя ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том № л.д. 45-50)

Аналогичные показания были оглашены в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, и которые были даны в холе предварительного следствия свидетелем ФИО4, кроме того свидетель показывала, что ФИО10 схватила ранее ей неизвестного мужчину, который пытался похитить продукты питания из магазина за одежду, и своими руками держала его за куртку, а он пытался ее снять и убежать. Затем она услышала, как посыпались банки из стеллажа с продуктами питания, и увидела, как вышеуказанный мужчина оттолкнул ФИО10 и она левым боком ударилась о полку стеллажа с продуктами. После того, как мужчина покинул магазин, она увидела на руке ФИО10 кровоподтек сине-фиолетового цвета, также ФИО10 жаловалась на физическую боль в области лопатки с левой стороны. (том № л.д. 136-139)

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний представителя потерпевшего- филиала АО «Тандер» г. Курска Курской области ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 15 минут в магазине магнит, расположенный по адресу: 

<

адрес>, произошло хищение товарно-материальным ценностей ранее не известным ему мужчиной. Как ему в последующем стало известно от сотрудников магазина, на момент совершения преступления данный мужчина утерял на выходе из магазина свой паспорт РФ на имя ФИО14, а также часть похищенных продуктов питания на общую сумму 1003 рубля 75 копеек, а именно: шоколад молочный ALPEN GOLD в количестве 13 шт, шоколад молочный фундук ALPEN GOLD в количестве 3 шт., шоколад молочный ALPEN GOLD OREO в количестве 2 шт., колбасу Праздничная с/к мини мяс/пр в/у (ФИО15) весом 570 грамм. Согласно инвентаризационному акту от ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что ФИО14 удалось забрать с собой следующие продукты питания на общую сумму 988 рублей 32 копейки: - колбасу Праздничная с/к мини мяс/пр в/у (ФИО15) весом 1 килограмм 230 грамм на сумму 698 рублей 25 копеек;- колбасу полукопченую Российская весом 520 грамм на сумму 155 рублей 07 копеек;- шоколад молочный ALPEN GOLD в количестве 3 шт. в сумме 135 рублей. Остальные продукты питания ФИО14 не удалось похитить из магазина по независящим от него обстоятельствам, поскольку его остановили сотрудники магазина и часть продуктов питания он выронил в ходе потасовки у выхода из магазина. Таким образом ФИО14 похитил из магазина товарно-материальные ценности на сумму 1992 рубля 07 копеек (продукты питания на сумму 988 рублей 32 мужчина вынес из магазина «Магнит» плюс продукты питания на сумму 1003 рубля 75 копеек мужчина выронил у выхода из магазина). (Том № л.д. 60-64)

О совершении преступления по данному эпизоду свидетельствуют исследованные в суде письменные материалы уголовного дела: заявление ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут из торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес> совершил открытое хищение ТМЦ (т.1 л.д5), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. Вход в помещение осуществляется через стеклянную дверь, оборудованная датчиком движения. По периметру осматриваемого помещения установлены камеры видеонаблюдения. На против входной двери имеется стол, на котором находится шоколад в количестве 18 штук, колбаса «Праздничная- полукопченая» весом 375 грамм, сумка черного цвета, в которой имеется кошелек черного цвета, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО14 серия №. В ходе осмотра места происшествия были изъяты сумка черного цвета, паспорт на имя ФИО14 

<

данные изъяты>, след пальцев рук (т.1 л.д.10-17), протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием представителя потерпевшего ФИО3 на основании постановления от «ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес> - товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, имеющих значение для уголовного дела (т.1 л.д.114-115); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются: мужская сумка черного цвета в которой находились: кошелек мужского цвета, страховое свидетельство обязательного медицинского страхования на имя ФИО14, паспорт РФ на имя ФИО14; кошелек черного цвета, в котором денежных средств не обнаружено; паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; страховое свидетельство обязательного медицинского страхования Российской Федерации- на имя ФИО14; оптический диск формата CD-R с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи запечатлен мужчина среднего роста, среднего телосложения, темный короткий волос, рост примерно 170-175 см, был одет в футболку с белыми полосками, сверху одета куртка темного цвета, через у него плечо висит маленькая черная сумка. Мужчина ходит по торговому залу магазина, подходит к холодильной горке с колбасными издельями, некоторое время стоит около холодильной горке, далее своей рукой что-то берет с полки и кладет себе под одежду, за тем берет со стеллажа с колбасными изделиями 3 шт. колбасы и прячет себе под куртку, которая одета на нем, спустя короткий промежуток времени снова возвращается к стеллажу с колбасными изделиями, берет еще неопределенный вид колбасы и прячет себе под верхнюю одежду. За тем в 15 часов 05 минут мужчина подходит к стеллажу с шоколадной продукцией, берет шоколадки и прячет их в карманы своих брюк, во внутренние карманы своей одежды. Далее мужчина направляется к выходу из магазина. Мужчина подходит к выходу из магазина. За тем на осматриваемой видеозаписи изображен фрагмент борьбы между вышеуказанным мужчиной и сотрудниками магазина, в ходе которой сотрудники магазина пытались предотвратить совершения преступления. Далее мужчина покидает магазин. Сотрудница магазина подобрала сумку черного цвета и направилась в сторону торгового зала магазина; инвентаризационный акт: - Колбаса Праздничная с/к мини мяс/пр в/у (ФИО15). Колл: 1 килограмм 230 грамм. Цена: 698,25 рублей; -Колбаса полукопченая Российская. Колл: 520 грамм. Цена: 155, 07 рублей; - ALPEN GOLD шоколад молочный 90г фп/п(КФР). Колл: 3 шт. Цена 135 рублей. Итого: 988,32 рублей. Внизу листа осматриваемого документа стоит оттиск печати круглой формы «Тандер» филиал в 

<

адрес> магазин «Восьмерка», а также подпись и расшифровка подписи должностного лица: ФИО10; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 1-м листе формата А 4. На товарной накладной указан номер документа - №, дата составления – ДД.ММ.ГГГГ. Имеются сведения о грузоотправителе: АО «Тандер» РЦ Орел (Хардиково), 

<

данные изъяты>. Далее имеется таблица. В таблице указаны наименование, код товара, единица измерения, количество, сумма без учета НДС (руб.) за единицу, общая сумма без учета НДС (руб.). В таблице представлены следующие виды товаров: ALPEN GOLD Шоколад молочный 90 г. фл/п (КФР):20 указана сумма без учета НДС (руб.) за единицу 45 рублей; ALPEN GOLD Шоколад молочный дробл фундук 90 г. фл/п (КФР):20 указана сумма без учета НДС (руб.) за единицу 45 рублей; ALPEN GOLD OREO указана сумма без учета НДС (руб.) за единицу 35 рублей; Колбаса Праздничная с/к мини мяс/пр в/у (ФИО15) указана сумма без учета НДС (руб.) за единицу 570 рублей, Колбаса Российская п/к мини мяс/пр в/у (ФИО16):14,2, единица измерения шт/кг, указана сумма без учета НДС (руб.) за единицу 155,07 рублей (т.1 л.д.116-119); которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.132-133), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных отрезках светлой дактилопленки размерами 45х40 мм и 45х98 мм имеются соответственно следы пальцев размерами 20х18 мм и 15х12 мм, пригодные для идентификации (т. 1 л.д.22-24); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы у ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были обнаружены телесные повреждения: А. ТУЛОВИЩА: 1. Кровоподтек в левой лопаточной области, у нижнего края лопатки, сине-фиолетового цвета, с припухлостью мягких тканей, неправильной овальной формы, длинником ориентированный на 3 и 9 часах условного циф. часов, размерами 6,5х4,5 см. Б. ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ: 1. Кровоподтек на внутренней поверхности нижней трети правого плеча, сине-фиолетового цвета, с припухлостью мягких тканей, неправильной овальной формы, длинником ориентированный на 1 и 7 часах условного циф. часов, размерами 10,0х4,5 см. Телесные повреждения, указанные в п.1 А.1. Б.1 классифицируются как не причинившие вред здоровью (т.1 л.д 108-109)

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности- достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность ФИО14 в его совершении, и квалифицирует действия ФИО14 по данному эпизоду по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Квалифицируя действия ФИО14 таким образом суд исходил из того, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут ФИО14, будучи в состоянии алкогольного опьянения вызванного употреблением алкоголя, пытался открыто похитить продукты питания из магазина «Магнит» Акционерное общество «Тандер» (далее АО «Тандер»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно: ALPEN GOLD шоколад молочный 90 г в количестве 16 штук, цена 45 рублей за штуку без учета НДС, на общую сумму 720 рублей; ALPEN GOLD шоколад молочный фундук в количестве 3 штуки, цена 45 рублей за штуку без учета НДС, на общую сумму 135 рублей; ALPEN GOLD OREO шоколад молочный арахис паста 95 г. в количестве 2 штук, цена 35 рублей за штуку без учета НДС, на общую сумму 70 рублей; Колбасу «Праздничная с/к мини мяс/пр в/у)» (Брянский мясокомбинат) весом 1 килограмм 225 грамм, цена 570 рублей за килограмм без учета НДС, на общую сумму 698 рублей 25 копеек; Колбасу «Российскую» п/к мини мяс/пр в/у (Губкин мясокомбинат) весом 520 грамм 1 штуку, стоимостью за штуку 155 рублей 07 копеек. Всего на общую сумму 1778 рублей 32 копейки. Совершая указанное преступление ФИО17 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья администратору магазина «Магнит» ФИО10, а именно своими руками с силой удерживал ее за правое плече, затем оттолкнул в сторону, при этом последняя ударилась левым боком о стеллаж с продуктами питания, испытав сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 обнаружены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, в виде кровоподтеков в левой лопаточной области, у нижнего края лопатки, сине-фиолетового цвета, с припухлостью мягких тканей, на внутренней поверхности нижней трети правого плеча, сине-фиолетового цвета, с припухлостью мягких тканей.

В результате умышленных преступных действий ФИО14 АО «Тандер» пытался причинить ущерб на общую сумму 1778 рублей 32 копейки, а также был причинен физический вред ФИО10

Суд считает необходимым уточнить стоимость имущества, которое подсудимый ФИО14 пытался похить из магазина «Магнит» АО «Тандер», так согласно инвентаризационного акта, в указанном магазине имелась колбаса «Праздничная с/к мини мяс/пр в/у)» (Брянский мясокомбинат) весом 1 килограмм 225 грамм, цена 570 рублей за килограмм без учета НДС, на общую сумму 698 рублей 25 копеек. Кроме того из показаний сотрудников магазина «Магнит» ФИО10 и ФИО4, а также представителя потерпевшего ФИО3 следует, что вес колбасы «Праздничная с/к мини мяс/пр в/у)» (Брянский мясокомбинат) - 1 килограмм 225 грамм, цена 570 рублей за килограмм без учета НДС., общая стоимость 698 рублей 25 копеек. 

Таким образом, суд полагает необходимым исключить из общей стоимости имущества, которое пытался похитить ФИО14 сумму 213 рублей 75 копеек, как излишне вмененную. 

Переквалифицировав действия ФИО14 со ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ на ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ суд исходит из того, что подсудимый ФИО14 намеревался похитить товарно-материальные ценности, а именно продукты питания, на общую сумму 1778 рублей 32 копейки, однако фактически не смог завладеть всем похищенным имуществом по обстоятельствам, не зависящим от него, поскольку подсудимого остановили у выхода из магазина его сотрудники, в связи с этим у него из одежды выпала колбаса «Праздничная», а также он был вынужден бросить свою сумку, в которой также находилось часть похищенных продуктов (шоколад молочный ALPEN GOLD в количестве 13 шт, шоколад молочный фундук ALPEN GOLD в количестве 3 шт., шоколад молочный ALPEN GOLD OREO в количестве 2 шт.), и он скрылся лишь с частью похищенного. 

Обстоятельства совершения ФИО14 данного преступления подтверждаются исследованными судом доказательствами и не оспариваются самим подсудимым.

При таких данных суд считает доказанной вину ФИО14 и квалифицирует его действия по ст. 30 ч.3, ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

2. эпизод умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В период времени примерно с 22 часов 30 минут по 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 находился во дворе 

<

адрес>, где проводил свой досуг, распивая спиртные напитки.

В указанное время из подъезда № 

<

адрес>, вышли ФИО7 и ФИО8, к которому ФИО14 испытывал неприязненное отношение. В период времени примерно с 22 часов 30 минут по 23 часа 20 минут между ФИО14 и ФИО8 во дворе 

<

адрес> возник словесный конфликт, в ходе которого у ФИО14, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью с применением предмета в качестве оружия, в отношении ФИО8

Во исполнение своего преступного умысла ФИО14 зашел за угол 

<

адрес>, где примерно в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ взял в свои руки деревянную палку, после чего вернулся к первому подъеду указанного дома, и используя деревянную палку в качестве оружия, в указанный период времени, нанес не менее двух ударов в область головы ФИО8, от которых последний испытал сильную физическую боль, при этом ФИО8 стал убегать в подъезд дома.

В продолжение задуманного ФИО14 проследовал за ФИО8 в первый подъезд 

<

адрес>, где нанес деревянной палкой еще не менее двух ударов в область головы ФИО8, от чего последний так же испытал сильную физическую боль. Примерно в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО14 – ФИО12 увидел преступные действия своего сына и потребовал их прекратить, после чего ФИО18 прекратил применять насилие в отношении ФИО8

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 обнаружены телесные повреждения: ГОЛОВЫ: Ушибленная рана затылочной и теменной областей. Указанное телесное повреждение классифицируется как причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

В результате умышленных преступных действий ФИО14 потерпевшему ФИО8 был причинен физический вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО14 себя виновным в совершении инкриминированного ему вышеуказанного преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома по адресу: 

<

адрес> увидел ФИО8и ФИО7 В это время между ним и ФИО8 завязался словесный конфликт. Испытывая неприязненные отношения к ФИО8, он поднял с земли деревянную палку и нанес ею ФИО8 в область головы 2 удара. ФИО8 стал убегать от него и забежал в первый подъезд 

<

адрес>. Он забежал за ним, где вновь нанес ему два удара деревянной палкой по голове ФИО8 Свою вину в том, что причинил легкий вред здоровью ФИО8 с использованием предмета используемого в качестве оружия, он признает полностью в содеянном раскаивается. 

Помимо признания своей вины, виновность ФИО14 в совершении преступления по данному эпизоду подтверждена показаниям потерпевшего, свидетелей, исследованными в суде письменными материалами уголовного дела. 

Так, из оглашенных и исследованных показаний потерпевшего ФИО8в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон следует, что с ФИО14 у него сложились стойкие неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут он со своей сожительницей ФИО7 вышли из подъезда дома, где увидели ФИО14 На почве ранее возникших неприязненных отношений, между ним и ФИО14 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО14, находясь в явном состоянии алкогольного опьянения вблизи 

<

адрес>, держа в руке деревянную палку, длиной примерно 1,5 метра, толщиной не менее 4 см, нанес ему не менее 2-х ударов в затылочную и теменную области его головы, отчего он испытал сильную физическую боль. Он забежал в подъезд 

<

адрес>, чтобы укрыться от ударов, которые наносил ему ФИО19, но ФИО19, продолжая держать в руке вышеуказанную палку, побежал за ним и уже находясь в подъезде данного дома на 1-м этаже, нанес ему еще не менее 2-х ударов в затылочную и теменную области его головы, отчего он испытал сильную физическую боль. В это время из квартиры № вышел отец ФИО17 и, увидев произошедшее, сделав замечания своему сыну. Услышав слова своего отца, Алексей быстро выбежал из подъезда, держа при этом палку в руке, а он в это время пошел домой, при этом с головы у него текла кровь. Во время нанесения ему ударов, ФИО19 не высказывал в его адрес угрозы убийством или причинения ему тяжких телесных повреждений, он просто выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. В настоящий момент времени он претензий к ФИО17 не имеет, он перед ним извинился, и он его простил. (Том № л.д. 210-212)

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что он приходится отцом подсудимому ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с женой находился дома. В это время постучались к ним дверь. Супруга открыла дверь, на пороге стояла ФИО6. Она пояснила ей, что около подъезда происходит драка с участием их сына. Затем он вышел из квартиры в подъезд, где увидел своего сына и их соседа со второго этажа - ФИО8 В руках у сына была деревянная палка более метра. ФИО8 держался рукой за голову в задней части. 

Аналогичные показания в судебном заседании дала свидетель ФИО20 

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа она находилась во дворе 

<

адрес>. Около подъезда находились ФИО17, ФИО7 и ее сожитель фамилии и имени она его не знает. ФИО21 и парнем произошла ссора. ФИО22 забежал за угол дома, схватил деревянную палку, длинной примерно 1 метр в руки, подбежал к незнакомому ей парню и с размаха не менее двух раз ударил его палкой в область головы. Незнакомый парень стал кричать. Затем она забежала в дом, постучалась в квартиру, где живут родители ФИО17. Когда дверь открылась, на пороге стояла ФИО5 мама ФИО17. Она сообщила ей, что около дома происходит драка и что там её сын. ФИО23 вышли, отец стал успокаивать сына. Алексей успокоился и куда-то ушел. Через некоторое время приехала скорая помощь и забрала незнакомого ей парня. Незнакомый парень телесные повреждения ФИО17 не причинял. Она не видела, чтобы Алексей бил незнакомого ей парня головой в область головы. (Том № л.д. 220-222)

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> со своим сожителем ФИО8 Практически с первого дня, как они с ФИО8 стали проживать в данной квартире, их сосед из квартиры № – ФИО17 стал предвзято к ним относится, постоянно вызывать ФИО8 на конфликт с ним. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут она с ФИО8, выйдя из подъезда, увидели ФИО17, который сидел около данного дома и что-то употреблял, держа в руке стеклянную бутылку с этикеткой пивного напитка. На почве ранее возникших неприязненных отношений, между ФИО8 и ФИО17 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО17, находясь в явном состоянии алкогольного опьянения, держа в руке деревянную палку, длиной примерно 1,5 метра, толщиной не менее 4 см, нанес ФИО8, который в тот момент стоял спиной к Алексею, так как они собирались уходить, не менее 2-х ударов в затылочную и теменную области головы. ФИО8 пригнул голову и побежал в подъезд. ФИО19, держа палку в руке, побежал следом за ФИО8, а она побежала за ними. Находясь в подъезде данного дома на 1-м этаже ФИО19 уже стоя напротив ФИО8, нанес последнему еще не менее 2-х ударов в затылочную и теменную области головы. В это время из квартиры № вышел отец ФИО17 и, увидев произошедшее, сделав замечание своему сыну. Услышав слова своего отца, Алексей быстро выбежал из подъезда, держа при этом палку в руке, а они с ФИО8 пошли к себе домой, где она вызвала скорую помощь. (том 1 л.д.223-225)

О совершении преступления по данному эпизоду свидетельствуют исследованные в суде письменные материалы уголовного дела: рапорт УУП ОУУП и ПДН Западного ОП УМВД России по г. Курску ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осуществлялся выезд по адресу: 

<

адрес>, где по сообщению дежурного Западного ОП УМВД России по г. Курску «конфликт». В ходе проверки установлено, что у ФИО8 произошел конфликт с ФИО17, в ходе которого последний нанес удар палкой в область головы ФИО8 (т.1 л.д.167), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является двор 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23часа 20 минут со слов ФИО14 он взял палку размером примерно 80 см, диаметром 3-47 см. и нанес ей удар в затылочную часть мужчины, который проживает по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д.178-183), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при обращении за медицинской помощью в ОБУЗ «КГКБ №» у ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были обнаружены телесные повреждения: А. ГОЛОВЫ: 1. Ушибленные раны затылочной области (по данным осмотра от ДД.ММ.ГГГГ без указания метрических и морфологических свойств краев, концов и глубины ран, количества и стороны локализации). 2. Ушибленные раны теменной области (по данным осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, без указания метрических и морфологических свойств краев, концов и глубины ран, количества и стороны локализации) по данным осмотра фельдшера СМП от ДД.ММ.ГГГГ, описаны как раны височно-теменной области. 3.Ушибленная рана затылочной и теменной областей, края раны неровные, геморрагическое выделение незначительное, размером до 2,0 см (по данным осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, без указания морфологических свойств концов и глубины раны, стороны локализации). Отсутствие признаков воспаления, грануляций в области ран, указанных в п.1 А.1, А.2, позволяет судить о давности их образования в пределах 1-х суток на момент обращения ФИО8 за медицинской помощью в ЛПУ ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>, указанной в п.1 А.3, позволяет судить о давности ее образования в пределах нескольких часов на момент обращения ФИО8 за медицинской помощью в ЛПУ ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.196-198)

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности- достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность ФИО14 в его совершении, и квалифицирует действия ФИО14 по данному эпизоду по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В суде установлено, что в период времени примерно с 22 часов 30 минут по 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 находился во дворе 

<

адрес>, где в ходе конфликта с ФИО8 деревянной палкой нанес последнему два удара в область головы. ФИО8 стал убегать и забежал в подъезд 

<

адрес>, где преследовавший его ФИО14 вновь нанес ему два удара палкой в область головы. От причиненных телесных повреждений ФИО8 испытал сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 обнаружены телесные повреждение классифицирующиеся как причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня. В результате умышленных преступных действий ФИО14 потерпевшему ФИО8 был причинен физический вред.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что ФИО14, реализуя свой преступный умысел, используя деревянную палку в качестве оружия, длиной примерно около 1 метра и толщиной не менее 4 см, нанес ею потерпевшему ФИО8 в область головы не менее 4-х ударов в теменную и затылочную области, от чего последний испытал физическую боль. 

Обстоятельства совершения ФИО14 данного преступления подтверждаются исследованными судом доказательствами и не оспариваются самим подсудимым.

При таких данных суд считает доказанной вину ФИО14 и квалифицирует его действия по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд считает, что при совершении преступлений, ФИО14 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно - опасных последствий и желал их наступления.

Как следует из материалов дела, ФИО14 на учете у врача – психиатра не состоит, но состоит на учете у 

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.246,248), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, 

<

данные изъяты> что не лишало и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Диагностированные у ФИО14 

<

данные изъяты> не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО14 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от токсических веществ (токсикомании) ФИО14 не обнаруживает, в лечении не нуждается. 

<

данные изъяты>

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО14, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и условия жизни его и его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО14 по всем эпизодам вину признал, указал, что раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Суд также учитывает характеризующие данные в отношении ФИО14, который по месту жительства характеризуется не удовлетворительно (т.1 л.д.250). При назначении наказания ФИО14 суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также его матери. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО14 наличествует рецидив преступлений в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, который признается опасным, поскольку ФИО14 ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С учетом изложенного, суд назначает наказание ФИО14 в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. Оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ суд не находит.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства в действиях ФИО14 суд не находит оснований для применения правил ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому. 

Отягчающее наказание обстоятельство, на основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, в виде совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения по всем эпизодам, суд исключает из действий ФИО14, поскольку из фабулы предъявленного ему обвинения не следует, что причиной совершения преступления явилось состояние алкогольного опьянения ФИО14 Подсудимый также указывал в судебном заседании о том, что алкогольное опьянение не являлось причиной совершения преступлений. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО14, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности исправления и перевоспитания ФИО14 без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО14 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания, а так же наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73, 64 УК РФ, не будет способствовать его исправлению, и иметь воспитательного воздействия с целью предупреждения совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания ФИО14 суд также учитывает положения ст.66 ч.3 УК РФ. 

При этом, с учетом наличия в действиях ФИО14 рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ст. 161 ч.2 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Поскольку ФИО14 совершил совокупность преступлений: покушение на тяжкое преступление и преступление, относящихся к категории небольшой тяжести, то при назначении окончательного наказания подсудимому следует применить правила ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В связи с тем, что ФИО14 осуждается за преступления, совершенные им в период отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст.ст. 161 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и постановлением Милославского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ему была заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев 17 дней исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка 10 % в доход государства, неотбытая часть наказания на сегодняшний день составляет 1 год 2 дня, суд считает необходимым назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения срока неотбытого наказания, по правилам ст.ст. 70, 71 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО14 по ст.115 ч.2 и ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 УК РФ наказания в виде принудительных работ на основании ст. 299 ч.1 п.7.1 УПК РФ не имеется, исходя из установленных судом обстоятельств совершения им преступления, сведений о личности, исправление осужденного без отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно.

В силу ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбытия наказания следует назначить подсудимому ФИО14 исправительную колонию строгого режима.

Поскольку ФИО14 осуждается к реальному лишению свободы, и в ходе предварительного расследования ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в отношении ФИО14 в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, при этом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд так же учитывает, и то, что ФИО14 в связи с назначением наказания в виде лишения свободы может скрыться от суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 301, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г», 115 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО14 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 13 сентября 2016 года в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО14 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО14 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мужскую сумку черного цвета, кошелек черного цвета, паспорт гражданина РФ на имя ФИО14, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, находящиеся на ответственном хранении у ФИО14, возвратить ФИО14, оптический диск формата CD-R с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную АО «Тандер» № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационную опись АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10-ти дней со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Н Позднякова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Справка. Приговор Ленинского районного суда г.Курска от 06.11.2020 г. обжаловано не было и вступило в законную силу 01.12.2020г. Подлинник подшит в уголовном деле №1-504/2020г. Ленинского районного суда г.Курска. УИД 46RS0030-01-2020-006057-10.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>