Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... июля 2017 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «ФИО10» о защите прав потребителей, выплате страхового возмещения по КАСКО,

установил:

ФИО2 обратился в Нижнекамский городской суд РТ с названным иском.

Из содержания иска следует, что ... ФИО4 управляя ФИО1 государственный регистрационный знак .../116, нарушив требования ПДД РФ, совершил столкновение с ФИО1 Форд Фокус государственный регистрационный знак .../116, принадлежащий на праве собственности ФИО5, в результате чего ФИО1 истца были причинены технические повреждения.

ФИО1 истца застрахован по системе добровольного страхования в ПАО «ФИО11» (полис 4000 ...), страховая сумма составила ... рублей. Во исполнение договора истцом ответчику была оплачена страховая премия в размере ... рублей.

... ФИО2 обратилась в ПАО «ФИО12» для получения направления на ремонт поврежденного ФИО1.

... ответчик отказал в выдаче направлении, поскольку ФИО4 не был допущен к управлению ФИО1.

Для оценки суммы восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости ФИО2 обратилась к ИП ФИО6

Согласно отчета ......, стоимость восстановительного ремонта составляет ... рублей.

Согласно отчета ......-(УТС), возмещения утраты товарной стоимости составляет ... рублей.

... в ПАО «ФИО13» истцом была направлена претензия о возмещении материального ущерба, ответа на которую не последовало.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере ... рублей, утрату товарной стоимости в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, расходы по оплате дубликата отчета оценщика в размере ... рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей, штраф в размере 50% от суммы, удовлетворенной судом в пользу потребителя. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, по доверенности ФИО9 на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснив, что ФИО2 и ФИО4 являются супругами, ФИО1 государственный регистрационный знак ...116, приобретен в период брака на совместно нажитые средства.

Представитель ответчика ПАО «ФИО14» в суд не явился, представил возражение на иск, в котором просит в иске отказать, применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, дело рассмотреть в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

На основании пункта 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит ФИО1 марки ФИО1 государственный регистрационный знак .../11 (л.д. 18).

... между ФИО2 и ПАО «ФИО15» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств со страховой суммой ... рублей по рискам «ущерб, хищение», срок действия договора с ... по ..., истцу был выдан полис добровольного страхования транспортных средств полис 4000 ... (л.д. 9).

Во исполнения договора от ... истцом ответчику была оплачена страховая премия в размере ... рублей.

... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, ФИО4 управляя ФИО1 государственный регистрационный знак .../116, нарушив требования ПДД РФ, совершил столкновение с ФИО1 Форд Фокус государственный регистрационный знак .../116, принадлежащий на праве собственности ФИО5 ФИО1 истца получил Амеханические повреждения (л.д. 19).

ФИО4 привлечен к административной ответственности (л.д.19 оборот).

ФИО2 обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, ответчик не признал случай страховым в выдаче истцу направление на ремонт ФИО1 отказал (л.д. 44).

Для оценки стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости ФИО2 обратился к оценщику, стоимость услуг которого составила ... рублей (л.д. 35, 37). 

Согласно отчета ИП ФИО6 ......, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет ... рублей (л.д. 15).

Согласно отчета ИП ФИО6 ......-(УТС), возмещения утраты товарной стоимости составляет ... рублей (л.д. 31).

... в ПАО «ФИО16» истцом была направлена претензия о возмещении материального ущерба (л.д. 42).

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 является супругой ФИО7 брак заключен .... ФИО1 государственный регистрационный знак .../116, приобретен в период брака на совместные средства и являющееся в силу пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов, независимо от того на имя кого оно приобретено.

Факт нахождения застрахованного ФИО1 в общей собственности супругов, истцом не опровергнут.

Таким образом, факт наступления страхового случая, при отсутствии обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, влечет за собой обязанность страховщика выплатить сумму страхового возмещения.

Поскольку страховой случай наступил в период действия договора добровольного страхования транспортного средства, а заключение ИП ФИО6 является полным и обоснованным, выполнены компетентным экспертом, не находятся в противоречии с иными объективными доказательствами по делу, то снований для отказа в страховой выплате в указанном размере у ответчика не имелось. В противном случае, отказ в возмещении реальных убытков при факте страхового события повлечет неосновательное обогащение страховщика.

Отказ ответчика в выплате страхового возмещения в случае, когда транспортным средством управляло лицо, не указанное в страховом полисе, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, не соответствует разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", согласно которым основание для освобождения от выплаты страхового возмещения, как отсутствие в страховом полисе указания на лицо, допущенное к управлению ФИО1, которое управляло в момент дорожно-транспортного происшествия, ни нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ни иным законом не предусмотрено, включение данного условия в договор страхования противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования истца в полном объеме до разрешения спора судом в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, доказательств обратного суду не представлено. Следовательно, в связи с наступившим страховым случаем с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере ... рублей, утрату товарной стоимости в размере ... рублей 

Довод ответчика о необоснованности требований о взыскании утраты товарной стоимости с указанием на то, что договором страхования не предусмотрена возможность ее возмещения, суд считает несостоятельным, поскольку обоснованность заявленных истцом требований о взыскании УТС подтверждается разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым, следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости ФИО1, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей ФИО1, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и в ее возмещении не может быть отказано.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд, установив нарушение прав истца со стороны ответчика, считает правомерным возложить на ответчика обязанность компенсации морального вреда. Сумма компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, по мнению суда, с учетом обстоятельств дела соответствует принципам разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки за нарушение установленных сроков оказания услуги составляет 3% от цены: оказания услуги за каждый: день просрочки:

Цена оказания услуги в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 20 - это страховая премия в размере ... рублей.

Период просрочки исполнения требования потребителя по устранению недостатков страховой услуги составляет 70 дней (с ... по ...), а неустойка составляет ... рублей (... рублейх3%)х60 дней, которая снижена истцом до ... рублей.

Согласно пункта 6 статьи 13 Закона «О Защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных, законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, штраф составляет ... рублей (... +... рублей)х50%.

Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце 3 пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Суд с учетом принципа разумности, необходимости соблюдения баланса интересов сторон и явной несоразмерности размера, заявленных истцом штрафных санкций и неустойки последствиям нарушенного обязательства, приходит к выводу о снижении штрафа до ... рублей, неустойку до ... рублей.

В силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы и расходы на представителя.

Установлено, что судебные расходы ФИО2 составили расходы по оценке в общем размере ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. А так же услуги представителя в размере ... рублей, которые суд считает справедливыми и подлежащими взысканию с учетом продолжительности рассмотрения дела.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования «ФИО17 район Республики Татарстан» следует взыскать государственную пошлину в размере ... рублей.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска в установленном выше размере.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «ФИО18» в пользу ФИО2, стоимость восстановительного ремонта в размере ... рублей, утрату товарной стоимости в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, неустойку в размере ... рублей, штраф в сумме ... рублей, расходы по оценке в размере ... рублей, услуги представителя ... рублей.

Взыскать с ПАО «ФИО19» в бюджет муниципального образования «ФИО20 муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в сумме ... рублей.

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.А. Львов