Егорлыкский районный суд Ростовской области

№2-475/2025 УИД 61RS0031-01-2025-000302-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года пос. Целина Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Федотовой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №1050471261 от 24.12.2010 в размере 206357,07 рублей. Истец в заявлении указал, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1050471261 от 24.12.2010, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору возвращены не были. По договорам уступки прав от 12.08.2016, 24.11.2021 право требования по кредитному договору №1050471261 от 24.12.2010 перешло от ООО «ВостокФинанс» к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, после к ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания». На дату уступки прав общая сумма задолженности составляла 186973,89 рублей, задолженность по основному долгу – 97523,76 рублей, задолженность по штрафам – 52544,73 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, – 36905,40 рублей. 22.04.2024 мировым судьей судебного участка №1 Целинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 206357,07 рублей, который 13.05.2024 отменен. По состоянию на 03.04.2024 задолженность составляет 206357,07 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не прибыли, представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Ответчик ФИО1 в возражении на исковое заявление просил исковые требования ООО «ПКО Региональная Служба Взыскания» оставить без удовлетворения, применить срок исковой давности, ссылаясь на то, что истец узнал о нарушении своего права в декабре 2011 года, после неисполнения обязательств по оплате и внесению денежных средств в счет погашения долга и начисленных процентов по кредитному договору №1050471261 от 24.10.2010. С исковым заявлением в Егорлыкский районный суд Ростовской области истец обратился в 2025 году, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

24.12.2010 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1050471261 на следующих условиях: сумма кредита 150000,00 рублей, срок кредита – до 07.01.2014, под 48,25% годовых. Это подтверждается: анкетой физического лица, кредитным договором (л.д. 2-6).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью, в соответствии с условиями договора перечислил на счет, открытый в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» сумму предоставленного ФИО1 кредита, что не оспаривалось ответчиком ФИО1 

Заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора не исполнял, срок окончательного возврата кредита по договору истек 07.01.2014 (л.д. 3). 

12.08.2016 между ООО «Восток Финанс» - цедентом и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД - цессионарием был заключен договор уступки прав (требований) №12/08/2016, согласно которому ООО «ВостокФинанс» уступило, а СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД приняло право требования к должнику, возникшее у цедента по кредитному договору №1050471261 от 24.12.2010, заключенному между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и должником ФИО1 (л.д. 24, 32-40), в общей сумме 150068,49 рублей; первоначальный кредитор ЗАО «ДжиИ Мани Банк», дата уступки 19.12.2013.

24.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД - цедентом и ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания») - цессионарием был заключен договор уступки прав (требований) №ВФ, согласно которому СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило, а ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» приняло право требования к должнику, возникшее у цедента по кредитному договору №1050471261 от 24.12.2010, заключенному между в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и должником ФИО1, в размере 186973,89 рублей задолженности, в том числе: 97523,76 рублей задолженности по основному долгу, 52544,73 рублей задолженности по штрафа, 36905,4 рублей задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ (л.д. 25, 41-47).

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

22.04.2024 по заявлению ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» мировым судьей судебного участка №1 Целинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания. Определением мирового судьи судебного участка №2 Целинского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Целинского судебного района Ростовской области, от 13.05.2024 данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения (л.д. 27).

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №1050471261 от 24.12.2010 по состоянию на 03.04.2024 в размере 206357,07 рублей (л.д. 1, 26).

От ответчика ФИО1 поступило заявление о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 197, п. 1,2 ст. 200, п. 1 ст. 207 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из условий кредитного договора, расчета параметров кредита следует, что кредит заемщику ФИО1 был предоставлен до 07.01.2014, заемщик ФИО1 обязался в период с 07.01.2011 по 07.01.2014 ежемесячно производить платежи в погашение кредита, начисленных процентов за пользование кредитом; заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнялись.

Таким образом, срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком ФИО1, на день предъявления иска в суд истек по каждому из ежемесячных платежей с определенным сроком исполнения по кредитному договору в погашение кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также по окончательному сроку возврата кредита (07.01.2017), в связи с чем исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» подлежат оставлению без удовлетворения. 

При этом судом учитывается, что в силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления; обращение ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 27) имело место после истечения сроков исковой давности, в связи с чем данное обращение в суд на течение срока исковой давности не влияет.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56,194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №1050471261 от 24.12.2010 в размере 206357 рублей 07 копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области ПСП в п. Целина в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2025 года.

Судья: