Уг.дело №1-202/2019 УИД № 68RS0010-01-2019-001309-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 17 декабря 2019 года

Судья Кирсановского районного суда 

<

адрес> Макашов Ю.И.,

с участием государственного обвинителя –помощника Кирсановского межрайонного прокурора Кузнецовой Н.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников подсудимых ФИО1, ФИО2 – адвокатов Рябова А.В. представившего удостоверение № и ордер № Ф-095962 и ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № Ф-095963, 

при секретаре Пятахиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, с двумя классами образования, военнообязанного, не работающего, судимого: 

-ДД.ММ.ГГГГ по приговору Тамбовского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. С учетом ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения неотбытой части наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ Тамбовского районного суда 

<

адрес> в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограниченно годного к воинской службе, работающего разнорабочим в ООО «ДК-Стройгрант», не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, договорились между собой о том, чтобы пойти в магазин «Пятерочка», откуда совершить кражу продуктов питания. После этого, имея умысел на тайное хищение продуктов питания, ФИО2 и ФИО1 из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, в 17 часов 27 минут пришли в магазин «Пятерочка 15378» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, осуществляя свои преступные намерения, действуя совместно и тайно, ФИО2, реализуя преступный умысел группы, направленный на хищение, с полок холодильной установки взял часть продуктов питания, а именно: три упаковки шейки свиной деликатесной «Папа может!», весом по 300г., общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; упаковку карбонада «Славянский», производитель «Великолукский МК», весом ЗООгр., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, которые ФИО1 впоследствии похитил, спрятав их под свою куртку. После чего ФИО1 и ФИО2 вышли из магазина и пошли домой, чтобы отнести похищенные продукты питания.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания, ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 54 минуты вернулись в магазин «Пятерочка 15378» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя согласованно и тайно, ФИО2, с полок холодильной установки взял продукты питания, а именно: шесть упаковок с варено-копченым окороком «Тамбовский», производитель «Великолукский МК», весом по 300 гр., стоимостью по 

<

данные изъяты> рублей; одну вакуумную упаковку деликатеса «Грудинка», производитель «Дубки», весом 338гр., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; одну вакуумную упаковку деликатеса «Балык свиной», производитель «Дубки», весом 840гр., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; одну вакуумную упаковку варено-копченых куриных крыльев, производитель «Коптильный двор», весом 412гр., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, которые ФИО1 впоследствии похитил, спрятав под свою куртку.

С похищенными продуктами питания ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

В результате совершенного преступления ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> копейки.

До назначения дела к слушанию подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали, согласны с обвинением, поддержали свои ходатайства, заявленные в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитников, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не прибыл, хотя о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что вышеуказанные ходатайства подсудимых являются осознанными и добровольными, заявлены после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитники подсудимых не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и за инкриминируемые подсудимым ФИО1 и ФИО2 деяния предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по настоящему делу. 

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Совершение ФИО1 и ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по мнению суда не может быть учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку отсутствуют основания, позволяющие с достоверностью сделать вывод о том, что данное состояние способствовало совершению преступления подсудимыми.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает, что он не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, (л.д.153), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.159), вину в совершении преступления признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, работает в ООО «ДК-Стройгрант», имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание и считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 в условиях без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, при рецидиве.

Совершение умышленного преступления средней тяжести при рецидиве преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством отягчающим наказание.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства по которому характеризуется удовлетворительно (л.д.154), вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.158), что в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, которые дают суду основания применить ст.73 УК РФ. При этом, оснований для применения ч.3 ст.68, 64 УК РФ не имеется.

Назначение подсудимым ФИО1 и ФИО2 условного осуждения, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 Уголовного Кодекса РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст. 43 Уголовного Кодекса РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения новых преступлений. 

Определяя подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание, суд также руководствуется ч.7 ст.316 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд оставляет за собой право в силу ч.6 ст.15 УК РФ не изменять ФИО1 и ФИО2 категорию преступления за совершенные ими умышленного преступления средней тяжести на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного ими преступления, степени его общественной опасности, личностей подсудимых,

Органом предварительного следствия по делу в качестве вещественного доказательства признан CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, находящийся в торговом зале магазина «Пятерочка», который приобщен к материалам уголовного дела. Суд, принимая решение о дальнейшей судьбе вещественных доказательств, считает необходимым хранить их при настоящем уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (два) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. 

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) года лишения свободы, без ограничения свободы. 

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 и ФИО2 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденными.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, находившихся в торговом зале магазина «Пятерочка» - хранить при уголовном деле № 1-202/2019.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кирсановский районный суд Тамбовской области, а осужденным, содержащимся под стражи - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.

Судья: