...

Дело № 5-1529/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2017 г. 

Судья Вахитовского районного суда г.Казани Р.К. Багавова, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО8, ... года рождения, уроженца ... ..., ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ул. ... (ОГРНИП ..., дата регистрации ..., ИНН ...),

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении № 1608 от 19 октября 2017 г., составленного в отношении индивидуального предпринимателя С.И. ФИО6, следует, что он привлек к осуществлению трудовой деятельности в качестве продавца в киоске по изготовлению и продаже шаурмы, расположенном напротив магазина «...» по ул. Нариманова, дом ... г.Казани, гражданина ... ФИО1 ФИО18 без патента на работу в Российской Федерации, который постановлением начальника ОИК УВМ МВД по РТ от 23.11.2016 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ (осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, ели такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности, не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

С.И. ФИО9 вину признал. 

Выслушав пояснения С.И. ФИО10, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Судьей установлено из материалов дела, пояснений С.И. ФИО11, что УВМ МВД России по РТ 22 ноября 2016 г. в 14:30 час. в киоске по изготовлению и продаже шаурмы, расположенном напротив магазина «Августина» по ул. Нариманова, д. ... г.Казани проведена проверка соблюдения иностранными гражданами и работодателями миграционного законодательства РФ.

В результате проверки было установлено, что гражданин Республики ... ФИО1 ФИО19, ... года рождения, осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца, не имея патента в РФ. Д.Х. ФИО13 допущен был к работе индивидуальным предпринимателем С.И. ФИО12 на основании устного соглашения. То есть своими действиями С.И. ФИО14 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ (привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом). 

Вина С.И. ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела.

При назначении административного наказания учитываются характер совершения административного правонарушения, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Оснований для освобождения его от административной ответственности не установлено.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым признать С.И. ФИО15 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Наказание по данной статье должно быть определено в виде административного штрафа. Но с учетом того, что индивидуальный предприниматель С.И.ФИО16 является субъектом малого предпринимательства, включен в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, доказательств того, что он ранее привлекался к административной ответственности в материалах дела об административном правонарушении не имеется, то судья считает необходимым в соответствии с ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ заменить административный штраф на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО17 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: ...

...

...а