К делу №2а-443/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 16 марта 2017 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре Мироненко К.А., 

с участием административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по КК ФИО1, начальнику отдела службы судебных приставов по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по КК ФИО3 о признании действий (бездействий) незаконными,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по КК ФИО1, начальнику отдела службы судебных приставов по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по КК ФИО3 о признании действий (бездействий) незаконными. 

В обоснование своих требований указала, что 16.04.2013 решением Тимашевского районного суда Краснодарского края с ФИО2, 

<

ФИО> и 

<

ФИО>1 в пользу ОАО 

<

данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору 

<

№> от 21.12.2009 в размере 5 164 528,38 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 522,64 рублей. Обращено взыскание на предмет залога - земельный участок с расположенным на нем жилым домом, находящиеся по адресу: 

<

данные изъяты>, путем их продажи с публичных торгов.

Для принудительного исполнения решения суда от 16.04.2013 выданы исполнительные листы.

24.07.2013, на основании исполнительного листа от 16.04.2013, в ОСП по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП по КК УФССП РФ возбуждено исполнительное производство 

<

№> от 24.07.2013.

10.10.2016 судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по КК УФССП России по Краснодарскому краю, ФИО1, рассмотрев материалы исполнительного производства от 24.07.2013 

<

№>, вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете 

<

№>. 

На основании постановления 07.11.2016 со счета 

<

№> ФИО2 списана сумма денежных средств в размере 1514,75 рублей.

15.11.2016 судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по КК УФССП России по Краснодарскому краю, ФИО1, рассмотрев материалы исполнительного производства от 24.07.2013 

<

№>, вынес постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, отменив меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ФИО2.

Таким образом, считает, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 незаконно списана сумма денежных средств в размере 1027,75 рублей и 487 рублей со счета 

<

№> ФИО2, которая на сегодняшний день не возвращена, несмотря на ее заявление к начальнику ОСП по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 от 19.01.2017 с просьбой принять меры по возврату незаконно списанных и удерживаемых денежных средств.

При ее обращении к начальнику ОСП по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, последний в установленные законом сроки не принял мер к возврату незаконно взысканных и удерживаемых денежных средств, не разъяснил заявителю сроки и порядок возврата денежных средств, т.е. фактически не принял мер по заявлению в установленные законом сроки.

Так, ее обращение на имя начальника ОСП по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о возврате незаконно списанных и удерживаемых денежных средств направлено 19.01.2017. На сегодняшний день ответа на обращения не поступило.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ФИО1 нарушены ее права в части незаконного списания и удерживания денежных средств со счета 

<

№> в рамках исполнительного производства 

<

№> от 24.07.2013, а начальником ОСП по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 своим бездействием нарушены ее права в части рассмотрения заявления от 19.01.2016 о возврате незаконно списанных и удерживаемых денежных средств.

Просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по КК УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в части удержания денежных средств с принадлежащего ей счета 

<

№>. Признать незаконными действия начальника ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по КК УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в части рассмотрения заявления от 19.01.2016 о возврате незаконно списанных и удерживаемых денежных средств. Обязать ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по КК УФССП России по Краснодарскому краю принять меры к возврату незаконно удержанных денежных средств в размере 1514,75 рублей, в рамках исполнительного производства 

<

№> от 24.07.2013.

Административный истец, его представитель, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, с учетом положения ч.6 ст.226 КАС РФ и позиции ответчика, который против вынесения решения в отсутствие истца, его представителя не возражал, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле материалам. 

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Начальник отдела службы судебных приставов по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по КК, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам. 

В материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения спора по существу и принятия соответствующего судебного постановления.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, возражений на него, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, 16.04.2013 решением Тимашевского районного суда Краснодарского края с ФИО2, 

<

ФИО> и 

<

ФИО>1 в солидарном порядке в пользу ОАО 

<

данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору в размере 5 164 528,38 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 522,64 рублей. Обращено взыскание на предмет залога - земельный участок с расположенным на нем жилым домом, находящиеся по адресу: 

<

данные изъяты>, путем их продажи с публичных торгов.

На основании исполнительного документа – исполнительного листа, 24.07.2013 в отделе службы судебных приставов по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по КК возбужденно исполнительное производство 

<

№> от 24.07.2013 о солидарном взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество - земельный участок с расположенным на нём жилым домом, находящиеся по адресу: 

<

данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов.

10.10.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по КК УФССП России по Краснодарскому краю, ФИО1, в рамках исполнительного производства от 24.07.2013 

<

№>, в отношении должника ФИО2, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете 

<

№>. 

На основании постановления, 07.11.2016 со счета ФИО2 

<

№> списано 1 514,75 рублей.

Между тем, согласно п.2 ст.78 ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, решение судебного пристава – исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника вынесено без учета требований п.2 ст.78 ФЗ «Об исполнительном производстве», что привело к нарушению прав и законных интересов истца.

15.11.2016 меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ФИО2, судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по КК УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, - отменены.

Кроме того, при обращении ФИО2 к начальнику ОСП по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 с заявлением от 19.01.2017 о разъяснении порядка возврата удержанных судебным приставом – исполнителем денежных средств, последний в установленные ст.12 Федеральный закон от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» сроки, и более того, до настоящего времени, мер по заявлению не принял.

Достаточных доказательств подтверждающих обратное, сторонами не представлено и судом таковых не добыто.

Учитывая обстоятельства дела, исходя из характера заявленных требований и собранных по делу доказательств в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить требования о признании действия судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по КК ФИО1, и бездействия начальника отдела службы судебных приставов по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по КК ФИО3 - незаконными. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по КК ФИО1, начальнику отдела службы судебных приставов по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по КК ФИО3 о признании действий (бездействий) незаконными – удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по КК УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в части удержания денежных средств с принадлежащего ФИО2 счета 

<

№>. 

Признать незаконными бездействие начальника ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по КК УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в части не рассмотрения заявления ФИО2 от 19.01.2016 о возврате удержанных денежных средств. 

Обязать начальника отдела службы судебных приставов по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по КК ФИО3 допущенные нарушения – устранить, обеспечив объективное и всестороннее рассмотрение поданного ему обращения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий