Уг. дело № 1-231/2025 

УИД: 36RS0022-01-2025-000997-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 05 сентября 2025 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Шлыковой Л.Д., 

при секретаре судебного заседания Титаревой М.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Новоусманского района Воронежской области Фролова А.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Жарких А.Л., представившего удостоверение адвоката №36/3932 и ордер №36-01-2025-02880316 от 29.04.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, без определенного места работы, военнообязанного, ранее не судимого, 

задержанного по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 29.01.2025 и содержащегося под стражей с 30.01.2025 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах. 

В середине января 2025 года, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, используя мобильный телефон марки «Honor» с возможностью доступа в сеть «Интернет», связался в интернет-мессенджере «Telegram» с неустановленным следствием лицом под именем «ФИО15», который предложил ФИО1 сбыть совместно с ним наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере. В этот момент у ФИО1, заведомо осведомленного о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием сети «Интернет».

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанное время и месте, в ходе общения с неустановленным следствием лицом под именем «ФИО16», в интернет-мессенджере «Telegram» договорился о совместном незаконном сбыте наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере посредством тайниковых закладок на территории 

<

адрес>. В указанное время и месте ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с возможностью доступа в сеть «Интернет», посредством общения в интернет-мессенджере «Telegram» получил от неустановленного следствием лица под именем «ФИО17», информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

В целях реализации своего преступного умысла 26 января 2025 года, в ночное время, ФИО1 в качестве пассажира на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» серого цвета, государственный регистрационный знак №, находящемся под управлением ФИО2 №2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, направился из 

<

адрес> в 

<

адрес>. 28 января 2025 года в ночное время, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», прибыл к месту нахождения тайника, где обезличенным способом извлек из тайника, оборудованного около дерева на участке местности в лесном массиве в Юкковском сельском поселении 

<

адрес>, имеющем географические координаты №, вещества общей массой не менее 2995,55 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое стал незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта.

28 января 2025 года в утреннее время, ФИО1, продолжая преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору в качестве пассажира на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» серого цвета, государственный регистрационный знак № находящемся под управлением ФИО2 №2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, направился из 

<

адрес> в 

<

адрес>, перед этим спрятав обнаруженные им наркотические средства в багажное отделение вышеуказанного автомобиля. 

29 января 2025 года в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 50 минут на участке местности в 100 метрах от пункта взимания платы по направлению в сторону 

<

адрес> сотрудниками УФСБ России по Воронежской области произведен досмотр транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» серого цвета государственный регистрационный знак №, в ходе которого в багажном отделении автомобиля обнаружены и изъяты 3 полимерных пакета с веществом. 

В соответствии со справкой об исследовании экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Воронежской области от 29 января 2025 г. №187 следует, что представленные на исследование вещества, общей массой 2995,55 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). При проведении исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого объекта. 

Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Воронежской области от 18 февраля 2025 г. №865 следует, что представленные на экспертизу вещества, общей массой 2995,49 грамма, изъятые в ходе досмотра транспортного средства «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет особо крупный размер. 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, с изменениями в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 135 от 07 февраля 2024 г., мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»). 

В результате изъятия у ФИО1 наркотических средств его совместные с неустановленными следствием лицами действия, направленные на их незаконный сбыт, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинении, при этом, воспользовавшись ст. ст. 51 Конституции РФ показания давать суду не пожелал.

В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 90-95, 120-124, 129-135, 144-148), из которых следует, что в середине января 2025 года он, находясь в 

<

адрес>, увидел рекламу заработка в виде «QR – кода». При переходе по ссылке в интернет-мессенджер «Тelegram» он обнаружил контакт под именем «ФИО18». В ходе общения контакт под именем ФИО19» предложил ему заработать денежные средства путем сбыта наркотического средства, пояснив, что у него есть 3 килограмма наркотического средства - мефедрон, которое он хочет сбыть на территории 

<

адрес>. ФИО1 необходимо забрать наркотическое средство - мефедрон в 

<

адрес>, привезти его в 

<

адрес>, спрятать его в укромном месте, сфотографировать, установить географические координаты его фактического местонахождения, после чего отправить их контакту под именем «ФИО20», то есть сбыть через тайниковую закладку покупателю. За выполненную работу контакт под именем «Bro» должен был заплатить ему 100 тысяч рублей. ФИО1 из-за недостатка денежных средств согласился на предложение контакта под именем «ФИО21» совместно с ним сбыть наркотическое средство. Затем контакт под именем «ФИО22» прислал ему координаты фактического местонахождения наркотического средства в Юкковском сельском поселении 

<

адрес>. В 20 числах января 2025 года он попросил своего знакомого ФИО2 №2 отвезти его в 

<

адрес>, объяснив это тем, что ему нужно встретиться с сослуживцами. ФИО2 №2 согласился на его предложение, однако в туристических целях решил взять с собой за компанию супругу ФИО2 №1, при этом ни ФИО2 №2, ни ФИО2 №1 не были осведомлены о его преступных намерениях. 26 января 2025 года, в ночное время он, ФИО2 №1 и ФИО2 №2 на принадлежащем последнему автомобиле марки «

<

данные изъяты>» серого цвета, государственный регистрационный знак №, направились из 

<

адрес> в 

<

адрес>. 27 января 2025 года примерно в 23 часа они отвезли его в 

<

адрес>, где он пошел искать наркотическое средство - мефедрон, а ФИО2 №2 с супругой поехали смотреть 

<

адрес>. 28 января 2025 года примерно в 04 часа ночи он нашел тайниковую закладку, которая была присыпана снегом и находилась около дерева на участке местности в лесном массиве в Юкковском сельском поселении 

<

адрес>. В тайниковой закладке находился черный пакет с 3 полимерными пакетами с наркотическим средством – мефедрон. Он попробовал на вкус найденное им вещество и убедившись в том, что это наркотическое средство, забрал его и положил в находящуюся при нём сумку-холодильник. 28 января 2025 года примерно в 05 утра его встретил ФИО2 №2, и он положил сумку-холодильник с наркотическим средством в багажное отделение его автомобиля, после чего они выехали из 

<

адрес> в обратном направлении. 28 января 2025 года примерно в 23 часа после пункта взимания платы, расположенном в 

<

адрес>, сотрудником УФСБ России по 

<

адрес> в ходе проведения досмотра, используемого ими транспортного средства, было обнаружено незаконно приобретенное им наркотическое средство – мефедрон. После обнаружения наркотического средства он пояснил, что найденное наркотическое средство принадлежит ему, которое он хотел сбыть на территории 

<

адрес> путем осуществления тайниковых закладок. На обратном пути из принадлежащего ему телефона марки «Honor» в корпусе голубого цвета он удалил интернет-приложение «Тelegram», чтобы скрыть следы преступной деятельности. Вину в покушении на сбыт наркотических средств в особо крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору признает полностью и в содеянном раскаивается. 

Оглашенные показания подсудимый поддержал в полном объеме, на них настаивает. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается также совокупностью исследованных судом доказательств: 

- показаниями не явившегося в суд свидетеля ФИО2 №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 169-172), из которых следует, что в конце января 2025 года к нему обратился его знакомый ФИО1 с просьбой отвезти его в 

<

адрес> для встречи с сослуживцами. Он согласился на предложение ФИО1, при этом он решил взять в поездку свою супругу ФИО2 №1 в туристических целях. 26 января 2025 года, в ночное время, он совместно с ФИО1 и ФИО2 №1 на принадлежащем ему автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под его управлением направились в сторону 

<

адрес>. 27 января 2025 года около 23 часов 00 минут они прибыли в 

<

адрес>, после чего он отвез ФИО1 в Юкковское сельское поселение 

<

адрес>, а сам с супругой поехал в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они вернулись за ФИО1, который положил в багажное отделение автомобиля находившуюся при нём сумку, после чего они втроем проследовали из 

<

адрес> в обратном направлении. 28 января 2025 года около 23 часов 00 минут в районе пункта взимания платы, расположенном в 

<

адрес>, его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. В ходе досмотра транспортного средства в багажном отделении была обнаружена принадлежащая ФИО1 сумка с находившимися в ней тремя полимерными пакетами с веществом. ФИО1 пояснил, что в данных пакетах содержится наркотическое средство, которое последний планировал сбыть на территории 

<

адрес> путем тайниковых закладок. О подлинной цели поездки, а также о том, что находилось в сумке, ФИО1 ни ему, ни его супруге до момента досмотра его автомобиля не сообщал, и они у него не интересовались. Об обстоятельствах противоправной деятельности ФИО1 ему ничего не известно. Он не имеет отношения к сбыту наркотических средств. Обнаруженная сумка, упаковочный материал и полимерные пакеты с веществом были изъяты и упакованы должным образом;

- показаниями не явившегося в суд свидетеля ФИО2 №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 177-181), из которых следует, что она и ее супруг ФИО2 №2 принимали участие при производстве досмотра автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при этом об обстоятельствах производства досмотра, обнаруженных и изъятых предметах, дала показания, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО2 №2;

- показаниями не явившихся в суд свидетелей ФИО2 №3 и ФИО2 №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 184-187, л.д. 188-191), из которых следует, что 28.01.2025 в 23 часа 00 минут они на участке трассы «М-4» ДОН в 

<

адрес> принимали участие в качестве представителей общественности при проведении досмотра транспортного средства марки «ФИО23 серого цвета, а также личного досмотра. В ходе проведения личных досмотров мужчин ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе досмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>» серого цвета, находящегося под управлением ФИО2 №2, в багажном отделении была обнаружена сумка, в которой находился пакет с 3 полимерными пакетами с веществом внутри. Участвующий в ходе досмотра транспортного средства ФИО1 пояснил, что обнаруженные вещи и вещества принадлежат ему, при этом веществом является наркотическое средство мефедрон, которое он хотел сбыть на территории 

<

адрес>. Затем сумка с пакетом и 3 полимерных пакета с наркотическим средством были изъяты и упакованы по отдельности. После чего оперуполномоченным были составлены протоколы досмотров и зачитаны вслух всем участвующим лицам, а также представлены для личного прочтения. Все участвующие лица расписались в данных протоколах досмотров.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания: 

- протоколом досмотра транспортного средства от 29.01.2025 с фотоиллюстрацией (т.1, л.д. 43-51) согласно которому 29.01.2025 в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 50 минут на участке местности в 100 метрах от пункта взимания платы по направлению в сторону 

<

адрес> на 

<

адрес> сотрудниками УФСБ России по Воронежской области произведен досмотр транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» серого цвета, государственный регистрационный знак №, в ходе которого в багажном отделении автомобиля обнаружены и изъяты: светло - зеленая сумка холодильник, черный полимерный пакет, три прозрачных полимерных пакета с сыпучим веществом;

- справкой об исследовании экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Воронежской области № 187 от 29.01.2025 (т.1, л.д.64), согласно которой, представленные на исследование вещества, общей массой 2995,55 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). При проведении исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого объекта;

- заключением эксперта экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Воронежской области от 18.02.2025 №865 (т.1, л.д.203-204), согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещества, общей массой 2995,49 грамма, изъятые в ходе досмотра транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). При проведении экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого объекта; 

- рапортом наружного наблюдения старшего оперуполномоченного по ОВД УФСБ России по Воронежской области ФИО6 за ФИО1 от 28.01.2025 (т.1, л.д. 65) согласно которому 28.01.2025 им осуществлялось наружное наблюдение за ФИО1, в отношении которого имелась информация о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств обезличенным способом через тайниковые закладки. Примерно в 22 часа 40 минут на участке местности в 100 метрах от пункта взимания платы по направлению в сторону 

<

адрес> на 

<

адрес> установлено местонахождение ФИО1; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29.01.2025 №131 БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» (т.1, л.д.76), согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения. Обнаружены: ?-9-тетрагидроканнабинол, мефедрон;

- сведениями, представленными 

<

данные изъяты> №38216 от 11.03.2025 (т.2, л.д. 26), согласно которым представлена детализация телефонных и интернет-соединений абонентского номера телефона №;

- протоколом задержания подозреваемого ФИО1 от 29.01.2025 (т.1, л.д.84-87), согласно которому он был задержан в соответствии со ст.91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. По поводу задержания ФИО1 пояснил, что с ним согласен. Вину по существу подозрения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, признает полностью;

- протоколом осмотра сведений в сети «Интернет» от 28.03.2025 с фототаблицей (т.1, л.д.125-128), согласно которому с участием ФИО1 осмотрен интернет-ресурс сайта «Яндекс Карты», в ходе которого последний указал на участок местности в лесном массиве, расположенный в 

<

адрес>, имеющий географические координаты №., где он незаконно приобрел наркотическое средство – мефедрон;

- протоколом выемки от 29.01.2025 с фототаблицей (т.1, л.д. 217-223) и протоколом осмотра предметов от 21.02.2025 с фототаблицей (т.1, л.д. 224-229), согласно которым у подозреваемого ФИО1 был изъят и осмотрен телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» в корпусе голубого цвета с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> а также сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> изъятые 29.01.2025 в ходе выемки у ФИО1 При осмотре в галерее телефона обнаружена фотография с указателем расстояния до 

<

адрес>, датированная 27.01.2025 в 17 часов 48 минут, а также снимок экрана телефона с географическими координатами местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, датированный 28.01.2025 в 00 часов 55 минут. Координаты точки клада № Таким образом, в ходе осмотра телефона марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» в корпусе голубого цвета, были обнаружены сведения, свидетельствующие о причастности последнего к незаконному покушению на сбыт наркотических средств в особо крупном размере и изобличающие его в инкриминируемом ему преступлении; 

- протоколом осмотра предметов от 24.02.2025 (т.1, л.д.230-232), в ходе которого осмотрен черный полимерный пакет, горловина которого перевязана изолентой синего цвета, а также сумка-холодильник светло-зеленого цвета, изъятые 29.01.2025 в ходе досмотра транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №;

- протоколом выемки от 29.01.2025 с фототаблицей (т.1, л.д.246-252) и протоколом осмотра предметов от 29.01.2025 (т.2, л.д.1-2, л.д. 3-4), согласно которым у свидетеля ФИО2 №2 изъят и осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, изъятый 29.01.2025 в ходе выемки у ФИО2 №2 Данный автомобиль использовался для перевозки наркотических средств в целях последующего сбыта. Впоследствии автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов от 26.03.2025 с фототаблицей (т.2, л.д.7-11, л.д. 12-13), согласно которому осмотрены 6 вакуумных полимерных пакетов с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2995,43 грамма, а также фрагмент липкой полимерной ленты синего цвета, изъятые 29.01.2025 в ходе досмотра транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» серого цвета, государственный регистрационный знак № регион. Впоследствии черный полимерный пакет, сумка-холодильник светло-зеленого цвета, 6 вакуумных полимерных пакетов с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2995,43 грамма, а также фрагмент липкой полимерной ленты синего цвета, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

-протоколом осмотра предметов от 20.03.2025 с фототаблицей (т. 2, л.д. 27-31, л.д.33-35), согласно которому осмотрен оптический диск CD-R c детализацией абонентского номера телефона № оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> за период времени с 22 сентября 2023 года по 15 декабря 2024 года, а также 8 страниц формата А-4 с детализацией телефонных и интернет соединений абонентского номера телефона № оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> за период с 01 декабря 2024 года по 29 января 2025 года. В ходе осмотра установлено, что абонентский номер телефона №, используемый ФИО1, с 16 часов 55 минут 26 января 2025 года по 01 час 44 минуты 28 января 2025 года фиксировался базовыми станциями, расположенными по направлению из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Кроме того, 28 января 2025 года в 01 час 44 минуты абонентский номер телефона №, используемый ФИО1, зафиксирован базовой станцией, расположенной по адресу: 

<

адрес> Таким образом, показания обвиняемого ФИО1 подтверждаются осмотренной детализацией телефонных соединений, согласуются с иными установленными обстоятельствами по уголовному делу и изобличают его в инкриминируемом ему преступлении. После осмотра телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> и сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> оптический диск CD-R c детализацией абонентского номера телефона № оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> 8 страниц формата А-4 с детализацией телефонных и интернет соединений абонентского номера телефона № признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство по настоящему уголовному делу суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

При этом, из числа доказательств виновности ФИО1 подлежит исключению рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД УФСБ России по Воронежской области капитана ФИО6 об обнаружении признаков преступления от 29.01.2025 (т.1, л.д. 18-19), в соответствии со статьей 143 УПК РФ, поскольку рапорт согласно положениям уголовно-процессуального закона не является доказательством, а служит поводом для возбуждения уголовного дела. Исключение рапорта из числа доказательств по делу не влияет на выводы суда о доказанности вины подсудимого ФИО1, поскольку по делу имеются другие доказательства виновности последнего в совершении преступления, приведенные в приговоре.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, так как у суда нет сомнений в факте покушения на сбыт веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2995,55 грамма, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. 

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо существенных нарушений процессуального законодательства, влекущих признание доказательств стороны обвинения недопустимыми, поскольку они добыты в установленном законом порядке, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными, не вызывающими сомнений у суда, а их совокупность достаточной для признания вины ФИО1 в совершении вышеуказанных преступных действий.

Показания свидетелей не содержат существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом. По делу не установлено объективных данных, свидетельствующих о наличии у последних оснований для оговора подсудимого, ранее указанные лица знакомы не были, при даче показаний предупреждались об уголовной ответственности за заведомо ложные показания, при производстве по делу не установлено оснований, по которым они стали бы оговаривать ФИО1, обвиняя его в совершении особо тяжкого преступления.

Протоколы допросов свидетелей, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, соответствуют требованиям ст. ст. 189,190 УПК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела и установлено в ходе судебного следствия, досмотр транспортного средства «

<

данные изъяты>» серого цвета, государственный регистрационный знак №, на котором передвигался подсудимый в качестве пассажира, произведен с участием понятых. Протокол подписан всеми участвующими лицами, в том числе и подсудимым, при этом никаких замечаний ни у кого из них не было.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1, что обнаруженные при досмотре автомобиля свертки с наркотическим средством были получены им от неустановленного мужчины, через закладку, и предназначались для дальнейшего сбыта, объективно подтверждаются также протоколом осмотра его мобильного телефона, содержащего информацию о занятии подсудимым деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Признательные показания ФИО1 суд признает достоверными и наряду с другими доказательствами кладет в основу приговора. Оснований полагать, что ФИО1 оговаривал себя, давая изобличающие показания, не имеется.

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств свидетельствует, кроме признательных показаний последнего, количество приобретенного им наркотического средства, размещение его в удобной для передачи фасовке. По поводу обнаруженных свертков последний подробно и последовательно пояснял, что они предназначены для последующего сбыта наркозависимым лицам. 

Суд считает доказанным наличие в действиях ФИО1 квалифицирующих признаков «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с учётом следующего. В процессе судебного следствия были исследованы доказательства, подтверждающие наличие у подсудимого предварительного сговора с неустановленным следствием лицом под именем «Bro», направленного на сбыт наркотических средств, заключающегося в выполнении определённого этапа работы с целью довести наркотическое средство до непосредственного потребителя, преследуя при этом корыстный мотив - получение денежных средств. 

Для наиболее эффективного осуществления указанного вида преступной деятельности, постоянного, точного и быстрого обмена информацией группа лиц по предварительному сговору в составе ФИО1 и неустановленного лица использовала интернет-мессенджер «Telegram», которым пользовался ФИО1 при помощи находившегося в его распоряжении мобильного телефона.

Инкриминируемое ФИО1 преступное деяние носит неоконченный характер, поскольку исследованными судом доказательствами подтверждается, что умышленные действия ФИО1, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как ФИО1 с незаконно приобретенным через тайник наркотическим средством, следовал на автомобиле по автомобильной трассе М4 Дон, где на 545 км автодороги был остановлен, и в ходе досмотра транспортного средства наркотические средства были изъяты сотрудниками УФСБ.

Материалы ОРД получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144-ФЗ, нарушений, влекущих признание доказательств, сформированных на основе результатов ОРМ, недопустимыми доказательствами, не установлено, как и данных, позволяющих заключить об искусственном создании либо фальсификации органом уголовного преследования доказательство обвинения. 

Умысел на преступление у подсудимого ФИО1 возник до начала проведения оперативно-розыскных мероприятий, то есть сформировался независимо от действий оперативных сотрудников ФСБ, что исключает совершение ФИО1 преступления в условиях провокации, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами". 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. (с изменениями и дополнениями), масса наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) 2995,55 грамма относится к особо крупному размеру.

При этом размер наркотического средства определялся экспертным путем. Выводы экспертов, производивших по делу экспертные исследования, основаны на научной основе, материалах уголовного дела, соответствуют требованиям УПК РФ, поэтому у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Данные доказательства являются объективным подтверждением показаний, изобличающих подсудимого в совершении преступления, каких-либо противоречий не содержат. В связи с изложенным, суд кладет заключения экспертов в основу приговора. 

Оценив доказательства по уголовному делу, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Психическое состояние подсудимого с учетом его поведения в судебном заседании и судебной комплексной комиссионной психолого-психиатрической комиссии экспертов №340 от 13.02.2025 (т.1, л.д. 210-213), обстоятельств совершения преступления, не вызывает у суда сомнений, что ФИО1 является лицом вменяемым, и являлся таковым на момент совершения им преступления. 

Экспертиза в отношении ФИО1 была назначена в порядке, установленном законом, проводилась компетентными и объективными экспертами, которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

На основании вышеизложенного суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим наказанию.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за умышленное особо тяжкое преступление, имеющее повышенную общественную опасность, посягающее на безопасность здоровья населения, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, так как, более мягкое наказание в данном конкретном случае не соответствовало бы задачам и принципам требований уголовного закона о справедливости наказания. При этом размер наказания суд определяет также с учётом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как преступление им не окончено.

Вместе с тем, назначая ФИО1 наказание, суд учитывает, что он вину признал полностью в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет статус ветерана боевых действий, был участником СВО, награжден государственной наградой РФ - медалью «За отвагу», медалью «За участие в спецоперации по денацификации и демилитаризации Украины». Эти обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, и при определении размера наказания, суд также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также невозможности назначения подсудимому пожизненного лишения свободы в силу требований ч. 4 ст. 66 УК РФ. 

Таким образом, с учётом вышеуказанных норм и обстоятельств, с учётом санкции ч. 5 ст. 228.1 УК РФ 15 лет лишения свободы является максимальным верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление. Нижняя граница санкции ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы, что является максимально возможным наказанием для ФИО1 Однако суд установил по данному эпизоду наличие у подсудимого ряда иных вышеназванных смягчающих обстоятельств – в связи с чем, суд считает справедливым назначить ему наказание в размере менее 10 лет лишения свободы без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При этом довод подсудимого ФИО1, что преступление им было совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не может быть признан судом в качестве обстоятельства смягчающего наказания, поскольку такие обстоятельства материалами дела не подтверждаются. Испытываемые им временные материальные затруднения, связанные с отсутствием денежных средств, обусловлены обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО1 отбывания наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ суд не усматривает, полагая, что с учетом повышенной общественной опасности совершённого им преступления, конкретных фактических обстоятельств содеянного, его четкого и последовательного исполнения, более мягкое наказание в данном случае не соответствовало бы задачам и принципам законности и справедливости уголовного наказания. 

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и в виде штрафа, полагая достаточным с учётом вышеизложенных обстоятельств назначения ему основного наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу. При этом время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 29.01.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ надлежит засчитать в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что осужденному назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 УПК РФ и в порядке статьи 255 УПК РФ, суд считает, что избранная подсудимому ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу. 

Время задержания и содержания ФИО1 под стражей, с 29.01.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ засчитать в срок отбытия наказания, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

1. Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России Воронежской области:

- черный полимерный пакет, горловина которого перевязана изолентой синего цвета, сумку-холодильник светло-зеленого цвета, 6 вакуумных полимерных пакетов с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2995,43 грамма, а также фрагмент липкой полимерной ленты синего цвета, хранить там же до принятия решения по существу по выделенным материалам уголовного дела в отношения неустановленного лица; 

2. Хранящийся при уголовном деле:

- телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» в корпусе голубого цвета с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> а также сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> хранить там же до принятия решения по существу по выделенным материалам уголовного дела в отношения неустановленного лица;

3. Хранящиеся в материалах уголовного дела:

- оптический диск CD-R c детализацией абонентского номера телефона № оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> за период времени с 22 сентября 2023 г. по 15 декабря 2024 г., а также 8 страниц формата А-4 с детализацией телефонных и интернет соединений абонентского номера телефона № оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> за период с 01 декабря 2024 г. по 29 января 2025 г., оставить там же;

4. Автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№ регион» серого цвета, оставить в пользовании ФИО2 №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Д. Шлыкова