Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июля 2019 г. г.Щёкино Тульской области 

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Петрова В.С.,

при секретаре Савостине Д.А.,

с участием истца ФИО1, её представителя Тарасовой И.Ю., ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1307/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 об отмене в части договора дарения доли квартиры, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об отмене в части договора дарения доли квартиры. 

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заключенного между ФИО1 (даритель) и ФИО2 (одаряемый) договора дарения доли квартиры от 19 сентября 2018 г. в общую долевую собственность ФИО2 (доля в праве - 3/7) передана квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Право общей долевой собственности ФИО2 на это имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. 

Постановлением судьи Щекинского районного суда Тульской области 18 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении ФИО2 был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 23 января 2019 г. в 16 час. 15 мин., находясь в указанной квартире, он умышленно подверг избиению ФИО1, причинив ей телесные повреждения, которые не причинили вреда её здоровью.

Согласно п.1 ст.578 Гражданского кодекса Российской Федерации даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого - либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит суд отменить указанный договор дарения в части передачи в общую долевую собственность ФИО2 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель по ордеру адвокат Тарасова И.Ю. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что на основании заключенного между ФИО1 (даритель) и ФИО2 (одаряемый) договора дарения доли квартиры от 19 сентября 2018 г. (л.д.12 - 13) в общую долевую собственность ФИО2 (доля в праве - 3/7) передана квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Право общей долевой собственности ФИО2 на это имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. 

Приведенные обстоятельства документально подтверждены и никем не оспаривались. 

В силу ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки - волевые действия субъектов гражданского права, направленные на достижение гражданско - правовых последствий. 

Воля лица достигнуть цели сделки становится доступной восприятию другими участниками гражданских правоотношений в результате изъявления лицом своей воли вовне, т.е. волеизъявления. 

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 этого Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом (п.1 ст.572 указанного Кодекса).

В соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Постановлением судьи Щекинского районного суда Тульской области 18 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении ФИО2 был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 23 января 2019 г. в 16 час. 15 мин., находясь в указанной квартире, он умышленно подверг избиению ФИО1, причинив ей телесные повреждения, которые не причинили вреда её здоровью.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как разъяснено в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении", на основании ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Согласно п.1 ст.578 Гражданского кодекса Российской Федерации даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого - либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

Положение п.1 ст.578 этого Кодекса, устанавливающее, что даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого - либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения (абз.1), обусловлено природой договора дарения как безвозмездной сделки и направлено на защиту прав дарителя, обеспечение баланса интересов сторон договора, а также на защиту общественной нравственности и в качестве такового служит реализации предписаний ст.ст.17, 35, 46, 55 Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 1136-О, от 28 февраля 2019 г. № 355-О).

Отмена дарения является совершаемой дарителем односторонней сделкой, которая является основанием прекращения права собственности одаряемого на подаренную вещь и возникновения права собственности на нее у дарителя.

Отмена дарения на основании п.1 ст.578 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется на основании судебного акта, поскольку именно суд устанавливает наличие и дает правовую оценку обстоятельствам, с наступлением которых закон связывает возможность отмены дарения.

Договор дарения доли квартиры от 19 сентября 2018 г. никем не оспаривался, недействительным не признавался, в связи с чем вопрос о том, на чьи денежные средства (ФИО1 или ФИО2) была приобретена эта квартира в собственность ФИО1, самостоятельного правового значения для разрешения возникшего спора не имеет.

Рассматриваемый иск предъявлен ФИО1 со ссылкой на п.1 ст.578 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При таких обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела судом достоверно установлено, что одаряемый ФИО2 умышленно причинил дарителю ФИО1 телесные повреждения, суд считает, что она вправе в силу п.1 ст.578 Гражданского кодекса Российской Федерации отменить указанный договор дарения в части передачи в общую долевую собственность ФИО2 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Исходя из этого, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1

В связи с отменой указанного договора дарения в части передачи в общую долевую собственность ФИО2 этой квартиры переданное ему в дар имущество должно быть возвращено дарителю.

В силу ст.ст.88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 9300 руб. судебных расходов - 300 руб. госпошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд, 9000 руб. расходов по оплате юридических услуг (квитанция от 2 апреля 2019 г. № 146505). При этом суд учитывает сложность дела, количество проведенных по делу судебных заседаний, объем фактически проделанной работы.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об отмене в части договора дарения доли квартиры удовлетворить.

Отменить заключенный между ФИО1 и ФИО2 договор дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи в общую долевую собственность ФИО2 (доля в праве - 3/7) квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Переданное в дар ФИО2 на основании этого договора имущество возвратить ФИО1.

Настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о прекращении права общей долевой собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и записи о праве собственности ФИО1 на имущество, которое она передала ФИО2 в дар на основании этого договора.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 9300 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий - подпись