Дело № 1-1-10/2024(12301630018000427)

№ 64RS0030-01-2023-001812-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ртищевского межрайонного прокурора Рыбкина В.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Давыдовой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> гражданина РФ, ранее судимого: 28 декабря 2021 года Первомайским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлениями Сердобского городского суда Пензенской области от 20 июля 2022 года и 17 ноября 2023 года испытательный срок продлён на 3 месяца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2023 года в послеобеденное время ФИО1, находясь со своим знакомым Свидетель №1 на участке местности, расположенном на расстоянии 786 м от автобусной остановки, около 

<

адрес> в сторону д. 

<

адрес>, получил от Свидетель №1 на хранение бумажный сверток белого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,37 грамма. ФИО1, понимая противоправный характер и осознавая общественную опасность своих действий, согласился взять на хранение данное наркотическое средство. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 непосредственно после получения от Свидетель №1 наркотического средства, находясь в вышеуказанном месте в тоже время, положил данное наркотическое средство в карман надетых на нем штанов и стал незаконно хранить его при себе до момента его изъятия. 

11 сентября 2023 года в послеобеденное время в ходе личного досмотра ФИО1 произведенного в кабинете № 16 здания МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области по адресу: 

<

...> у последнего был изъят бумажный сверток белого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N- метилэфедрон общей массой 0,37 грамма, то есть в значительном размере. При этом мер к добровольной выдаче наркотического средства ФИО1 не предпринимал.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объёме, отказался давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 следует, что он свою вину признал полностью и показал, что 11 сентября 2023 года в дневное время, ему позвонил Свидетель №1 и предложил съездить в г. Ртищево и «поднять» закладку с наркотическим средством. Так как у него было свободное время, он согласился на предложение Владимира, съездить с ним в г. Ртищево. После чего, в этот день Владимир заехал за ним домой на автомашине такси Рено Логан, синего цвета. В город они приехали около 16 часов по местному времени, затем они подъехали к лесопосадкам, рядом с железной дорогой, данное место находилось на ул. Электровозная г. Ртищево. Там они остановились, вышли из машины. Водитель остался в салоне машины. Свидетель №1 ушёл в лесопосадки, расположенные неподалеку. Примерно через 10 минут, Свидетель №1 вышел из лесопосадок и пояснил ему, что он приобрел наркотическое средство «Соль», массой около 1 грамма. Однако всю массу наркотического средства он побоялся хранить при себе. Находясь на улице, около машины, Свидетель №1 из пакетика с наркотиком отсыпал немного в бумажный сверток, белого цвета, порошкообразного вещества, который потом отдал ему, попросив, хранить при себе, а по приезду г. Сердобск передать ему обратно. Он согласился взять у него сверток с наркотическим средством. Бумажный сверток с порошкообразным веществом, который ему отсыпал Свидетель №1, он положил в карман своих штанов. Свидетель №1 оставшееся наркотическое средство убрал в пачку из-под сигарет. Когда они ехали по одной из улиц г. Ртищево, около переезда, их машину остановили сотрудники ГИБДД. Впоследствии, один из сотрудников полиции предложил им проследовать в отдел полиции по адресу: 

<

...>, для проведения личного досмотра. По прибытию в отдел полиции, его провели в один из кабинетов. Через небольшой промежуток времени в кабинет, где они находились, зашли двое понятых. Далее сотрудник полиции разъяснил ему ст.51 Конституции РФ, а также право на защитника и предложил добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, хранящиеся при нем, на что он заявил, что в правом наружном кармане надетых на нем штанов черного цвета, находится сверток из бумаги с наркотическим средством «Соль», которое ему передал Свидетель №1 на временное хранение. В ходе проведения личного досмотра в правом наружном кармане надетых на нем штанов черного цвета был обнаружен сверток с наркотическим средством «соль». После чего данный бумажный сверток с содержащимся в нем веществом, в присутствии всех участвующих лиц был упакован в бумажный конверт белого цвета, на поверхности которого была нанесена пояснительная записка, а клапан которого опечатан биркой с оттиском печати «для пакетов» (л.д. 58-60).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она подтвержается:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 11 сентября 2023 года в дневное время, он, находясь у себя дома, через приложение «Telegram» заказал на сайте наркотическое средство «Соль». Он решил отправиться за «покупкой» наркотика в г. Ртищево. Он сказал ФИО1, что заказал наркотическое средство, закладка которого находится на территории г. Ртищево и попросил его съездить с ним за компанию. В остальной части дал показания аналогичные показаниям ФИО5. Часть приобретённого им наркотического средства он передал ФИО1, для того, чтобы он перевез его до г. Сердобска (л.д. 43-45);- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 11 сентября 2023 года, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный свёрток белого цвета с содержащимся в нём веществом (л.д. 12-13);

- протоколом проверки показаний на месте от 24 октября 2023 года, в ходе которой ФИО1 рассказал и показал участок местности, где 11 сентября 2023 года Свидетель №1 передал ему на хранение наркотическое средство (л.д. 34-37);

- заключением эксперта № 3125 от 13 октября 2023 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объекты № 3) массой 0,36 г, изъятое 11 сентября 2023 года в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д. 20-27);

- протоколом осмотра предметов от 04 декабря 2023 года, в ходе которого осматривается конверт из бумаги белого цвета в упакованном и опечатанном виде, с находящимися в нем наркотическим средством и первоначальной упаковкой от наркотического средства (л.д. 49-51);

Таким образом, дав оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,37 грамма, то есть в значительном размере, полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его признательными показаниями, данными им в ходе дознания (л.д. 58-60), а также проверкой показаний на месте от 24 октября 2023 года (л.д. 34-37), на иждивении имеет одного малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1. Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Однако, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

ФИО1 совершил инкриминируемое ему деяние в течение испытательного срока, назначенного по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 28 декабря 2021 года. Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. По мнению суда, учитывая характеризующие данные подсудимого, условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 28 декабря 2021 года подлежит самостоятельному исполнению. 

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого должны быть взысканы процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

В судебном заседании не было установлено, что осужденный ФИО1 является имущественно несостоятельным лицом, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек с осужденного. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. 

Возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в указанный орган по установленному графику.

Контроль за исполнением назначенного наказания возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области.

Наказание, назначенное по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 28 декабря 2021 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца условно с испытательным сроком на 2 (два) года – исполнять самостоятельно. 

Процессуальные издержки по делу в размере 3292 (трёх тысяч двухсот девяноста двух) рублей, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя, взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,35 грамма, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области (л.д. 53) – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданную жалобу или представление.

Судья О.А. Протопопов