Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г.Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Армении – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут на 357 км + 500 м ф/д "Кавказ", в нарушение п.10.1, 1.3, 1.5 ПДД, управляя автомобилем № рег.знак №, не справился с управлением, допустил столкновение с движущимися во встречном направлении автомобилями Москвич-21145 р/знак 

<

***> под управлением ФИО5, ФИО2 р/знак 

<

***> под управлением ФИО4, а затем с движущимся в попутном направлении автомобилем № под управлением ФИО3 В результате ДТП водителю ФИО4 и пассажиру его автомобиля ФИО7 причинен средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельств совершения административного правонарушения, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом телефонограммами, их согласие на смс-извещение о рассмотрении дела имеются в материалах дела.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут на 357 км + 500 м ф/д "Кавказ", в нарушение п.10.1, 1.3, 1.5 ПДД, управляя автомобилем № не справился с управлением, допустил столкновение с движущимися во встречном направлении автомобилями № под управлением ФИО5, ФИО2 р/знак № под управлением ФИО4, а затем с движущимся в попутном направлении автомобилем № под управлением ФИО3 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному Железноводским отделением ГБУЗ Ставропольского края «Бюро судебно-медицинской экспертизы», выявленное у ФИО4 при осмотре ДД.ММ.ГГГГ в больнице 

<

адрес> повреждение - закрытый перелом нижнего полюса левого надколенника, возникло от травматического воздействия тупых твердых предметов, в том числе и выступающих частей салона подвижного автотранспортного средства, и причинили средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному Железноводским отделением ГБУЗ Ставропольского края «Бюро судебно-медицинской экспертизы», выявленные у ФИО7 при обращении ДД.ММ.ГГГГ в больнице 

<

адрес> повреждения - закрытый перелом локтевой кости в нижней трети со смещением отломков, возникли от травматического воздействия тупых твердых предметов, в том числе и выступающих частей салона подвижного транспортного средства, и причинили средней тяжести вред здоровью.

В силу п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела и показаний потерпевших следует, что водитель ФИО8, управлял автомобилем, в нарушение п.10.1, 1.5 и 1.3 ПДД двигался со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, в виде остановившегося впереди на его полосе движения автомобиля, своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не меняя направление движения не принял, во избежание столкновения с ним маневрировал влево, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с движущимися во встречном направлении автомобилями № под управлением ФИО5, № под управлением ФИО4, а затем с движущимся в попутном направлении автомобилем Лада р/знак 

<

***> под управлением ФИО3 

А потому, именно виновные действия ФИО1 привели к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевших ФИО4 и ФИО7

В связи с этим суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается наличие нарушений п.10.1, 1.5, 1.3 ПДД.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

С объективной стороны вменяемое ФИО1 административное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ). 

При таких обстоятельствах, при оставлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 его действия верно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.7), справкой о ДТП (л.д.10), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-38), протоколами осмотра транспортных средств (л.д.39-41), схемой ДТП (л.д.43), заключениями судебно-медицинских экспертиз (л.д.33, 27).

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 10 000 рублей до 25 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 представил суду заявления от имени потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, в которых указано, что ФИО1 возместил причиненный им материальный и моральный вред, они не имеют к нему каких-либо претензий.

Однако, указанные рукописные заявления не заверены надлежащим образом, в связи с чем определить их достоверность не представляется возможным. 

Кроме того, обязанность возмещения причиненного ущерба лицом, его причинившим, возложена на причинителя вреда действующим гражданским законодательством, а потому не является безусловным основанием к назначению административного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Кроме того суд также учитывает, что совершение правонарушений в области дорожного движения относится к числу наиболее серьезных административных правонарушений, поскольку обеспечение безопасности дорожного движения является одной из основных функций государства по обеспечению правопорядка. Административные правонарушения в области безопасности дорожного движения имеют весьма широкое распространение, что, несомненно, позволяет сделать вывод об их значительной общественной опасности, а это, в свою очередь, свидетельствует об актуальности вопросов предупреждения и пресечения рассматриваемого вида противоправных деяний, а также обеспечения общественного порядка.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела и личность ФИО1, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд либо непосредственно в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии.

Судья - 

<

данные изъяты>