УИД 68RS00001-01-2020-002273-73

Дело № 5-457/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2020 г. г.Мичуринск 

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Михкельсон О.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, работающего директором ***

УСТАНОВИЛ:

15 сентября 2020 г. в 14 часов 15 минут в г.Мичуринске Тамбовской области, на ул.*** ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о передаче документов на право управления транспортным средством и регистрационные документы на транспортное средство. 

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении, вмененного административного правонарушения не признал. Пояснил, что 15 сентября 2020 г. в дневное время управлял транспортным средством и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Требование предоставить водительское удостоверение и регистрационные документы на автомобиль он выполнил, предоставив данные документы к осмотру из своих рук. Однако на требование передать данные документы в руки инспектору ГИБДД он отказался, поскольку считает такие требования незаконными и противоречащими законодательству. Кроме того, у сотрудника ГИБДД отсутствовала доверенность от начальника УМВД России по Тамбовской области на совершение действий по проверке документов.

Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Мичуринску ФИО2 пояснил, что 15 сентября 2020 г. в ходе несения службы по г.Мичуринску на ул.*** был остановлен автомобиль *** государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1 На требование предоставить водительское удостоверение и регистрационные документы на автомобиль ФИО1 ответил отказом, сославшись на то, что он не имеет право проверять у него документы без доверенности от начальника УМВД России по Тамбовской области на совершение действий по проверке документов.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав и проанализировав материалы дела, суд находит, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и его вина в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана.

В силу ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.20 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства (ч.1). Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч.3). Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4).

В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В соответствии с п. 83 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185, проверка документов, маркировочных обозначений транспортного средства, государственных регистрационных знаков может включать: визуальное исследование документов; осмотр транспортного средства; обращение к розыскным, оперативно-справочным учетам и специализированным федеральным учетам подразделений Госавтоинспекции; применение технических средств определения подделки.

При визуальном исследовании документов, осмотре транспортного средства осуществляется сверка фотографий, записей в документах с фактическими данными, сопоставление записей, выявление исправлений, потертостей, повреждений, изменения маркировочных обозначений, государственных регистрационных знаков, других признаков подделки (п. 85 Административного регламента).

Анализ положений п.2.1.1 ПДД РФ, п.п.83,85 названного Административного регламента МВД РФ позволяет сделать вывод о том, что соответствующие документы должны предоставляться инспектору ГИБДД в том виде, который бы обеспечил последнему возможность не только ознакомиться с их содержанием, но и проверить их подлинность, наличие повреждений, исправлений, внесение изменений.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 15 сентября 2020 г. в 14 часов 15 минут напротив дома *** инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Мичуринску для проверки документов был остановлен автомобиль *** государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1 Водителю транспортного средства ФИО1 сотрудниками ДПС неоднократно было предложено передать свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение, однако он законное требование сотрудников полиции не выполнил, отказавшись передать их инспекторам ДПС.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей ***, *** *** а также объяснениями самого ФИО1 

Доводы ФИО1 об отсутствии в его деянии состава административного правонарушения, поскольку он из своих рук и из-за стекла двери автомобиля демонстрировал сотрудникам полиции свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение, а также об отсутствии у сотрудника ГИБДД доверенности от руководителя УМВД России по Тамбовской области ошибочны, поскольку в силу п.2.1.1 ПДД РФ сотрудники полиции вправе требовать от водителя транспортного средства передать им для проверки указанные документы. Невыполнение данной обязанности образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Учитывая что ФИО3 продемонстрировал указанные документы без их непосредственной передачи сотрудникам полиции, не свидетельствует об отсутствии в его деянии состава административного правонарушения. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности ФИО3, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено. 

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Копию квитанции предоставить по адресу 

<

...>, кабинет №4.

Штраф вносится на расчетный счет: УФК по Тамбовской области (УМВД РФ по Тамбовской области, л/с ***, ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области г.Тамбова, ИНН ***, КПП ***, БИК ***, ОКТМО ***, р/***, КБК ***, ФИО4

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в вышестоящий суд.

Судья- О.Н. Михкельсон