Дело № Стр. 4

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 января 2024 года 

<

адрес>

Исакогорский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Гомзяковой М.В.

при секретаре судебного заседания Мовчан Е.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Масловой М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Петрова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих детей супруги, ****** ****** зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мирнинским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 162, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлениями Исакогорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлевался каждый раз на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Исакогорским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 318 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ и от ДД.ММ.ГГГГ № 431-ФЗ), на основании ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного присоединения неотбытого наказания к окончательному наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением Вельского районного суд 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 9 месяцев 16 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ; 

На основании постановления Исакогорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий с установлением запретов, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 1 часа 07 минут ФИО1, находясь возле первого подъезда 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ******), умышленно нанес последнему один удар рукой в область лица, от которого тот упал, после чего поднявшемуся на ноги потерпевшему нанес один удар ногой по левой ноге, отчего потерпевший снова упал, а ФИО1 нанес не менее пяти ударов руками и ногами по голове, телу и конечностям ***** После чего, проследовав вдоль дома ФИО1 умышленно нанес потерпевшему у второго подъезда один удар рукой в область лица ***** у третьего подъезда - не менее десяти ударов по голове, телу и конечностям последнего. Затем проследовав к торцу 

<

адрес> ФИО1 нанес руками и ногами не менее четырех ударов по голове и телу ****., причинив ему телесные повреждения характера:

- множественные кровоизлияния туловища и конечностей («экхимозы») без указания конкретной локализации и количества и кровоподтеки в области левой ключицы, которые каждое в отдельности и их совокупность, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

- тупая закрытая травма головы: ссадины, кровоподтеки («экхимозы», «гематомы») и кровоизлияния лица и волосистой части головы (в том числе ссадины правого отдела лобной области, области носа и губ, кровоподтеки левой глазничной правой глазничной и подглазничной областей, области носа, правой щечно-подбородочной области, кровоизлияния левого заднего отдела теменной области, правого отдела лобно-теменной области, правой глазнично-скуловой области, правого отдела щечно-подбородочной области), две ушибленные раны правой скуловой области; перелом носовых костей без смещения отломков, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и оцениваются как легкий вред здоровью;

- тупая закрытая травма левого отдела груди: кровоподтек левого отдела груди по передней подмышечной линии на уровне 7-го ребра, полные косо поперечные переломы 6-7-го левых ребер по средней подмышечной линии с удовлетворительным стоянием отломков, малый левосторонний пневмоторакс (скопление в левой плевральной полости свободного воздуха и передневерхнем отделе - апикально), которые имея единый установленный механизм образования, оценены в совокупности по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, как тяжкий вред здоровью; 

- тупая закрытая травма поясничного отдела позвоночника с полным косым переломом правого поперечного отростка тела 3-го поясничного позвонка без смещения отломков, которая влечет за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и оценивается как вред здоровью средней тяжести. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснив, что при описанных в обвинении обстоятельствах, действительно нанес потерпевшему удары руками и ногами по голове, телу и конечностям, причинив тяжкий вред здоровью, однако не желал наступления тяжких последствий, при этом действовал в ответ на противоправное поведение потерпевшего, который, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, спровоцировал конфликт. 

От дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

На предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что около 00.00 - 00.30 часов ДД.ММ.ГГГГ услышал крик на улице, в связи с чем вышел из дома и пошел в сторону раздававшегося шума. Подойдя к 

<

адрес> увидел у третьего подъезда знакомую ******, с которой поздоровался, и потерпевшего *** После чего потерпевший резко направился в его сторону и попытался ударить, однако промахнулся, потом нанес ему (ФИО1) удар в плечо. В ответ на агрессивное действие потерпевшего он (ФИО1) его оттолкнул двумя руками в грудь, отчего тот упал на бетонную плиту. После того как потерпевший поднялся, то снова направился в сторону него (ФИО1) и ударил рукой по корпусу его тела. В ответ он (ФИО1) с целью пресечь его действия нанес удар по ногам потерпевшего, отчего последний упал на бетонную плиту, а затем нанес два удара рукой и один удар ногой по телу потерпевшего, снял с него кроссовки и выбросил в кусты и направился вдоль дома, чтобы уйти и не продолжать конфликт. Через некоторое время обернувшись, увидел, что ***, выражаясь нецензурной бранью и высказывая угрозы, идет за ним, вследствие чего он остановился, а потерпевший, подойдя к нему, снова попытался ударить, однако он (ФИО1) выставил перед собой руки на уровне груди, и потерпевший, не удержавшись на ногах, упал на правую часть тела. Далее он (ФИО1), не давая ему подняться, нанес по телу потерпевшего удары руками и ногами. В этот момент к ним подошла ***. и соседи, которые стали снимать происходящее на телефон, и он (ФИО1) ушел домой (Т.1 л.д. 131-134, 140-142, 154-156). 

Помимо признательных показаний, вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Допрошенная на стадии предварительного следствия свидетель ФИО2 №1 - очевидец преступления, сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.30 она вышла на улицу для оплаты такси, на котором приехал ее сожитель Потерпевший №1 Когда он вышел из машины, она подошла к водителю такси и стала производить оплату. В это время услышала ругань. Обернувшись, увидела как ее знакомый ФИО1 наносит потерпевшему удары руками и ногами, отчего тот падал, периодически терял сознание, но потом вставал. Она пыталась остановить ФИО1, но тот игнорировал ее просьбы. Когда ФИО1 направился вдоль 

<

адрес> дому 16 по 

<

адрес>, то Потерпевший №1 встал и пошел за ним. Увидев его, ФИО1 снова нанес ему удар в голову, отчего тот упал, а потом нанес еще не менее трех ударов по голове и телу потерпевшего. Потом Потерпевший №1 снова поднялся и направился в сторону ФИО1, который вновь остановился и нанес удар рукой, отчего потерпевший упал, после чего ФИО1 нанес удары ногами по голове и телу лежащего на земле потерпевшего. Увидев подъезжающий наряд полиции, ФИО1 убежал (Т. 1 л.д. 78-82, 88-89). 

Данные показания свидетель ФИО2 №1 подтвердила в ходе очной ставки с ФИО1 (Т. 1 л.д. 147-149)

ФИО2 ФИО2 №4 - водитель такси в ходе предварительного следствия показал, что оказывал услуги такси ** П.В., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и спал всю дорогу. Приехав к дому 17 по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 00.30 к машине подошла девушка, разбудила пассажира, который вышел. При этом каких-либо конфликтов между ними не происходило. Девушка подошла к нему, чтобы оплатить за проезд. А Потерпевший №1 поднялся на ступеньки третьего подъезда и, раскинув руки, заорал. В этот момент ФИО1, находившийся возле первого подъезда, что-то сказал потерпевшему, после чего он (***) направился в сторону ФИО1, расправив руки в стороны, а ФИО1 шел к нему навстречу. В какой-то момент ФИО1 ушел с его траектории и нанес кулаком правой руки удар в голову потерпевшего, который упал. После того как Потерпевший №1 встал, то ФИО1 нанес удар правой ногой по его левой ноге, отчего потерпевший снова упал, и ФИО1 нанес ему не менее пяти ударов ногой по голове, телу и спине в область поясницы. От нанесенных ударов потерпевший лежал без сознания, но потом снова встал. В какой-то момент они оказались на углу дома, где ФИО1 также нанес потерпевшему удары. Он (***) стал в это время отъезжать от дома и видел, как Потерпевший №1 лежал на боку, а ФИО1 наносил ему удары руками и ногами, после чего снял с него кроссовки и выкинул в кусты. В этот момент на улицу вышли жители домов и пытались остановить избиение, а он уехал (Т. 1 л.д. 116-118). 

Данные показания свидетель ФИО2 №4 подтвердил в ходе очной ставки с ФИО1 (Т. 1 л.д. 143-145).

ФИО2 ФИО2 №2, наблюдавшая драку через окно квартиры показала, что, услышав крики и выглянув в окно, увидела, как ФИО1 наносил удары по голове, телу и в область поясницы Потерпевший №1 возле первого подъезда. Потом пошла искать телефон и когда снова подошла к окну, то увидела, как потерпевший идет ко второму подъезд, и ФИО1 наносит ему удар по голове. Далее, когда машина такси уехала, она увидела, как лежащему без движения потерпевшему ФИО1 наносит удары по голове и телу, затем снимает с него кроссовки и выкидывает в сторону. Когда она вышла на улицу, то увидела, что лицо потерпевшего было в крови, пульс был слабый. Между подбежавшей ФИО2 №1 и ФИО1 произошел словесный конфликт, после чего ФИО1 пошел к первому подъезду 

<

адрес>. В этот момент Потерпевший №1 встал на ноги и пошел за ФИО1, они скрылись за углом. Подойдя к углу дома, она увидела, что у 

<

адрес> ФИО1 продолжал наносить удары по голове лежащего потерпевшего, который не шевелился. После того, как несколько человек подошли к ним. ФИО1 остановился и ушел (Т. 1 л.д. 94-98). 

Свидетели ФИО2 №3, ***, ФИО2 №6 на предварительном следствии также рассказали об обстоятельствах увиденной ими драки между Потерпевший №1 и ФИО1 При этом свидетель ФИО2 №6 часть событий сняла на видеокамеру мобильного телефона (Т. л.д. 113-115, 120-122,123-125).

Показания подсудимого и свидетелей объективно согласуются и с другими письменными материалами уголовного дела.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения:

- множественные кровоизлияния туловища и конечностей («экхимозы») без указания конкретной локализации и количества и кровоподтеки в области левой ключицы, которые каждое в отдельности и их совокупность, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

- тупая закрытая травма головы: ссадины, кровоподтеки («экхимозы», «гематомы») и кровоизлияния лица и волосистой части головы (в том числе ссадины правого отдела лобной области, области носа и губ, кровоподтеки левой глазничной правой глазничной и подглазничной областей, области носа, правой щечно-подбородочной области, кровоизлияния левого заднего отдела теменной области, правого отдела лобно-теменной области, правой глазнично-скуловой области, правого отдела щечно-подбородочной области), две ушибленные раны правой скуловой области; перелом носовых костей без смещения отломков, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и оцениваются как легкий вред здоровью;

- тупая закрытая травма левого отдела груди: кровоподтек левого отдела груди по передней подмышечной линии на уровне 7-го ребра, полные косо поперечные переломы 6-7-го левых ребер по средней подмышечной линии с удовлетворительным стоянием отломков, малый левосторонний пневмоторакс (скопление в левой плевральной полости свободного воздуха и передневерхнем отделе - апикально), которые имея единый установленный механизм образования, оценены в совокупности по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, как тяжкий вред здоровью; 

- тупая закрытая травма поясничного отдела позвоночника с полным косым переломом правого поперечного отростка тела 3-го поясничного позвонка без смещения отломков, которая влечет за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и оценивается как вред здоровью средней тяжести.

Данные повреждения образовались в результате ударных (кровоподтеки, кровоизлияния, переломы) и ударно-тангенциональных (под углом - ссадины) воздействия твердого тупого предмета (предметов) в область головы, левого отдела груди, центрально-правого отдела поясничной области потерпевшего (Т.1 л.д.73-77).

В ходе выемки у свидетеля ФИО2 №2 (матери ФИО2 №6) изъят компакт-диск с видеозаписью, снятой с помощью камеры мобильного телефона, которая была осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т. 1 л.д. 100-102, 104-105, 106, 107).

При просмотре видеозаписи в судебном заседании установлено, что факт конфликта между потерпевшим и подсудимым действительно имел место, в ходе которого ФИО1 встает у головы потерпевшего, который в это время сидит на коленях, согнувшись телом, сопротивления не оказывает. ФИО1 ступней своей правой ногой наносит удар сверху вниз по голове Потерпевший №1 Далее ФИО1 отходит от потерпевшего, что-то говорит и уходит. 

Осмотром места происшествия зафиксирован участок территории у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где обнаружено вещество бурого цвета, которое изъято на марлевый тампон. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество является кровью человека (Т. 1 л.д. 33-36, 39-40).

Картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы имеющиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде множественных кровоизлияний лица, волосистой части головы, туловища и конечностей, перелом костей носа, состояние опьянения средней степени тяжести. При этом потерпевший при осмотре эпизодично проявлял агрессию, был в состоянии психомоторного возбуждения с переходом в сон (Т. 1 л.д. 69-70). 

Проанализировав совокупность представленных стороной обвинения доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в полном объеме.

Факт причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 подсудимым не оспаривается и подтверждается его собственными признательными показаниями, а также показаниями свидетелей ФИО2 №1, ФИО3, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №5, ФИО2 №6, видеозаписью, снятой с помощью камеры мобильного телефона, картой вызова скорой медицинской помощи, протоколами других следственных действий и сомнений у суда не вызывает.

Все доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО1 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Об умысле подсудимого, направленном на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, свидетельствуют характер, последовательность его действий, механизм нанесения ударов. Как следует из имеющихся в деле показаний и заключений судебно-медицинской экспертизы, удары ФИО1 были нанесены в то числе в область расположения жизненно-важных органов – головы потерпевшего.

Результаты проведенных по делу экспертиз сторонами не оспариваются. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно подтверждаются обстоятельствами дела.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. 

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 ранее судим (Т. 1 л.д. 170-171), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, со стороны соседей жалоб на него не поступало (Т. 1 л.д. 174), по последнему месту работы и предыдущему характеризуется положительно, как ответственный, дисциплинированный, отзывчивый работник (Т. 1 л.д. 172,173), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т. 1 л.д. 184, 185), ****** (Т. 1 л.д. 108-110), ******

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, признание своей вины и раскаяние в содеянном, совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, в виде принесения извинений супруге потерпевшего в ходе очной ставки, направления письменных извинений и почтового перевода денежной суммы в качестве компенсации за причиненный преступлением вред по адресу места жительства Потерпевший №1, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей супруги, нахождение ее в состоянии беременности. 

Суд также признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, поскольку потерпевший, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ночное время кричал во дворе жилого дома, то есть допустил грубое и противоречащее нормам морали поведение, на обращение ФИО1 направился в его сторону, при этом при попытках ФИО1 уйти продолжал следовать за ним. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО1, свидетелей, агрессивное поведение и возбужденное состояние потерпевшего также отмечено в карте скорой медицинской помощи. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку им совершено тяжкое преступление при наличии судимости за тяжкое преступление к лишению свободы условно, которое впоследствии было отменено и ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствующих о раскаянии подсудимого, принятия мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, семейное положение, аморальное поведение потерпевшего, послужившее причиной конфликта, а также то обстоятельство, что потерпевший претензий не имеет (Т. 1 л.д. 48), после доставления в больницу прервал обследование по собственной инициативе и покинул приемное отделение (Т. 1 л.д. 46, 47), в связи с чем считает возможным при определении размера наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для освобождения от наказания, равно как и для применения к подсудимому положений ст. 53.1 и ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. Согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве. 

Местом отбывания наказания на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима. 

Руководствуясь ст. 97 и ст. 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде запрета определенных действий.

В срок отбывания наказания суд считает необходимым зачесть день фактического задержания - ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.127).

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу:

- марлевый тампон с веществом бурого цвета следует хранить при деле (Т. 1 л.д. 41, 42);

- компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ следует хранить при деле (Т. 1 л.д. 106, 107)

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К ним относятся и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В силу положений ч. 4 ст. 132 УПК РФ в случае заявленного подозреваемым или обвиняемым ходатайства об отказе от защитника, который не был удовлетворен, расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На предварительном следствии интересы подсудимого представлял адвокат по назначению суда Грушецкая О.Л.

За оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии произведена оплата из средств федерального бюджета адвокату Грушецкой О.Л. в размере 7 956 рублей (дни участия 29, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) (Т. 1 л.д. 219, 220, 221).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 письменно отказался от защитника Грушецкой О.Л. по назначению, указав о наличии соглашения с защитником Петровым Е.А., заключенного ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 136).

При таких обстоятельствах процессуальные издержки в сумме 5304 рублей за оказание ФИО1 юридической помощи адвокатом Грушецкой О.Л. 29 и ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет, поскольку в указанные дни он от услуг защитника не отказывался, находится в молодом, трудоспособном возрасте. Процессуальные издержки в сумме 2652 рубля за оказание ФИО1 юридической помощи адвокатом Грушецкой О.Л. ДД.ММ.ГГГГ подлежат возмещаться за счет средств федерального бюджета, в связи с имеющимся письменным отказом подсудимого от защитника по назначению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы день фактического задержания - ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: марлевый тампон и компакт-диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату по назначению на предварительном следствии в размере 5304 (пять тысяч триста четыре) рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату по назначению на предварительном следствии в размере 2652 (две тысячи шестьсот пятьдесят два) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись М.В. Гомзякова 

Копия верна, Судья М.В. Гомзякова