Дело № 1-521/2023

№ 12301320066000863

УИД: 42RS0016-01-2023-002255-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 18 октября 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Пырской А.П.,

с участием государственного обвинителя – Тупикиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хаминой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним - специальным образованием, трудоустроенного неофициально, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1. приговором мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку от 30.04.2013 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 мес. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с ИС 1 год;

2. приговором Ивановского районного суда Амурской области от 24.06.2013 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с ИС 1 год. Приговор от 30.04.2013 исполнять самостоятельно;

3. приговором мирового судьи Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку от 01.09.2014 (с учетом постановления Белогорского городского суда Амурской области от 27.03.2017) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 мес. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с ИС 1 год 6 мес. Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 16.12.2015 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

4. приговором Ивановского районного суда Амурской области от 05.02.2016 (с учетом постановления Белогорского городского суда Амурской области от 27.03.2017) по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговоры от 30.04.2013 и от 24.06.2013) и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 01.09.2014) к 5 годам 8 мес. лишения свободы;

5. приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 18.03.2016 (с учетом апелляционного постановления Амурского областного суда от 10.05.2016 и постановления Белогорского городского суда Амурской области от 27.03.2017) по ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 05.02.2016) к 5 годам 9 мес. лишения свободы;

6. приговором Ивановского районного суда Амурской области от 20.05.2016 (с учетом постановления Белогорского городского суда Амурской области от 27.03.2017) по ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 18.03.2016) к 5 годам 9 мес. лишения свободы;

7. приговором Ивановского районного суда Амурской области от 16.06.2016 (с учетом постановления Белогорского городского суда Амурской области от 27.03.2017) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 20.05.2016) к 5 годам 10 мес. лишения свободы. Постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 25.09.2020 (с учетом апелляционного постановления Амурского областного суда от 15.12.2020) освобожден условно – досрочно на не отбытый срок 10 мес. 23 дня. Фактически освобожденного 22.12.2020;

8. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 18.07.2023 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 мес. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с ИС 10 мес.;

обвиняемого по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил четыре преступления – кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

07.06.2023 около 15 час. 25 мин., ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: 

<

адрес>, в осуществлении внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно: - коньяк пятилетний «Пять звездочек» 0,5 л., в количестве 2 штук, стоимостью 419 руб. 30 коп. за единицу, на общую сумму 838 руб. 60 коп.; - аром. напиток Мартини «Бьянко», 1 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 644 руб. 34 коп.; - аром. напиток «Мартини Фиеро» 1 л., в количестве 2 штук, стоимостью 644 руб. 34 коп. за единицу, на общую сумму 1288 руб. 68 коп.; а всего на общую сумму 2771 руб. 62 коп. Своими действиями ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб на общую сумму 2771 руб. 62 коп. Похищенным имуществом ФИО1, распорядился по своему усмотрению. 

22.07.2023 около 09 час. 37 мин., ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: 

<

адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно: - коньяк пятилетний «Золотой резерв BLACK CASK» 0,5 л., в количестве 3 штук, стоимостью 405 руб. 21 коп. за единицу, на общую сумму 1215 руб. 63 коп.; - коньяк пятилетний «Золотой резерв», 0,5 л, в количестве 5 штук, стоимостью 388 руб. 54 коп.; на общую сумму 1942 руб. 70 коп., а всего на общую сумму 3158 руб. коп. Своими действиями ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб на общую сумму 3158 руб. 33 коп. Похищенным имуществом ФИО1, распорядился по своему усмотрению. 

28.07.2023 около 08 час. 05 мин., ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: 

<

адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно: - КОММУН. шоколад трюфельный элитный 200 гр., в количестве 8 штук, стоимостью 80 руб. 28 коп. за единицу, на общую сумму 642 руб. 24 коп.; - КОММУН. шоколад трюфельный элитный с молочной начинкой 200 гр., в количестве 7 штук, стоимостью 80 руб. 28 коп., на общую сумму 561 руб. 96 коп.; - КОММУН. шоколад трюфельный элитный с молочной начинкой и карамелью 200 гр., в количестве 7 штук, стоимостью 80 руб. 28 коп. за единицу, на общую сумму 561 руб. 96 коп.; - шоколад CUISINE ROYALE молочный 175 гр., в количестве 6 штук, стоимостью 77 руб. 62 коп. за единицу, на общую сумму 465 руб. 72 коп.; - шоколад CUISINE ROYALE молочный с цельным фундуком 175 гр., в количестве 7 штук, стоимостью 85 руб. 78 коп. за единицу, на общую сумму 600 руб. 46 коп., а всего на общую сумму 2832 руб. 34 коп. Своими действиями ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб на общую сумму 2832 руб. 34 коп. Похищенным имуществом ФИО1, распорядился по своему усмотрению. 

03.08.2023 около 17 час. 22 мин., ФИО1, находясь в помещении магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно: - продукт молокосодержащий «Романовский» Российский особый 200 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 85 руб. 94 коп., на общую сумму 343 руб. 76 коп.; - сыр Киприно «Сливочный» 200 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 133 руб. 22 коп.; на общую сумму 399 руб. 66 коп.; - сыр Коровкино «Фермерский» 180 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 94 руб. 45 коп.; - сыр Романовский «Российский» 180 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 111 руб. 82 коп. за единицу, на общую сумму 447 руб. 28 коп.;- сыр «Львиное Сердце» 200 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 139 руб. 87 коп. за единицу, на общую сумму 279 руб. 74 коп.; - сыр «А Гауда» полутвердый 45% 180 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 106 руб. 53 коп. за единицу, на общую сумму 319 руб. 59 коп.; - масло сливочное «Брест Литовск» несоленое 82,5% 180 гр., в количестве 5 штук, стоимостью 133 руб. 45 коп. за единицу без учета НДС, на общую сумму 667 руб. 25 коп.; - масло сливочное Киприно «Алтайское» 82% 180 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 92 руб. 72 коп. за единицу; - сыр Умалат «Сулугуни» 45% 280 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 182 руб. 09 коп. за единицу, на общую сумму 364 руб. 18 коп.; а всего на общую сумму 3008 руб. 63 коп. Своими действиями ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», причинив материальный ущерб на общую сумму 3008 руб. 63 коп. Похищенным имуществом ФИО1, распорядился по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.06.2023, вступившим в законную силу 27.06.2023, совершил четыре мелких хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

10.07.2023 около 15 час. 44 мин., ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно: - свинина тушеная «Мясная ферма» в/с ГОСТ 325 гр., в количестве 7 штук, стоимостью 121 руб. 90 коп. за штуку, на общую сумму 853 руб. 30 коп.; - говядина тушеная «Мясная ферма» в/с ГОСТ 325 гр., в количестве 6 штук, стоимостью 176 руб. 73 коп. за штуку, на общую сумму 1060 руб. 38 коп.; а всего на общую сумму 1913 руб. 68 коп. Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб на общую сумму 1913 руб. 68 коп.

20.07.2023 около 18 час. 22 мин., ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно: - продукция алкогольная «АСПЕТИ» 0,75л., гранатовая плодовая, в количестве 8 штук, стоимостью 183 руб. 58 коп. за единицу, на общую сумму 1468 руб. 64 коп. Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб на общую сумму 1468 руб. 64 коп.

23.07.2023 около 09 час. 38 мин., ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в осуществлении внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно: - шпроты «Капитан Вкусов» килька балтийская тушеная в масле 250 гр., в количестве 3-х штук, стоимостью 109 руб. 83 коп. за штуку, на общую сумму 329 руб. 49 коп.; - говядина тушеная «Сила» в/с 338 гр. РРК, в количестве 16 штук, стоимостью 127 руб. 09 коп. за штуку, на общую сумму 2033 руб. 44 коп. а всего на общую сумму 2362 руб. 93 коп. Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб на общую сумму 2362 руб. 93 коп.

23.07.2023 около 09 час. 57 мин., ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно: - BARS «Скумбрия сл. соус. Чили» 175 гр., в количестве 6 штук, стоимостью 81 руб. 96 коп. за штуку, на общую сумму 491 руб. 76 коп.; - «Капитан вкусов» печень трески натур.115гр., в количестве 4 штук, стоимостью 112 руб. 19 коп. за штуку, на общую сумму 448 руб. 76 коп.; - «Доброфлот» сайра натуральная с доб. масла 245 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 143 руб. 29 коп., за единицу, на общую сумму 429 руб. 87 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 1370 руб. 39 коп. Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб на общую сумму 1370 руб. 39 коп.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, после консультации с защитником, просит постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно: ФИО1 инкриминируются преступления небольшой тяжести, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации защитника, поддерживает заявленное ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке соответствует требованиям закона, при этом соблюдаются права подсудимого, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по преступлениям от 07.06.2023, от 22.07.2023, от 28.07.2023, от 03.08.2023 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлениям от 10.07.2023, от 20.07.2023, от 23.07.2023, от 23.07.2023 - по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по каждому преступлению, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, нахождение в браке, наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). В качестве явок с повинной по каждому преступлению, суд учитывает объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовных дел, в которых он указывал обстоятельства, имеющие значение для дела, которые не были очевидными и известными органу дознания; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, выразившееся в даче признательных и последовательных показаний, участии в следственных действиях, указании о способе реализации похищенного товара (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание гражданских исков, намерение возмещать ущерб.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он на учетах у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельство, отягчающее наказание по каждому преступлению – рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного. 

Учитывая данные о личности ФИО1, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания по каждому преступлению с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание по каждому преступлению должно быть назначено с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем, по каждому из преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения каждого из преступлений и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При решении вопроса о возможности назначения ФИО1 условного осуждения по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, и приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества. Суд не находит оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ - об условном осуждении по каждому преступлению, поскольку такое наказание не будет являться справедливым в силу чрезвычайной мягкости. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ по каждому преступлению не имеется.

При определении размера наказания по каждому преступлению, суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

По делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако при назначении наказания по каждому преступлению, суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку каждому из преступлений установлено обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

Судом установлено, что преступления от 20.07.2023, от 22.07.2023, от 23.07.2023 (2 преступления), 28.07.2023, 03.08.2023, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, он совершил в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 18.07.2023. Решая вопрос о сохранении условного осуждения по указанному приговору, суд учитывает, что ФИО1 должных выводов для себя не делает, продолжает совершать преступления, следовательно, наказание без изоляции от общества не оказывает на ФИО1 должного исправительного воздействия, в связи с чем, сохранение условного осуждения по указанному приговору является невозможным и подлежит отмене в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, а преступления от 07.06.2023 и от 10.07.2023 ФИО1 совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 18.07.2023, следовательно, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Определяя вид исправительного учреждения ФИО1, суд учитывает требование п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем, отбывание наказания в виде лишения свободы, ему назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Исковые требования ООО «Агроторг», ООО «Розница К -1» подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку сумма ущерба подтверждена документально, они признаны подсудимым.

В целях исполнения настоящего приговора, суд в соответствии со ст. 97 УК РФ, считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с тем, что до вступления приговора в законную силу ФИО1 будет содержаться под стражей, время его содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. ст. 81, 84 УПК РФ разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств и иных документов.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20.07.2023 в отношении ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 22.07.2023 в отношении ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 23.07.2023 в отношении ООО «Агроторг» по 

<

адрес>) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 23.07.2023 в отношении ООО «Агроторг» по 

<

адрес>) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 28.07.2023 в отношении ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 03.08.2023 в отношении ООО «Розница К - 1») в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 18.07.2023 – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 18.07.2023 к наказанию, назначенному по настоящему приговору, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 07.06.2023 в отношении ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 10.07.2023 в отношении ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору (с учетом ст. 70 УК РФ) с наказанием, назначенным данным приговором по ч. 2 ст. 69 УК РФ (за преступления от 07.06.2023 и от 10.07.2023), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, время его содержания под стражей по настоящему приговору с 18.10.2023 и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу:

- общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями в сумме 15 877 (пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят семь) руб. 93 коп.

- общества с ограниченной ответственностью «Розница К - 1» возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 3008 (три тысячи восемь) руб. 63 коп.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства и иные документы, по вступлению приговора в законную силу: 8 дисков с видеозаписью, документы на похищенный товар, хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Попова

Копия верна. Судья Е.В. Попова