дело № 2-1124/2017 ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года г. Серпухов Московской области 

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего Петруниной М.В., 

при секретаре судебного заседания Братанич Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 21.03.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер> и выдан потребительский кредит в сумме 540000 рублей сроком на 72 месяца под 

<

данные изъяты>%. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед кредитором надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускались просрочки платежей. По состоянию на 18.07.2016 года за ответчиком имеется задолженность, из них: задолженность по неустойке – 59509, 72 рубля, проценты за кредит – 114746,54 рубля, ссудная задолженность – 400303, 71 рубля. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения судом заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям ( в рассрочку), а заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.

Из материалов дела усматривается, что 21.03.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер> и выдан потребительский кредит в сумме 540000 рублей сроком на 72 месяца под 

<

данные изъяты>% (л.д. 5-12).

Как видно из представленных истцом документов и в соответствии с расчетами суммы иска, ответчиком допущена просрочка уплаты основного долга и процентов. По состоянию на 18.07.2016 года за ответчиком имеется задолженность, из них: задолженность по неустойке – 59509, 72 рубля, проценты за кредит – 114746,54 рубля, ссудная задолженность – 400303, 71 рубля (л.д. 14).

Ответчиком сумма задолженности в представленном истцом расчете цены иска не оспорена.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности подлежат удовлетворению. 

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 8945,60 рублей. 

Руководствуясь ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер> в размере 574559 (пятьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8945 (восемь тысяч девятьсот сорок пять ) рублей 60 копеек, а всего на сумму 583505 (пятьсот восемьдесят три тысячи пятьсот пять) рублей 57 копеек. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2017 года 

Председательствующий: М.В. Петрунина