№2-74/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Митыповой С.Р., помощнике судьи Цыдыповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-74/2020 по иску ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В суд обратилось ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 73101,22 руб. под 23,8% годовых на срок 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору просит взыскать с ответчика долг по состоянию на в сумме 76 637,32 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2499,12 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещена судом надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин неявки ответчиков суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, изложенного в иске, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 73101 руб. под 23,8% годовых на срок 60 месяцев. 

Согласно, представленному расчету задолженности, заемщик ФИО1 в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно суммы ежемесячных платежей в полном объеме не оплачивала, в связи, с чем образовалась задолженность. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 95 716,75 руб., в том числе: по основному долгу – 67 559,09 руб., процентам – 6982,65 руб., неустойке – 21175,01 руб.

Доказательств наличия задолженности в ином размере, либо ее отсутствия, ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 2095,58 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 76637,32 руб., в том числе: по основному долгу – 67559,09 руб., процентам – 6982,65 руб., неустойке – 2095,58 руб.

Представленный истцом расчет размера задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку он соответствует материалам дела и условиям кредитного договора.

Принимая во внимание, что ответчик нарушила принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в указанном выше размере 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере 2499,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 637,32 руб., в том числе: по основному долгу – 67 559,09 руб., процентам – 6982,65 руб., неустойке – 2095,58 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2499,12 руб., итого: 79 136,44 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. 

Судья Власова И.К.

... 

...

...

... 

...