Дело № 1-96/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

р.п. Тальменка 26 мая 2020 г.

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Конакова Е.И.,

с участием государственного обвинителя Грефенштейн Т.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника Курмиса К.Б., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО11 

при секретаре Трониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158; п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования подсудимой ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Следствием установлено, что не позднее 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно со своей матерью ФИО2 №1 находилась в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1, из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, а именно тайное хищение денежных средств, принадлежащих ее матери ФИО2 №1 с банковского счета, открытого на имя последней, с целью их использования по своему усмотрению на личные нужды. 

Реализуя задуманное, ФИО1, в период с 17 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей, с помощью заранее ей известного доступа в личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на сотовом телефона «ZTE», принадлежащего ФИО2 №1, осуществила вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с использованием персональных средств доступа ФИО2 №1 и через услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» одной транзакцией с расчетного счета «вклада» № открытого на имя ФИО2 №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, перевела денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет банковской карты «

<

данные изъяты>» № открытого на имя ФИО2 №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, после чего, тайно похитила с расчетного счета банковской карты «

<

данные изъяты>» № открытого на имя ФИО2 №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, переведя их при помощи услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» на расчетный счет банковской карты «

<

данные изъяты>» № открытый на свое имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. Похищенными денежными средствами ФИО1 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 №1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, подсудимой ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Следствием установлено, что не позднее 23 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, совместно 

<

данные изъяты> ФИО2 №1 находилась в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1 из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, а именно тайное хищение денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> ФИО2 №1 с банковского счета открытого на имя последней, с целью их использования по своему усмотрению на личные нужды.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период с 23 часов до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей, с помощью заранее ей известного доступа в личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на сотовом телефоне «ZTE», принадлежащем ФИО2 №1, осуществила вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с использованием персональных средств доступа ФИО2 №1 и через услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» одной транзакцией с расчетного счета «вклада» № открытого на имя ФИО2 №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, перевела денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет банковской карты «

<

данные изъяты>» № открытого на имя ФИО2 №1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, после чего тайно похитила с расчетного счета банковской карты «

<

данные изъяты>» № открытого на имя ФИО2 №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, переведя их при помощи услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» на расчетный счет банковской карты «

<

данные изъяты>» № открытый на свое имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. Похищенными денежными средствами ФИО1 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 №1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, подсудимой ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Следствием установлено, что не позднее 20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно со 

<

данные изъяты> ФИО2 №1 находилась в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1 из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, а именно тайное хищение денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> ФИО2 №1 с банковского счета, открытого на имя последней, с целью их использования по своему усмотрению на иные нужды. 

Реализуя задуманное, ФИО1 ФИО26 в период с 20 часов до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей, с помощью заранее ей известного доступа в личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на сотовом телефоне «ZTE», принадлежащем ФИО2 №1, осуществила вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с использованием персональных средств доступа ФИО2 №1 и через услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» одной транзакцией с расчетного счета «вклада» № открытого на имя ФИО2 №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, перевела денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет банковской карты «

<

данные изъяты>» № открытого на имя ФИО2 №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, после чего, тайно похитила с расчетного счета банковской карты «

<

данные изъяты>» № открытого на имя ФИО2 №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, переведя их при помощи услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» на расчетный счет банковской карты «

<

данные изъяты>» № открытый на свое имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> «А», р.

<

адрес>. Похищенными денежными средствами ФИО1 ФИО30 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО31, ФИО2 №1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 80 000 рублей.

Кроме того, подсудимой ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Следствием установлено, что не позднее 9 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно со 

<

данные изъяты> ФИО2 №1 находилась в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1 из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, а именно тайное хищение денежных средств, принадлежащих ее матери ФИО2 №1, с банковского счета открытого на имя последней, с целью их использования по своему усмотрению на личные нужды.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период с 9 часов до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей, с помощью заранее ей известного доступа в личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на сотовом телефоне «ZTE», принадлежащем ФИО2 №1, осуществила вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с использованием персональных средств доступа ФИО2 №1 и через услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» одной транзакцией с расчетного счета «вклада» № открытого на имя ФИО2 №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> Алтайского перевела денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет банковской карты «

<

данные изъяты>» № открытого на имя ФИО2 №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> «А», р.

<

адрес>, после чего тайно похитила с расчетного счета банковской карты «Мир» № открытого на имя ФИО2 №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, переведя их при помощи услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» на расчетный счет банковской карты «

<

данные изъяты>» № открытый на свое имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. Похищенными денежными средствами ФИО1 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 №1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании от подсудимой ФИО1 поступило ходатайство об изменении категорий преступлений по каждому составу с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, поскольку с потерпевшей она примирилась, ущерб ей возместила в полном объеме, потерпевшая не имеет к ней претензий.

Участвующий в судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимой ФИО1, государственный обвинитель против его удовлетворения не возражает.

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, того факта, что каких-либо тяжких последствий в результате действий подсудимой не наступило, ущерб от преступлений потерпевшей возмещен, принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая совершила преступления впервые, признала вину в полном объеме, раскаялась в содеянном, характеризуется удовлетворительно, ее отношение к содеянному, устранение причиненного материального вреда, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что эти обстоятельства позволяют изменить категорию рассматриваемых преступлений на менее тяжкие, тем самым обеспечить индивидуализацию ответственности подсудимой и в полной мере реализовать закрепленные в ст.6 и ст.7 УК РФ принципы справедливости и гуманизма. 

На основании ч.6 ст.15 УК РФ по факту хищения у ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ суд считает возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, признав совершенное подсудимой деяние преступлением средней тяжести. 

На основании ч.6 ст.15 УК РФ по факту хищения у ФИО38. от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ суд считает возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, признав совершенное подсудимой деяние преступлением средней тяжести. 

На основании ч.6 ст.15 УК РФ по факту хищения у ФИО39. от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ суд считает возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, признав совершенное подсудимой деяние преступлением средней тяжести. 

На основании ч.6 ст.15 УК РФ по факту хищения у ФИО40. от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ суд считает возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, признав совершенное подсудимой деяние преступлением средней тяжести. 

В судебном заседании от потерпевшей ФИО41 поступило ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ней, заглаживанием причиненного вреда, принесением извинений.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Курмис К.Б. согласны на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, подтвердили факт заглаживания причиненного вреда. Подсудимой судом разъяснено и понятно, что данное основание к прекращению дела не является реабилитирующим. 

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

В соответствии со ст.ст.25, 254 п.3 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что в ходе предварительного расследования проведенными следственными и процессуальными действиями установлены обстоятельства, подтверждающие совершение подсудимой преступлений предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, которые отражены в обвинительном заключении, а в судебном заседании установлено, что преступления подсудимой совершены впервые, судом категория этих преступлений понижена до преступлений средней тяжести, имеется добровольно состоявшееся примирение сторон, причиненный преступлением вред виновным лицом заглажен, от потерпевшей поступило соответствующее заявление, а подсудимая согласна на прекращение дела по такому основанию, суд полагает, что имеются все обстоятельства, которые в соответствии со ст.254 УПК РФ позволяют в судебном заседании прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, то есть в соответствии со ст.25 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Курмису К.Б. за оказание юридической помощи по назначению ФИО1 в ходе предварительного следствия в общем размере 12673 рубля (т.2 л.д.141) и в судебном заседании в размере 1932 рубля. В соответствии со ст.ст.132, 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон марки «ZTE», сим карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, возвращенные потерпевшей ФИО42 (т.2 л.д.86, 88); сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», сим карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, возвращенные обвиняемой ФИО1 (л.д.87, 89) надлежит оставить по принадлежности; 

выписку историй из лицевого счета по «вкладу» от ДД.ММ.ГГГГ открытого на имя ФИО43., историю операций по дебетовой карте № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, историю операций по дебетовой карте № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет по расчетному счету, предоставленному ПАО «Сбербанк» и детализацию операций №, открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, историю и отчет операций по дебетовой карте № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытой на имя ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ №, историю и отчет операций по расчетному счету № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ SD0119935506, детализацию расходов операции по абонентскому номеру 

<

***> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изъятой входе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, историю и отчет операций по расчетному счету № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ №, детализацию расходов операции по абонентскому номеру № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, историю и отчет операций по дебетовой карте № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытой на имя ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. надлежит хранить в уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158; п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжких на преступления средней тяжести.

2.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

3.Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

4.Процессуальные издержки по делу в виде выплаченных защитнику сумм за оказание ФИО1 юридической помощи отнести на счет федерального бюджета.

5.Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- сотовый телефон марки «ZTE», сим карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, возвращенные потерпевшей ФИО49 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», сим карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, возвращенные обвиняемой ФИО1 оставить по принадлежности законным владельцам; - - выписку историй из лицевого счета по «вкладу» от ДД.ММ.ГГГГ открытого на имя ФИО50 историю операций по дебетовой карте № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, историю операций по дебетовой карте №хх хххх 7416 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет по расчетному счету, предоставленному ПАО «Сбербанк» и детализацию операций №, открытого на имя ФИО1 ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, историю и отчет операций по дебетовой карте №хх хххх 5655 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытой на имя ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ SD0119935442, историю и отчет операций по расчетному счету № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя ФИО1 ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ № детализацию расходов операции по абонентскому номеру +№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изъятой входе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, историю и отчет операций по расчетному счету № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ №, детализацию расходов операции по абонентскому номеру № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, историю и отчет операций по дебетовой карте № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытой на имя ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. хранить в уголовном деле. 

6.Копию постановления направить ФИО1, ее защитнику, потерпевшей, представителю потерпевшей, прокурору 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья Е.И. Конаков

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 17.07.2020 г. постановление Тальменского районного суда Алтайского края от 26.05.2020 г. в отношении ФИО1 отменено. 

Уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, апелляционное представление прокурора удовлетворено.