Дело № 2-479/19

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Бутовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности и обращению взыскания на заложенное имущество..

В обосновании иска указано, что 12.01.2017 года между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 538 087,72 рублей сроком возврат кредита 84 месяцев с процентной ставкой 30,9 % годовых.

Денежные средства были предоставлены ответчику для приобретения в собственность легкового транспортного 

<

данные изъяты>

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил12.01.2017 года. разместив 538 087,72 рублей на текущем счете ответчика.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита. процентов по кредиту и ной задолженности осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. По состоянию на 27 июня 2018 года задолженность ответчика перед банком составила 762 389,81 рублей, что является существенным нарушением условий договора.

В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования, исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства: 

<

данные изъяты>, VIN №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 762 389,81 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16 824 рублей, обратить взыскание на переданное в залог истцу транспортное 

<

данные изъяты>, VIN №, год изготовления 2009, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 380 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного производства не возражает (л.д. 6).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 15.09.2016 года между 12.01.2017 года между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 538 087,72 рублей сроком возврат кредита 84 месяцев с процентной ставкой 30,9 % годовых. Кредитный договор заключен посредством акцепта ответчиком Индивидуальных условий, являющихся офертой (предложением) Банка, и присоединением ответчика к Общим условиям предоставления ПАО «Плюс банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» в порядке предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Между истцом и ответчиком было достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям (л.д. 15-31).

Банк исполнил принятые обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 538 087,72 рублей были размещены на текущем счете ответчика (л.д.32-33).

В соответствии с Индивидуальными условиями представления кредита погашение задолженности производится ежемесячными платежами в размере 15 712,53 рублей в соответствии с графиком платежей (л.д.19-20). 

Сведений о признании кредитного договора недействительным суду не представлено.

Заемщик неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету (л.д 32-33).

В соответствии с разделом 6 Общих условий кредитования однократное/ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, включая обязательства по погашению задолженности по кредиту, дает баку право досрочно истребовать задолженность по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и процентов у ответчика образовалась задолженность. По состоянию на 27.06.2018 года размер задолженности составляет 762 389,81 рублей, что является существенным нарушением условий договора.

Исполнение обязательства заемщиком по кредитному договору обеспечивалось залогом приобретаемого транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано за № от 17.01.2017 (л.д. 40-41). 

Согласно п. 7.11 Общих условий кредитования взыскание на предмет залога для удовлетворения требований банка может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, в том числе при однократном нарушении сроков ежемесячных платежей.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита с указанием, что при непогашении задолженности банк вправе обратиться в суд. В том числе с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 42-45).

Размер взыскиваемой суммы судом проверен, ответчиком не оспорен (л.д. 12).

До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст.ст. 334, 348 ГК РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств. При этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору.

В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в размере 380 000 рублей. Обстоятельства, препятствующие обращению взыскания на заложенное имущество отсутствуют.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по существу заявленных требований не представлено, доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности суду не представлено.

На основании изложенного суд полагает требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 16 824 рублей (л.д. 11).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № от 12.01.2017 по состоянию на 27.06.2018 в размере 762 389,81 рублей, из которых: 531 816,44 рублей – сумма основного долга; 198 243,91 рублей - сумма процентов за пользование кредитом; 32 329,46 рублей – сумма пени за просрочку возврата кредита, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 824 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство: Марка, модель: 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер шасси (рамы) отсутствует; модель, номер двигателя:№, номер кузова (кабины, прицепа) № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 380 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Торбик