Дело № 1-753\11901320029640103\2019 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Белово 05 декабря 2019 года 

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Климовой Н.А.

при секретаре - Красновой К.В.

с участием государственного обвинителя –ст.помощника прокурора г.Белово Кемеровской области Соколовой О.А.

подсудимого–ФИО1

защитника – адвоката Сугаковой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

1. 24.05.2019 г. Беловским городским судом по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.«з» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 19 февраля 2019 года около 17 часов 30минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №расположенной по адресу 

<

адрес>

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве возникших к ней неприязненных отношений, с целью умышленногопричинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизничеловека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УголовногоКодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, применивдеревянную палку как предмет используемый в качестве оружия, умышленно нанес палкой не менее десяти ударов по голове, рукам, предплечьям, ногам Потерпевший №1, причинив в результате своих преступных действий рану в области левой надбровной дуги, кровоподтеки в области левого предплечья, правого коленного сустава, гематому в области левой кисти, закрытый перелом 5-ой пястной кости и основной фаланги 2-го пальца левой кисти, которые влекут временную утрату нетрудоспособности, продолжительностью свыше трех недель и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержали. 

Потерпевшая Потерпевший №1 о дате судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, в ходе предварительного расследования выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, (л.д.112).

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.112 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, не состоящего на специальных учетах, положительно характеризующегося по месту жительства соседями, отрицательно УУП, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает привлечение ФИО1 к уголовной ответственности впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, в том числе состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, занятие общественно-полезным трудом.

Суд полагает невозможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное сообщение о преступлении и как явку с повинной расценить данное ФИО1 объяснение 25.02.2019 года (л.д.12), до возбуждения уголовного дела 23.03.2019 г. (л.д.1), поскольку заявление потерпевшей (л.д.9) о привлечении к уголовной ответственности подано в отношении ФИО1, который опрашивался УУП как лицо, подозреваемое в причастности к конкретному деянию.

Обстоятельством отягчающим наказание, суд признает с учетом общественной опасности преступления, относящегося к категории хотя и средней тяжести, однако совершенного против жизни и здоровья, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, согласно ст.63 ч.1.1 УК РФ, полагая, что оно способствовало совершению преступления, поскольку совершению ФИО1 преступления предшествовало длительное, с небольшим промежутком времени частое употребление алкоголя, кроме того, согласно характеристики УУП, ФИО1 злоупотребляет спиртным, при этом суд учитывает мнения самого подсудимого о том, что состояние опьянения способствовало совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения принудительных работ согласно ст.53.1 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности согласно ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст.112 ч.2 УК РФ, в виде лишения свободы, по правилам ст.62 ч.5 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

В то же время, учитывая указанные смягчающие вину подсудимого обстоятельства, в их совокупности, данные о его личности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы, следует применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Поскольку настоящее преступление ФИО1 совершено до постановления приговора Беловского городского суда от 24.05.2019 года, в связи с чем, наказание назначается по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, с исполнением самостоятельно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ и периодически (один раз в месяц) являться для регистрации согласно установленному графику, пройти обследование у нарколога. 

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, приговор Беловского городского суда от 24.05.2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив немедленно из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 01.11.2019 года по 05.12.2019 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела: отрезок деревянной палки, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, остальные оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А.Климова