Судья – Дзюбенко О.В. Дело № 22-1823/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 28 марта 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи - Луневой К.А.

при ведении протокола с/з помощником судьи - Кулагиной А.С.

с участием:

прокурора – Пшидаток С.А.

адвоката – Оноприенко М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ейского городского суда Краснодарского края от 12 августа 2022 года, которым осужденному ФИО1 

<

ФИО>7 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационного обжалования приговора Ейского городского суда Краснодарского края от 19 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Луневой К.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Оноприенко М.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 19 мая 2020 года ФИО1 осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда вступил в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2020 года.

01 августа 2022 года в Ейский городской суд Краснодарского края поступило ходатайство осужденного ФИО1 о восстановлении кассационного срока обжалования приговора Ейского городского суда Краснодарского края от 19 мая 2020 года и кассационная жалоба.

Обжалуемым постановлением Ейского городского суда Краснодарского края от 12 августа 2022 года осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационного обжалования приговора Ейского городского суда Краснодарского края от 19 мая 2020 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований действующего законодательства. Ссылается на то, что ошибочно направил свою жалобу на рассмотрение в порядке сплошной кассации, надеясь на направление в суд кассационной инстанции материалов уголовного дела, которое так и не было направлено в кассационную инстанцию. Полагает, что суд намеренно затягивает направление ему копий судебных решений.

Просит постановление суда отменить, обязав Ейский городской суд направить материалы уголовного дела вместе с кассационной жалобой осужденного в суд кассационной инстанции для рассмотрения по существу. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении срока кассационного обжалования приговора суда от 19 мая 2020 года, суд первой инстанции исходил из того, что приговор вступил в законную силу 20 сентября 2020 года, шестимесячный срок обжалования приговора истек в марте 2021 года, установленных ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ уважительных причин для восстановления срока в порядке полной кассации не имеется, в связи с чем в восстановлении срока кассационного обжалования приговора в порядке полной кассации следует отказать с разъяснением осужденному права обжаловать приговор непосредственно в суд кассационной инстанции в соответствии со ст. 401.10 УПК РФ.

Апелляционная инстанция не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, подаются через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи, районного суда, гарнизонного военного суда при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, вынесенное в апелляционном порядке, - если указанные судебные решения обжалуются в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции или в кассационный военный суд.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу (ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 401.7 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, судья суда первой инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления, поданных в соответствии с правилами, установленными ст.ст. 401.2-401.4 УПК РФ: 1) извещает о поступивших кассационных жалобе, представлении лиц, интересы которых затрагиваются такими жалобой или представлением, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела; 2) разрешает ходатайства лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, связанные с их участием в судебном заседании суда кассационной инстанции; 3) после выполнения действий, перечисленных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, направляет уголовное дело с поступившими кассационными жалобой, представлением и возражениями на них в суд кассационной инстанции, о чем сообщается сторонам.

Учитывая допущенные по делу нарушения требований уголовно-процессуального закона, постановление Ейского городского суда Краснодарского края от 12 августа 2022 года подлежит отмене, с направлением материала с кассационной жалобой осужденного ФИО1 в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 401.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ейского городского суда Краснодарского края от 12 августа 2022 года, которым осужденному ФИО1 

<

ФИО>8 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационного обжалования приговора Ейского городского суда Краснодарского края от 19 мая 2020 года, - отменить.

Материал с кассационной жалобой осужденного ФИО1 направить в Ейский городской уд Краснодарского края для выполнения требований, предусмотренных ст. 401.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий К.А. Лунева