Дело № 2-493/2020 

Поступило в суд 28.01.2020г.

УИД 54RS0013-01-2020-000293-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2020 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: 

Председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре Полянской Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности на земельный участок, 

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование своих исковых требований указали следующее.

На основании договора определения долей и дарения от 09.07.1999г. каждому из них принадлежит по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №2 по адресу: 

<

адрес>. В 2010г. они обратились в ООО «ЦПИиТР» по вопросу межевания указанного земельного участка, поскольку его границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. При проведении межевых работ было выявлено, что право на оставшуюся № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок ни за кем не зарегистрировано. При этом зарегистрировано право собственности ФИО3 на смежный земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. Данные сведения содержатся в Заключении кадастрового инженера в составе межевого права, подготовленного ООО «ЦПИиТР», от 04.12.2019г. С учетом этих обстоятельств, 12.12.2019г. они обратились в Управление Росреестра по 

<

адрес> с заявлением о государственном кадастровом учете изменений в отношении земельного участка с кадастровым номером № в части изменения площади земельного участка с 542 кв.м до 279 кв.м. Уведомлением от 20.12.2019г. им было отказано во внесении изменений, поскольку с подобным заявлением должны обращаться все собственники земельного участка. Права иных участников общей долевой собственности на данный земельный участок не зарегистрированы, соответственно, во внесудебном порядке уточнить его границы не представляется возможным. В целях защиты их прав необходимо исключить из ЕГРН сведения о правах на земельный участок площадью 542 кв.м и признать за каждым из них право общей долевой собственности в размере ? доли на земельный участок с уточненной площадью 279 кв.м.

По указанным основаниям, с учетом уточнения исковых требований, истцы просят: 

прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 на земельный участок площадью 542 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>;

исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 на указанный земельный участок;

внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения относительно площади земельного участка с кадастровым номером №, а именно: площадь указанного земельного участка – 542 кв.м изменить на площадь 279 кв.м;

признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности на земельный участок площадью 279 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> размере № доли за каждым.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее в судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддерживал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила в суд письменное заявление.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, представил в суд отзыв, согласно которому исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Проверив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным удовлетворить исковые требования истцов ФИО1, ФИО2 в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 в размере № доли за каждым на земельный участок площадью 542 кв.м с кадастровым номером № адресу: 

<

адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 в размере № доли за каждым на земельный участок площадью 542 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. 

Внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения относительно площади земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>: площадь указанного земельного участка – 542 кв.м изменить на площадь 279 кв.м.

Признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности на земельный участок площадью 279 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> размере № доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Карпова