Дело № 2-26/2024 

УИД 69RS0040-02-2023-002599-62

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года город Тверь Центральный районный суд города Твери

в составе председательствующего судьи Стёпиной М.В., 

при секретаре судебного заседания Львовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройГарант», ФИО2 о признании договора участия в долевом строительстве жилого дома недействительным, признании жилого помещения общим имуществом собственников помещений

установил:

Истец ФИО1 предъявил исковые требования к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройГарант», ФИО2 о признании договора участия в долевом строительстве жилого дома недействительным, признании жилого помещения общим имуществом собственников помещений.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является собственником квартиры 

<

адрес>. Указанная квартира принадлежит истцу по праву собственности на основании договора № участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке. Застройщиком жилого дома являлось ООО «СЗ «СтройГарант». На сайте https://наш.дом.рф/files/0659de2f-b202-4641-8365-4c49f1b2f44b?inline=1 размещена проектная декларация № 69-000605 от 07 ноября 2022 года из которой следует, что квартира расположена в многоквартирном 6-ти этажном жилом доме со встроенными помещениями общественного назначения. Согласно пп. 13.1.3.2.2 к элементам благоустройства относится помещение для занятий физкультурой, расположенное в подвале жилого дома. Помещение оборудуется следующими спортивными снарядами: «шведская стенка», турник, столы для игры в настольный теннис. Недостающая площадь для занятий физкультурой компенсируется расположенным в непосредственной близости спортивным комплексом «Юбилейный». В п. 16.1.1 декларации в состав общего имущества (перечень имущества общего пользования, предназначенного для обслуживания более, чем одного помещения в многоквартирном доме) входит общий зал, расположенный в подвале и имеющий площадь 228 кв.м. В схеме планировочной организации земельного участка (раздел 4.1) указано, что проектом предусмотрена площадка для занятий физкультурой площадью 432 кв.м., которая расположена в подвальном помещении жилого дома. Помещение оборудовано «шведской стенкой», турником, столами для игры в настольный теннис. Разрешение на ввод жилого дома в эксплуатацию датировано 25 октября 2022 года. В п.п. 3.1, 6.1.6, указано наименование объекта в соответствии с проектной документацией: многоквартирный 6-этажный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения; площадь помещения для занятия физкультурой – 228 кв.м. В апреле месяце 2023 года в сети Интернет на сайте https://www.avito.ru/tver/kommercheskaya_nedvizhimost/svobodnogo_naznacheniya_228_m_2869354361?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_ios&utm_source=soc_sharing размещено объявление о продаже нежилого помещения свободного назначения площадью 228 кв.м., расположенного в цокольном этаже жилого дома по адресу: 

<

адрес>. По данным Росреестра собственником нежилого помещения площадью 228,6 кв.м., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2, которая приобрела его в собственность на основании договора участия в долевом строительстве жилого дома №, заключенного 24 октября 2022 года с ООО «СЗ «Строй-Гарант». Из сведений, размещенных в сети Интернет, следует, что в период с 10 мая 2018 года по 15 февраля 2023 года (в том числе и на момент заключения договора участия в долевом строительстве жилого дома №) ФИО2 являлась учредителем (участником) ООО «СЗ «СтройГарант» с долей в уставном капитале – 50%.

Протокольными определениями суда от 21.07.2023 года, 06.09.2023 года, 27.09.2023 года, 16.10.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО10, ФИО20, ФИО17, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО19 Т.Э.О., ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО16, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО1 Х.И.К., ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО19 Ф.Б.К., ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО16, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО43, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО8, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО39, ФИО53, ФИО108, ФИО72, ФИО109, ФИО110, ФИО95, ФИО97, ФИО111, ФИО112, ФИО113.

Протокольным определением суда от 06.12.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО УК «Тверьжилфонд».

Истец ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, направил в суд своего представителя адвоката Маркова М.В., который заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Тверской области не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. 

В судебном заседании третьи лица – ФИО93, ФИО72, ФИО5, ФИО86, ФИО17, ФИО114, представитель третьего лица ФИО109 - ФИО115 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что при заключении договора участия в долевом строительстве им обещали, что в подвале дома будет спортивный зал. Здание закрыто, но спортивный инвентарь в помещении есть.

В судебном заседании представитель третьего лица - ООО «УК Тверьжилфонд» – ФИО116, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что изначально были сведения о наличии в доме спортивного зала и коммунальные платежи за данное помещение выставляются именно ФИО2

Иные участники процесса, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явились, ходатайств об отложении дела слушанием в суд не направили. 

Учитывая надлежащее извещение не явившихся лиц, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок определения состава общего имущества многоквартирного дома установлен постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491 об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, во исполнение части 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Таким образом, законодатель отнес к общему имуществу в многоквартирном доме только имущество, отвечающее закрепленным в этих законоположениях юридическим признакам: во-первых, это нежилые помещения, которые не являются частями квартир и которые предназначены для обслуживания более одного помещения в данном доме, во- вторых, это крыши и ограждающие конструкции, в-третьих, это находящееся в данном доме оборудование - механическое, электрическое, санитарно-техническое, расположенное как за пределами, так и внутри помещений. Указанное имущество находится в общей долевой собственности всех собственников жилых и нежилых помещений в данном многоквартирном доме.

По смыслу ст. 289 ГК РФ собственнику в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома.

Согласно ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. Собственник квартиры не вправе отчуждать свою долю в праве собственности на общее имущество жилого дома, а также совершать иные действия, влекущие передачу этой доли отдельно от права собственности на квартиру.

В соответствии со ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. Уменьшение размера общего имущества возможно только с согласия всех собственников помещений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры 

<

адрес>. Указанная квартира принадлежит истцу по праву собственности на основании договора № участия в долевом строительстве жилого дома от 02 февраля 2022 года. Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждает выписка из Единого государственного реестра недвижимости.

24 октября 2022 года между ООО «Специализированный застройщик «СтройГарант» и ФИО2 заключен Договор участия в долевом строительстве жилого дома №.

Согласно Договору № от 24.10.2022 года объектом долевого строительства (помещение) является – нежилое помещение (общий зал), расположенное в подвале Объекта (здание с количеством этажей 7, в том числе 1 этаж подземный паркинг, 3-х подъездное кирпичное здание с дворовой территорией, строительство которого осуществляется на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым №) в осях А-Д, 1-3, по проекту общей площадью – 228,60 кв.м. 

Указанное помещение принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании договора № участия в долевом строительстве жилого дома от 24.10.2022 года. Право собственности ответчика ФИО2 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке, что подтверждает выписка из Единого государственного реестра недвижимости КУВИ-001/2023-133951997.

Согласно п.13.1.3.2.2 Проектной декларации в подвале жилого дома, расположенном по адресу: 

<

адрес> предусмотрена спортивная площадка (помещение для занятий физкультурой). Помещение оборудуется следующими спортивными снарядами: «Шведская стенка»; Турник; Стол для игры в настольный теннис. 

Согласно п.16.1 «О помещениях общего пользования» предусмотрено общественное помещение площадью 228 кв.м., расположенное в подвале 1 подъезда жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с пп. «г» п.6.1.6 разрешения на ввод объекта в эксплуатацию площадь нежилых помещений включает в себя в том числе площадь помещений для занятия физкультурой площадью 228,0 кв.м.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 октября 2022 года между ООО «СтройГарант» и ООО «Управляющая компания Тверьжилфонд» заключен Договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу 

<

адрес>. Согласно п.п3 Приложения № 1 к Договору управления многоквартирным домом от 01.10.2022 года в состав общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>:

№ п/п 

Наименование объекта 

Описание и назначение объекта 

3. 

Помещения, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме: подъезды, входы (в т.ч. запасные, тамбуры, вестибюли), коридоры, проходы, эвакуационные пути; межэтажные и межквартирные лестничные клетки, лестницы (в т.ч. наружные), помещения технических и подвальных этажей, мусороуборочные камеры, кабины лифтов, балконы, лоджии, террасы, антресоли, крыши, чердачные помещения многоквартирного дома, обслуживающие более одного помещения в данном доме, крышная котельная. 

Общая площадь нежилых помещений – 2103,44 м2 в том числе:- подземная парковка -1344,23 м2;- кладовые - 247,81 м2;- помещения для занятия физкультурой -228,6 м2;- места общего пользования – 186,2 м2;- технические помещения подвала – 96,6 м2. 

01 февраля 2023 года на основании Решения общего собрания собственников многоквартирного дома между ООО «Управляющая компания Тверьжилфонд» и собственниками помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> заключен Договор об управлении многоквартирным домом № б/н.

В соответствии с п.2.3 Договора состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого осуществляется управление, определяется ст.36, главы 6 Жилищного кодекса РФ (приложение № 2).

Согласно Приложению № 2 к Договору управления в перечень общего имущества в многоквартирном доме по адресу 

<

адрес> -подвал.

Перечень общего имущества в многоквартирном доме, принадлежащего собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности, определен ст. 36 ЖК РФ и п. п. 2 - 9 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491.

В силу ч. 2 ст. 36 ЖК РФ, п. 1 ст. 259.1 ГК РФ собственники помещений, машино-мест в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных ЖК РФ и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. Согласно ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Предусмотренное ч. 2 ст. 36 ЖК РФ право собственников помещений в многоквартирном доме владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом в многоквартирном доме не может быть истолковано как позволяющее одному собственнику нарушать те же самые права других собственников, а интерес одного собственника противопоставлять интересам других собственников (п. 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017).

Вопросы распоряжения общим имуществом многоквартирного дома относятся к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 44 ЖК РФ).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 А.Б.О. о признании нежилого помещения площадью 228 кв.м., кадастровый №, общим имуществом собственников помещений в жилом доме 

<

адрес>.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г., в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), то оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим по смыслу указанного пункта постановления является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" в судебном порядке рассматриваются споры о признании общей долевой собственности на общее имущество здания, в том числе в случаях, когда в реестр внесена запись о праве индивидуальной собственности на указанное имущество.

Если общим имуществом владеют собственники помещений в здании (например, владение общими лестницами, коридорами, холлами, доступ к использованию которых имеют собственники помещений в здании), однако право индивидуальной собственности на общее имущество зарегистрировано в реестре за одним лицом, собственники помещений в данном здании вправе требовать признания за собой права общей долевой собственности на общее имущество. Суд рассматривает это требование как аналогичное требованию собственника об устранении всяких нарушений его права, не соединенных с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Между тем, если лицо, на имя которого в реестр внесена запись о праве индивидуальной собственности на помещение, относящееся к общему имуществу, владеет таким помещением, лишая других собственников доступа в это помещение, то собственники иных помещений в данном здании вправе обратиться в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ), соединив его с требованием о признании права общей долевой собственности. На такие требования распространяется общий срок исковой давности.

Таким образом, абзацами 2 и 3 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 64 выбор способа защиты права ставится в зависимость от факта владения спорным помещением.

В соответствии со статьей 289 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290).

Согласно пункту 1 статьи 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно положениям вышеприведенных правовых норм граждане, приобретая право собственности на квартиры в многоквартирном доме, в силу закона становятся собственниками общего имущества этого дома в долях, пропорциональных общей площади принадлежащих им на праве собственности жилых помещений.

Следовательно, право собственности на общее имущество в многоквартирном доме не может быть признано за одним лицом, поскольку тем самым будут нарушены перечисленные выше права собственников жилых помещений в этом доме.

В связи с этим передача в собственность лицу права собственности на нежилые помещения многоквартирного дома, являющиеся общим имуществом, не может являться условием договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, так как оно не соответствует требованиям закона и влечет нарушение прав собственников расположенных в нем жилых помещений.

В соответствии со ст.219 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов.

Согласно п. 3 ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

Из материалов дела усматривается, что спорное помещение на момент заключения между ООО «Специализированный застройщик «СтройГарант» и ФИО2 Договора № от 24.10.2022 года, находилось в долевой собственности всех собственников помещений многоквартирного дома, в связи с чем регистрация на имя ответчика ФИО2 права собственности на спорное имущество нарушает права собственников жилых помещений в многоквартирном жилом доме.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом суда считает, что требование ФИО1 А.Б.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройГарант», ФИО2 о признании договора участия в долевом строительстве жилого дома недействительным подлежит удовлетворению.

На основании изложенного в резолютивной части решения суда необходимо указать, что решение является основанием для прекращения права собственности ФИО2 на нежилое помещение площадью 228 кв.м., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска представлены чеки по отправке почтовой корреспонденции, связанной с направлением искового заявления в суд: от 18.04.2023 года на сумму 37,50 рублей (том 1 л.д.9); от 18.04.2023 года на сумму 37,50 рублей (том 1 л.д.10), всего на сумму 75 рублей 00 копеек, который подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. 

При подаче иска истцом ФИО1 была уплачена госпошлина в общем размере 3411,49 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 А.Б.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройГарант», ФИО2 о признании договора участия в долевом строительстве жилого дома недействительным, признании жилого помещения общим имуществом собственников помещений - удовлетворить.

Признать недействительным договор участия в долевом строительстве жилого дома №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> Обществом с ограниченной ответственностью «СтройГарант», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 170100, улица Бассейная, дом 1/14, помещение II, офис 7, город Тверь. 

Признать нежилое помещение площадью 228 кв.м., кадастровый №, общим имуществом собственников помещений в жилом доме 

<

адрес>.

Решение является основанием для прекращения права собственности ФИО2 на нежилое помещение площадью 228 кв.м., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать солидарно с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «СтройГарант», ФИО2 в пользу ФИО1 А.Б.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> судебные расходы в размере 3486 (три тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья М.В. Стёпина 

Мотивированное решение изготовлено судьей 07 февраля 2024 года.