Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхина Г.Д., 

при секретаре Майоровой Т.В.,

с участием 

помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гамкрелидзе Г.С.,

представителя административного истца ОМВД России по Киреевскому району по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 2а-312/18 по административному исковому заявлению вр.и.о. начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении ФИО2 дополнительных административных ограничений,

установил:

вр.и.о. начальника ОМВД России по Киреевскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2, указывая, что 14 марта 2017 года тот был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 44 Узловского судебного района Тульской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, 24 июля 2014 года - Узловским городским судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы в условиях опасного рецидива, в связи с чем в отношении ФИО2 16 мая 2017 года решением Донского городского суда Тульской области установлен административный и административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. С 22 сентября 2017 года ФИО2 состоит на учете по административному надзору как лицо, совершившее преступление в условиях опасного рецидива. За период осуществления контроля поднадзорный ФИО2 25 октября 2017 года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. На основании изложенного просит суд установить ФИО2 дополнительные административные ограничения: являться на регистрацию в ОМВД России по месту жительства 4 раза в месяц; не посещать места массовых общественных мероприятий и не участвовать в них; запретить выезжать за пределы Тульской области; не посещать места, где реализуется продажа спиртных напитков (бары, кафе, рестораны).

Административный ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставив письменное заявление с просьбой провести судебное заседание в его отсутствие, возражений против искового административного заявления не имеет.

При таких обстоятельствах на основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (абзац 7 пункта 11) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО2

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Киреевскому району по доверенности ФИО1 поддержала административное исковое заявление вр.и.о. начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2 по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Помощник Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гамкрелидзе Г.С. в судебном заседании не возражал против установления в отношении осужденного ФИО2 дополнительных административных ограничений, ссылаясь на то, что для этого имеются законные основания.

Выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, заключение прокурора, исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему. 

В силу требований ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 24 июля 2014 года ФИО2 был осужден Узловским городским судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 8 месяцев, освобожден по отбытию наказания 28 марта 2016 года. Данное преступление совершено ФИО2 в условиях опасного рецидива, поскольку он совершил тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ранее был осужден приговором Донского городского суда Тульской области от 21 апреля 2011 года за тяжкое преступление, предусмотренное п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. Решением Донского городского суда Тульской области от 16 мая 2017 года в отношении осужденного ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Узловского городского суда Тульской области от 24 июля 2014 года, - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 22 сентября 2017 года ФИО2 поставлен на учете по административному надзору в ОМВД России по Киреевскому району, как поднадзорное лицо, совершившее преступление в условиях опасного рецидива. 14 марта 2017 года ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 44 Узловского судебного района Тульской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и освободился по отбытию наказания 13 июля 2017 года. За период осуществления контроля поднадзорный ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности 25 октября 2017 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, не явившись на регистрацию в ОМВД России по Киреевскому району 16 октября 2017 года, и отсутствуя дома 23 октября 2017 года в 2 часа; из характеристики ФИО2 следует, что тот не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению повторных преступлений. 

Данные обстоятельства подтверждаются предоставленными в суд материалами: копиями решения Донского городского суда Тульской области от 16 мая 2017 года; постановлений от 25 октября 2017 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а также его характеристикой, выданной ст. инспектором административного надзора ОМВД России по Киреевскому району ФИО3, сведениями о судимостях и о привлечении к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд полагает, что административное исковое заявление вр.и.о. начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительных административных ограничений является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом сведений об образе жизни и имеющихся фактов административных правонарушений суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения: 4 раза в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания); запретить посещать места проведения мероприятий развлекательного характера в ДК, клубах, стадионах, на открытых площадках (концерты, выставки, спортивные соревнования) и участвовать в них; запретить выезжать за пределы Тульской области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства; запретить посещать пивные рестораны, винные бары, другие места, предназначенные для реализации алкогольной продукции, пива и напитков, изготовленных на их основе, так как установление указанных дополнительных административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО2 преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. Такие ограничения, по мнению суда, отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление вр.и.о. начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2 удовлетворить,

установить в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, дополнительные административные ограничения: 

4 раза в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания); 

запретить посещать места проведения мероприятий развлекательного характера в ДК, клубах, стадионах, на открытых площадках (концерты, выставки, спортивные соревнования) и участвовать в них; 

запретить выезжать за пределы Тульской области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства; 

запретить посещать пивные рестораны, винные бары, другие места, предназначенные для реализации алкогольной продукции, пива и напитков, изготовленных на их основе.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы и представления вКиреевский районный суд Тульской области в течение десяти дней.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2018 года.

Председательствующий