П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Североуральск 19 января 2026 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Михель А.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-11/2026 (УИД 66RS0050-01-2026-000039-13) в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

18 января 2026 года в 20 часов 00 минут ФИО1 по ул. Каржавина, д.40 в г.Североуральске Свердловской области отказался выполнить законное требование сотрудника полиции ОППСП ОМВД России «Североуральский» о прохождении личного досмотра перед водворением в СПЗЛ, оказал сопротивление сотруднику полиции, пытался завязать драку, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 отводов составу суда и ходатайств не заявил, не отрицает факт совершения инкриминируемых ему действий, однако вину не признает.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протокола об административном правонарушении 6604 №2027388/157 от 18.01.2026 года ФИО1 18.01.2026 года в 20:00 часов по адресу: 

<

...>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении личного досмотра перед водворением в СПЗЛ, попытался завязать драку, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по ООП и ООБ..

Свидетели ФИО3 и ФИО4, опрошенные при составлении протокола, пояснили, что 18.01.2026 года в 20:00 часов находясь в отделе полиции по ул. Каржавина, д.40 в г. Североуральске в ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудники полиции потребовали у последнего выложить все предметы из карманов, на что ФИО1 ответил отказом, после чего сотрудник полиции предпринял попытку досмотреть принудительно, ФИО1 оказал сопротивление, пытался завязать драку.

Указанные обстоятельства подтверждены рапортом полицейского ОППСП ОМВД России «Североуральский» ФИО5, согласно которому ФИО1 18.01.2026 года в 20:00 часов по адресу: 

<

...>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении личного досмотра перед водворением в СПЗЛ, на неоднократные требования ФИО1 отвечал отказом, пытался завязать драку, после чего на основании п.3 ч.1 ст.21 в отношении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 были применены спецсредства, проведен личный досмотр.

В судебном заседании установлено, что действия сотрудников полиции в отношении ФИО1 носили правомерный характер, поскольку они, в соответствии со ст.12 Федерального Закона «О полиции» обязаны, в том числе пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Таким образом, вина ФИО1 в отношении которого в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности доказана, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела.

Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п.6 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется отягчающее административную ответственность обстоятельство, в отсутствие смягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность назначения административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (Пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента фактического задержания с 20 часов 00минут 18 января 2026 года.

Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России «Североуральский».

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Североуральский городской суд.

Судья А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА