Дело № 2-1246/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 07 августа 2017 г. 

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения 

<

№> к ФИО2 ..., ФИО2 ... о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения 

<

№> обратилось в суд с вышеуказанным иском, который обосновало следующим. 29 октября 2013 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№> выдана кредитная карта 

<

№>. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с договором для отражений операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – 01 февраля 2014 г. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 18,9% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в соответствии с тарифами банка. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п. 4.1.4 Условий). Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. 01 октября 2015 г. заемщик ФИО3 умер. 27 декабря 2016 г. перечисления по погашению кредита прекратились. По состоянию на 18 мая 2017 г. сумма задолженности составляет 29835 рублей, в том числе 2012,77 рублей – неустойка, 3702,22 рублей – просроченные проценты, 24120,01 рублей – просроченный основной долг. Наследники умершего заемщика банку неизвестны. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору от 29 октября 2013 г. 

<

№> в размере 29835 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1095,05 рублей. 

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены родители умершего ФИО1 – ФИО4 (мать) и ФИО5 (отец).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. 

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в суд также не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. По телефону ФИО4 сообщила, что наследство после смерти сына ФИО1 не принимали. Никакого имущества после ФИО1 не осталось, его долги также не погашали. Сын с ними в 

<

адрес обезличен> не жил, сожительствовал в 

<

адрес обезличен> с какой-то женщиной. Прописан ФИО1 был также в 

<

адрес обезличен>. Просила рассмотреть дело в их отсутствие

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. 

Заключение между банком и ФИО1 кредитного договора 

<

№> от 29 октября 2013 г. подтверждается письменным заявлением ФИО1 на получение кредитной карты MasterCard Standard с лимитом кредитования 25000 рублей. 

Согласно указанному заявлению ФИО1 ознакомился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, согласился с ними и обязался исполнять. 

В Тарифах банка установлена процентная ставка за пользование кредитом – 18,9% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 38% годовых. 

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долг, но не менее 150 рублей плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. Дата платежа указывается в отчете, предоставляемым банком ежемесячно. 

Совершение ФИО1 операций по кредитной карте и тем самым пользование кредитом подтверждается выпиской по картсчету. 

01 октября 2015 г. ФИО1 умер, не исполнив в полном объеме обязательства по кредитному договору. 

Согласно расчетам истца задолженность по кредитному договору 

<

№> от 29 октября 2013 г. по состоянию на 18 мая 2017 г. составила 29835 рублей, в том числе 2012,77 рублей – неустойка, 3702,22 рублей – просроченные проценты, 24120,01 рублей – просроченный основной долг.

Заявляя исковые требования, банк ссылается на положения ст. 1175 ГК РФ, согласно которым наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сообщениям нотариусов нотариального округа Мелеузовский район и г. Мелеуз наследственное дело после смерти ФИО1, умершего 01 октября 2015 г., не заводилось. 

Судом также не добыты сведения о фактическом принятии наследства кем-либо из наследников после смерти ФИО1 

Согласно справке отдела ЗАГС Мелеузовского района и г. Мелеуза Государственного комитета РБ по делам юстиции запись акта о заключении брака ФИО1 отсутствует. 

Совместно с родителями ФИО1 также не проживал, адрес его регистрации отличается от адреса места жительства ответчиков ФИО4 и ФИО5

Как следует из уведомления Росреестра, справки БТИ сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Выписка по картсчету ФИО1 с указанием операций, совершенных с использованием кредитной карты, не свидетельствует о том, что ответчики ФИО4 и ФИО5 вносили какие-либо денежные средства в погашение кредита. Как установлено судом, ФИО1 совместно с родителями не проживал, со слов ФИО4 сожительствовал с женщиной без регистрации брака. 

Операции по картсчету не расшифрованы. Производилось ли списание в погашение кредита с имеющихся на картсчете денежных средств либо на него поступали денежные средства извне и от кого поступали, определить невозможно. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Доказательства фактического принятия ответчиками наследства после смерти сына ФИО1 истцом не доказано. 

На основании изложенного и, учитывая, что доказательств принятия ответчиками ФИО4 и ФИО5 наследства после смерти должника ФИО1 не имеется, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения 

<

№> к ФИО2 ..., ФИО2 ... о взыскании задолженности по кредитному договору от 29 октября 2013 г. 

<

№> в порядке наследования отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате. 

Председательствующий судья: А.И. Маликова 

... 

...