Дело 1-477/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 22 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего Чащиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Щеколда Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Потемкиной М.Е., 

подсудимой ФИО1,

переводчика ФИО2

защитника – адвоката Суворовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

 года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Республики Таджикистан, русским языком владеющей с помощью переводчика, проживающей по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, замужем, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей у ИП «ФИО3.», со средним образованием, ранее не судимой, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшейся и под стражей в качестве меры пресечения не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в приобретении, использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права. 

ФИО4 обвиняется в совершении указанного деяния на территории г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах: 

В конце августа 2019 года ФИО4 договорилась с неустановленным лицом о приобретении заведомо поддельного официального документа – личной медицинской книжки № с проставленными в ней оттисками штампов медицинского учреждения. 

Продолжая реализовывать преступный умысел, в конце августа 2019 года ФИО4, находясь около ТЦ «Омега» 

<

адрес>, в г. Екатеринбурге, получила личную медицинскую книжку № с проставленными в ней оттисками штампов медицинского учреждения. 

 ФИО4 с целью доступа к работе, находясь в торговой точке в помещении, принадлежащем ГУП СО ГРВЦ «ИнЭкспо» (

<

адрес>), по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, деятельность которой связана с реализацией продуктов питания, с целью доступа к работе, умышленно предъявила сотруднику администрации Т, согласно заключению эксперта № от 

, заведомо поддельный документ – личную медицинскую книжку №, оформленную на свое имя, с проставленными в ней поддельными оттисками штампов медицинских учреждений о прохождении медицинского осмотра. После чего была необоснованно допущена к работе, в торговой точке в помещении, принадлежащем ГУП СО ГРВЦ «ИнЭкспо» (

<

адрес>). Указанную медицинскую книжку ФИО4 умышленно использовала до момента изъятия сотрудниками полиции 

. 

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что фактически ее подзащитная загладила свою вину, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, сделала для себя правильные выводы.

Подсудимая ФИО4 просила суд прекратить в отношении нее уголовное дело. Пояснила, что вину загладила, не судима. Свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, сделала для себя правильные выводы. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО4 не судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянные место работы, жительства, социально адаптирована, в качестве возмещения вреда осуществила добровольное пожертвование в детский дом-интернат, предъявила медицинскую книжку, в которой указана дата выдачи 

 с проставленными печатями. 

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ. 

В силу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Факт заглаживания вреда нашел свое подтверждение в судебном заседании. Кроме того, ФИО4 не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

При этом, предъявленное ФИО4 обвинение обосновано, оно подтверждается собранными доказательствами. В материалах уголовного дела содержатся достаточные данные, позволяющие суду принять итоговое решение по делу. 

Суд учитывает, что закон определил лишь максимальный размер судебного штрафа. Минимальный размер судебного штрафа, назначаемого в порядке ст. 76.2 УК РФ, статьей 104.5 УК РФ не установлен. 

Суд считает, что в данном случае требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены. С учетом мнений участников судебного заседания, суд находит возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО4 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании статьи 25.1 УПК РФ, определив его размер, с учетом обстоятельств уголовного дела, личности обвиняемой, материального положения ее и ее семьи. По мнению суда, судебный штраф должен быть уплачен подсудимой в течение 30 суток.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. 

Судебный штраф подлежит уплате в срок 30 суток со дня вступления постановления суда в законную силу. 

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель УФК по 

<

адрес> (УМВД РФ по г.Екатеринбургу), ИНН 

<

***>, КПП 667101001, л/с 

<

***>, Банк Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург, БИК 046577001, р/сч 40№, КБК 18№. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и ФИО4 привлекается к уголовной ответственности поч.3 ст. 327 УК РФ.

Вещественное доказательство хранящееся при деле – хранить при деле. 

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья (подпись) Чащина Т.С. 

Копия верна

Судья