Дело №2-3813/2017

Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 07 сентября 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Роговой Е.С.,

при секретаре Колпаковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме 1090603,84 руб., в том числе: 1018932,27 руб. – основной долг, 66943,14 руб. – начисленные проценты, 4728,43 руб. – неустойка, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13653,02 руб. 

В обоснование иска указало, что (дата) ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме. ОАО «Альфа-Банк» предоставило ответчику кредит в размере 1117801,48руб. под 19,99% годовых сроком на 84 месяца. Во исполнение обязательств истец осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполняет свои обязательства и не производит выплаты в счет погашения долга. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела ходатайств в адрес суда не направила. 

С учетом изложенного, а также того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие… уплатить деньги и т.п., а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами регулирующими, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

При этом в соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Таким образом, договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

Как было установлено в ходе судебного разбирательства по делу, (дата) ОАО «Альфа-Банк» (в настоящее время АО «Альфа-Банк») и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании, на основании которого ОАО «Альфа-Банк» предоставило ответчику кредит в размере 1117801,48 руб. под 19,99% годовых сроком на 84 месяца. Во исполнение обязательств истец осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика. При этом ответчик ФИО1 ознакомлена с «Общими условиями предоставления кредита на погашение (рефинансорование)» в АО «Альфа-Банк» и приняла на себя обязательства их выполнять, о чем в заявлении имеется ее подпись (л.д. 29-38). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 432 ГК РФ, учитывая, что между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, суд приходит к выводу, что между сторонами договор заключен.

В силу пункта 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о займе. В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег, то есть является реальным договором. Согласно представленной выписке по счету банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, открыл заемщику счет №, и зачислил на него сумму кредита в размере 1117801,48 руб. (л.д.24).

Статья 819 ГК РФ предоставляет право кредитору на получение с заемщика процентов на полученную денежную сумму в размерах и в порядке, определенных договором, а также возлагает на заемщика обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно представленному расчету задолженности по соглашению о кредитовании от (дата) по состоянию на (дата) задолженность по кредиту составила 1090603,84 руб., в том числе: 1018932,27 руб. – основной долг, начисленные проценты – 66943,14 руб., 4728,43 руб. – неустойка (л.д. 13-23), что подтверждается выписками по счету ответчика, справкой (л.д. 24, 25-28,).

Расчет задолженности судом проверен, суд находит его арифметически верным, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ). 

До настоящего времени требования истца не были выполнены, нарушения не устранены и до разрешения спора по существу сумма задолженности по договору не погашена. Доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1090603,84 руб.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустоек на основании ст. 333 ГК РФ, вместе с тем в силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком не исполнялись на протяжении длительного периода времени, каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, повлекших неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств в установленный срок, суду не представлено, а также размер заявленной ко взысканию неустойки, суд не находит оснований для удовлетворения требований ответчика о снижении неустойки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом предоставлено суду платежное поручение с отметкой банка, подтверждающее оплату государственной пошлины в размере 13653,02 руб. (л.д.12). В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 13653,02 руб. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.12, 194-198, 199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Иск акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании от (дата) по состоянию на (дата) в размере 1090603,84 руб.: в том числе: 1018932,27 руб. – основной долг, начисленные проценты – 66943,14 руб., 4728,43 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13653,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. 

На заочное решение суда может быть подана также апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. 

Судья:

Секретарь: