Дело №2-2719/2017г. 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной, 

при секретаре Б.Л.Закирове, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,- 

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Истец и его представитель дважды .... и .... не явились на судебное заседание, хотя о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу. 

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ч.3 ст.95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. 

Согласно ч.2 ст.85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что .... по вышеуказанному гражданскому делу по ходатайству представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» была назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ... а оплата возложена на ПАО СК «Росгосстрах», однако оплата не произведена. (л.д.63).

Таким образом, ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» не выполнены возложенные на него обязанности по оплате судебной экспертизы, в то время как экспертиза ...» проведена. Не представлены доказательства оплаты и в данном судебном заседании.

Согласно счету ... от .... расходы за производство экспертизы составили 15 000 руб. (л.д.71).

При таких обстоятельствах с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу ... расходы за производство судебной экспертизы 15000 руб. 

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ... вознаграждение за проведенную экспертизу в сумме 15 000 руб. 

На определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано заявление о его отмене в Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина