Дело №

23RS0№-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г.Новороссийск 

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

при секретаре Кириллове А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Картамышевой Ю.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Митяева Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 43 минуты водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «МИЦУБИСИ ECLIPSE CROSS 1.5», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, двигаясь в 

<

адрес> по проезжей части дороги 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и выполняя маневр поворота налево на 

<

адрес>, нарушил п.п.1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.1 Правил дорожного движения РФ, п.5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и п.1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Правил), которые требуют:

-п.1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

-п.1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

-п.8.1 «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

-п.10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

-п.13.1. «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает»;

-п.5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки особых предписаний «Пешеходный переход»;

-п.1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ «Горизонтальная разметка («зебра») обозначает пешеходный переход».

Водитель автомобиля «МИЦУБИСИ ECLIPSE CROSS 1.5» ФИО1, проявив небрежность и самонадеянность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, не учел видимость в направлении движения, тем самым не обеспечил возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, не был внимателен к окружающей дорожной обстановке, чем поставил под угрозу безопасность движения, а именно: при повороте налево на 

<

адрес> не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, не убедился в безопасности выполняемого маневра, не принял меры для своевременной остановки или снижения скорости, в результате чего в указанные дату и время, при указанных обстоятельствах, в районе корпуса № 

<

адрес> допустил наезд передней частью управляемого им автомобиля на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному горизонтальной дорожной разметкой («зебра») и дорожными знаками «Пешеходный переход», на зеленый (разрешающий) сигнал светофора, справа налево относительно направления автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены повреждения в виде закрытого перелома акромиального конца левой ключицы, открытого 2 тип (G-A) перелом дистального метафиза, заднего края большеберцовой кости, внутренней, наружной лодыжек левой голени с подвывихом стопы, которые, в своей совокупности, относятся к причинению тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Нарушение водителем автомобиля «МИЦУБИСИ ECLIPSE CROSS 1.5» ФИО1 приведенных выше Правил дорожного движения РФ, а также Приложения 1 и 2 к Правилам дорожного движения РФ, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО1 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Раскаялся, просил не наказывать строго, поскольку он сделал необходимые выводы из произошедшего. Также просил учесть, что материальный и моральный вред потерпевшей он возместил. Заверил суд, что впредь преступлений не совершит. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник Митяев Д.В.

Государственный обвинитель Картамышева Ю.С., потерпевшая Потерпевший №1 письменным заявлением суду, а также ее представитель ФИО2 против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства не возражали. Кроме того, потерпевшая письменным заявлением суду, а также ее представитель подтвердили возмещение подсудимым причиненного преступлением имущественного ущерба и морального вреда на сумму более 300.000 рублей, просили не наказывать подсудимого строго. Указали, что последующие вопросы окончательного возмещения имущественного ущерба и морального вреда намерены разрешить в рамках гражданского судопроизводства.

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, подсудимым совершено неосторожное преступление небольшой тяжести, согласие иных участников судебного заседания на особый порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству ФИО1, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется. 

Совокупность установленных в судебном заседании доказательств дает суду основание установить, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Из материалов дела усматривается, что на учете в психоневрологическом диспансере ФИО1 не состоит, само поведение его в судебном заседании адекватно происходящему, вследствие чего подсудимого следует признать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаивается, принес потерпевшей свои извинения, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, материалами дела характеризуется удовлетворительно, - и в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам. 

Так же суд учитывает предусмотренное п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельство, смягчающее наказание - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. 

Предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В силу ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Санкция ч.1 ст.264 УК РФ предусматривает такие основные виды наказания, как ограничение свободы, либо принудительные работы, либо лишение свободы на определенный срок.

В силу ч.1 ст.60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступлением назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применять дополнительные наказания, предусмотренные в качестве обязательного.

Вместе с тем, предусмотренные ст.64 УК РФ такие обстоятельства при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлены, соответственно, нет и оснований к назначению подсудимому менее строгого наказания, чем это предусмотрено санкцией ч.1 ст.264 УК РФ.

Исходя из положений ч.1 ст.56 УК РФ, ФИО1 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

Поэтому, исходя из приведенных выше обстоятельств, с учетом материального и семейного положения подсудимого, его поведения после совершения преступления, а так же с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит исправление ФИО1 возможным путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.264 УК РФ, полагая, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, приведенных в ст.43 УК РФ, но, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок. Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности ФИО1, суд, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ, полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах срока, установленного этой же нормой уголовного закона.

Судебных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а именно: 

-материалы административного расследования в отношении ФИО1 хранить в уголовном деле;

-автомобиль «МИЦУБИСИ ECLIPSE CROSS 1.5», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, свидетельство о регистрации данного транспортного средства, страховой полис и водительское удостоверение на имя ФИО1, - оставить в распоряжении ФИО1; 

-CD-диск с видеозаписью обстоятельств преступления хранить в уголовном деле.

В рамках рассматриваемого дела потерпевшей Потерпевший №1 исковые требования не заявлены. Тем не менее, суд полагает необходимым разъяснить потерпевшей порядок разрешения иска в соответствии с гражданским законодательством России, при том, что последующее разрешение исковых требований потерпевшей не препятствует принятию по уголовному делу итогового решения относительно виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года и ШЕСТИ месяцев ограничения свободы, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ДВА года и ШЕСТЬ месяцев, и возложить на него следующие ограничения: в период всего срока наказания в виде ограничения свободы не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующего дня; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

-материалы административного расследования в отношении ФИО1 хранить в уголовном деле;

-автомобиль «МИЦУБИСИ ECLIPSE CROSS 1.5», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, свидетельство о регистрации данного транспортного средства, страховой полис и водительское удостоверение на имя ФИО1, - оставить в распоряжении ФИО1; 

-CD-диск с видеозаписью обстоятельств преступления хранить в уголовном деле.

В соответствии со ст.42 УПК РФ разъяснить потерпевшей Потерпевший №1 право обратиться в порядке гражданского судопроизводства к осужденному ФИО1 с иском о возмещении причиненного преступлением ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов