Материал № 5-420/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 03 июля 2017 года 

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Орлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФобАП в отношении ФИО1 .....

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

..... ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а также ему было выдано распоряжение о прекращении правонарушения управления транспортным средством марки ....., г/н ....., на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п.4.3 Технического регламентао безопасности колесных транспортных средств. ...... на ..... ..... ФИО1 был повторно привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. Таким образом ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжении сотрудника полиции. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП признал.

ВинаФИО1 подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость и допустимость которых оспорены не были: рапортами сотрудников полиции, протоколом и постановлением об административном правонарушении от ......, актами замера от ......, требованием о прекращении правонарушений, постановлением об административном правонарушении от ......, требованием о прекращении правонарушения от ......

ДействияФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 КРФобАП, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначенииТретьякову Д.ОА. наказания суд учитывает обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность правонарушителя, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими вину обстоятельствами является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, а также обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком 1сутки. Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.26.11, ст.32.2 КРФобАП, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ..... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП и назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 14-40 часов ......

Постановление полежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: О.В. Орлова