Судья Абдулвагапов Р.Г. Дело .... 

решение

30 января 2019 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К. 

при секретаре судебного заседания Бикчантаеве Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 декабря 2018 года, вынесенное в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 декабря 2018 года ФИО4 привлечена к административной ответственности по частям 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО4, не оспаривая своей вины в совершении вмененного ей административного правонарушения, просит постановление судьи городского суда изменить, признать в качестве смягчающего ответственность обстоятельства возмещение вреда и исключить указание о совершении повторного однородного административного правонарушения, назначив наказание в виде административного штрафа. 

В судебном заседании ФИО4 жалобу поддержала. При этом дополнительно пояснила, что право управления транспортными средствами ей необходимо, что добираться на работу, находящуюся в другом населенном пункте. Кроме того, ей нужно оказывать помощь родному брату и супруге отца, нуждающимся по состоянию здоровья в ее помощи.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения) при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) данного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Из представленных материалов дела следует, что 23 июня 2018 года в 8 часов 55 минут у 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО4, управляя автомобилем KIA Sorento, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 116, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо и совершила столкновение с автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 116, под управлением ФИО2 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 116, ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью, ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Принимая решение о привлечении заявителя к административной ответственности по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, судья городского суда исходил из доказанности в действиях ФИО4 вмененного административного правонарушения.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, противоправность поведения, причинная связь между её действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, её вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему, письменными объяснениями, заключениями экспертов и другими материалами дела, достоверность которых сомнений не вызывает. 

Исследовав собранные доказательства, суд пришёл к правильному выводу о том, что указанное выше ДТП с участием потерпевших ФИО3 и ФИО1 произошло в результате виновных действий заявителя, нарушившей требования пункта 13.4 Правил дорожного движения и правильно квалифицировал ее действия.

Административное наказание ФИО4 назначено судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ, в предусмотренном санкциями частей 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ виде и размере, и не является максимальным. 

Вместе с тем имеются основания для изменения судебного акта по следующим основаниям.

При вынесении оспариваемого постановления судья указал, что обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, являются признание вины и раскаяние в содеянном. Однако судья не учел, что ФИО4 добровольно возместила вред потерпевшей ФИО1 и претензий к заявителю у данного потерпевшего не имеется, о чем имеется расписка в материалах дела. Данные обстоятельства в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ необходимо учесть в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.

В то же время, вопреки доводам жалобы, при назначении ФИО4 административного наказания судья городского суда правомерно в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям о привлечении ФИО4 к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, заявитель в течение года, предшествующего совершению вмененного ей административного правонарушения, пять раз была привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Таким образом, учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, оснований для изменения ФИО4 наказания, назначенного не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, не нахожу, поскольку назначенное ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым и соразмерным содеянному, послужит действенной мерой для исправления виновной и предупреждения совершения новых административных правонарушений в области дорожного движения.

По вышеуказанным основаниям доводы заявителя об удаленности места ее работы от места проживания, положительной производственной характеристике, оказании помощи родственникам и возмещении вреда одной из потерпевших, не влекут изменение судебного постановления и назначение наказания в виде административного штрафа. 

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, 

решил:

постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 декабря 2018 года, вынесенное в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить. 

Признать в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, - добровольное возмещение вреда потерпевшей ФИО1 и отсутствие претензий со стороны потерпевшей ФИО1.

В остальной части постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Шакурова Н.К.