РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Ирлица И.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Средневолжская Химическая Компания» к ООО «Строительное управление-63», С.Х.К., С.И.К. о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская Химическая Компания» (ООО «СВХК») обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании солидарно Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-63» (ООО «СУ-63»), С.Х.К., С.И.К суммы по векселю № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 300 000,00 рублей, процентов по векселю № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 891 000,00 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ на всю сумму вексельного долга в размере 216 076,97 рублей, пени в размере 216 076,97 рублей.

В обоснование иска указано, что ООО «СВХК» является векселедержателем простого векселя № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного векселедателем ООО «СУ-63» на сумму 3 300 000,00 рублей, с начислением процентов на сумму векселя в размере 27% годовых, со сроком оплаты: по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ Лицами, давшими за ООО «СУ-63» аваль, как указано в векселе, являются С.И.К. и С.Х.К.. Вексель был передан векселедержателю ООО «СВХК» по акту приема-передачи ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечения исполнения ООО «СУ-63» обязательств заемщика по договору займа №/У от 23.07.2018г., согласно которому ООО «СВХК» (займодавец) выдало ООО «СУ-63» заем на сумму 3 000 000 рублей с уплатой процентов на сумму займа в размере 27% годовых. Сумма займа была предоставлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ В срок, установленный договором займа, заемщик своих обязательств по возврату суммы займа не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «СУ-63», С.Х.К. и С.И.К. претензию (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой оплатить вексель и проценты по векселю, в претензии Истец указал, что оригинал векселя находится у векселедержателя (ООО «СВХК») и может быть предъявлен на обозрение по адресу: 

<

адрес>А, стр. 326, после полной оплаты вексель будет передан плательщику. Однако ответчики претензию не удовлетворили до настоящего времени.

В ходе судебного заседание уточнив исковые требования, истец просит взыскать солидарно Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-63», С.Х.К., С.И.К сумму по векселю № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 300 000,00 рублей, проценты по векселю № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 863,50 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ на всю сумму вексельного долга в размере 203 743,79 рублей, пени в размере 203 743,79 рублей.

Представитель истца Я.В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчиков ООО «СУ-63», С.Х.К. С.С.А., действующий на основании доверенностей в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о применении срока исковой давности, в связи с тем что протест истец не заявлял, то должны отталкиваться от срока предъявления векселя к оплате, срок предъявления один год. Годичный срок заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Претензия и исковое заявление направлялись за пределами данного срока. Срок является присекательным и не может быть восстановлен судом. Возражал против одностороннего зачета денежных средств в пени. Сторона ответчика выполнила работу, однако истец в одностороннем порядке провел оплату в части пени, в этом случае уменьшение должно было быть по основной сумме, а дальнейшем проценты должны начисляться на оставшуюся сумму. Истец предъявляет требование по векселю, однако в одностороннем порядке что-то засчитывает по неустойке. Просил в удовлетворении иска отказать. Расчет предоставленный истцом, штрафные санкции не соразмерны и просил применить ст. 333 ГК РФ. 

Ответчик С.И.К. в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки не сообщил, возражений не представил, ходатайств не заявлял.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, представитель Федеральной службы по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг) в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Правоотношения, связанные с обращением векселей, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 7, общие положения об обязательствах), а также Законом «О переводном и простом векселе» № 48-ФЗ от 11 марта 1997 г. и Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07 августа 1937 г. № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее по тексту Положение о векселях). С момента выдачи векселя правила параграфа § 1 «Заем» Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе (пункт 2 статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление и передача которых возможны только при его предъявлении.

Одним из видов ценных бумаг является вексель.

В соответствии со ст. 144 ГК РФ виды прав, которые удостоверяются ценными бумагами, обязательные реквизиты ценных бумаг, требования к форме ценных бумаг и другие необходимые требования определяются законом в установленном им порядке.

Согласно ст.815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Исходя из Положения о переводном и простом векселе, утвержденным Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, вексель есть безусловное обязательство оплатить определенную денежную сумму, вексельное обязательство имеет формальную природу: вексель имеет силу только при наличии в нем всех предусмотренных законом обязательных реквизитов.

Статьей 75 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" простой вексель содержит: 1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04 декабря 2000 года N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" предусмотрено, что при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что Положение требует наличия на векселе подписи того, кто выдает вексель (векселедателя). При выдаче или передаче векселя от имени юридического лица вексель или индоссамент подписывается лицом, уполномоченным на совершение таких сделок (статья 53 Кодекса). Истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Кодекса). Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило, либо приняло на себя обязательство.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" указано, что сделки, на основании которых вексель был выдан или передан, могут быть признаны судом недействительными в случаях, предусмотренных Кодексом. Признание судом указанных сделок недействительными не влечет недействительности векселя как ценной бумаги и не прерывает ряда индоссаментов. Последствием такого признания является применение общих последствий недействительности сделки непосредственно между ее сторонами (статья 167 Кодекса).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения. 

Исходя из статьи 17 Положения лицо, к которому предъявлен иск по векселю, вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем, предъявившим данное исковое требование. На свои личные отношения к иным лицам, в том числе к предшествующим векселедержателям, должник вправе ссылаться лишь в том случае, когда векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику, то есть если он знал об отсутствии законных оснований к выдаче (передаче) векселя до или во время его приобретения. 

Наличие указанных обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, доказывается лицом, к которому предъявлен иск. Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя. 

При применении статьи 17 Положения следует исходить из того, что "личными отношениями" лица, к которому предъявлено требование по векселю, с иными участниками отношений по векселю являются все отношения с ними, основанные на юридических фактах, ссылка на которые или опровержение которых заставили бы их обосновывать свое притязание иначе, чем путем ссылки на порядок, предусмотренный статьей 16 Положения. 

К личным относятся отношения по сделке между конкретными сторонами либо наличие обманных действий со стороны держателя векселя, направленных на получение подписи данного обязанного лица, а также иные отношения, известные лицам, между которыми возник спор об исполнении вексельного обязательства.

Судом установлено, что истец является держателем простого векселя №, выданного ООО «СУ-63» ДД.ММ.ГГГГ с вексельной суммой 3300000 руб. со сроком платежа «по предъявлении, не ранее ДД.ММ.ГГГГ 

Также судом установлено, что авалистом по указанному векселю являются ответчики С.И.К., С.Х.К.

Изложенное подтверждается векселем и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «СУ-63», С.Х.К. и С.И.К. претензию с просьбой оплатить вексель и проценты по векселю, указав, что оригинал векселя находится у векселедержателя (ООО «СВХК») и может быть предъявлен на обозрение по адресу: 

<

адрес>, после полной оплаты вексель будет передан плательщику, однако оплата векселя не произведена по настоящее время.

Указанные обстоятельства подтверждаются претензионным письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовыми уведомлениями.

Доказательств в опровержение изложенного суду не представлено.

Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе".

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между обществом с ограниченной ответственностью «Средневолжская химическая компания» (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление-63» (заемщик) был заключен договор займа №

В соответствии с п. 1.5 договора займа ООО «СВХК» является векселедержателем простого векселя № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного векселедателем ООО «СУ-63» на сумму 3 300 000,00 рублей, с начислением процентов на сумму векселя в размере 27% годовых, со сроком оплаты: по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ Лицами, давшими за ООО «СУ-63» аваль, как указано в векселе, являются С.И.К. и С.Х.К.. 

Вексель был передан векселедержателю ООО «СВХК» по акту приема-передачи ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечения исполнения ООО «СУ-63» обязательств заемщика по договору займа №/ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО «СВХК» (займодавец) выдало ООО «СУ-63» заем на сумму 3 000 000 рублей с уплатой процентов на сумму займа в размере 27% годовых. Сумма займа была предоставлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств отсутствия обязательств по указанному векселю, а также отсутствия сделки, не представлено. 

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.

Принимая во внимание, что вексель содержит простое и ничем не обусловленное обещание векселедателя (простой вексель) или его предложение другому лицу (переводный вексель) уплатить указанную в нем сумму в обусловленный срок (статьи 1 и 75 Положения о переводном и простом векселе) в зависимости от цели передачи вексель может использоваться в качестве способа оформления договора займа (статья 815 ГК РФ), в качестве предмета договора купли-продажи, как средство расчетов с контрагентами.

В соответствии с п. 47 Положения о переводном и простом векселе, все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие в нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи понужден соблюдать при этом последовательность, с которой они обязались.

Согласно п. 32 Положения авалист отвечает также как и тот, за кого он дал аваль. 

Таким образом, действующим законодательством прямо предусмотрена солидарная ответственность векселедателя и авалиста перед векселедержателем.

При рассмотрении дела представителем ответчиков заявлено требование о применении срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью первой статьи 70, статьей 78 Положения о векселе исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

В пункте 22 постановления N 33/14 разъяснено, что начало течения трехлетнего срока на предъявление исковых требований к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя. С истечением предусмотренных статьей 70 Положения пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц. Суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны. Данные сроки не подлежат приостановлению или восстановлению.

Простой вексель, выданный со сроком "по предъявлении", оплачивается при его предъявлении и должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня составления векселя (если векселедатель не определил иной срок) (ст. ст. 34, 77 Положения о переводном и простом векселе (Приложение к Постановлению ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341)).

Право требовать от векселедателя оплаты по векселю сохраняется до истечения трех лет со дня срока платежа по векселю (ст. ст. 70, 77, 78 Положения о переводном и простом векселе).

В настоящем случае, исходя из изложенных при обращении в суд самим обществом условий векселей о сроке платежа по ним (по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ), с требованием в суд общество "СВХК" обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный Положением о векселе срок вексельной давности.

Согласно статье 16 Положения о векселях лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель.

Действительность прав ООО «СВХК» по векселю не оспаривалась ответчиками. 

В связи с тем, что не предоставлено каких-либо доказательств, которые в силу закона являются основанием для освобождения ответчиков от платежа по векселю, ответчиками выданный вексель до настоящего времени не оплачен, что свидетельствует о неисполнении взятого на себя обязательства, и у истца сохранилось право требования по этому простому векселю, денежные средства подлежат взысканию в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 5 Положения о переводном и простом векселе, проценты по векселю начисляются со дня составления векселя, если не указана другая дата.

Согласно разъяснению, данному в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", при разрешении споров о моменте, с которого должно начинаться начисление процентов по векселям, судам следует иметь в виду, что указанием другой даты должна считаться как прямая оговорка типа "проценты начисляются с такого-то числа", так и дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком по предъявлении, но не ранее (часть 2 статьи 34 Положения о переводном и простом векселе).

Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения (1 год).

На основании п. 2 и п. 4 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.

Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте", проценты и пени, предусмотренные пунктами 2 и 4 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе, начисляются на всю сумму вексельного долга, включая и проценты.

Поскольку в векселе № от ДД.ММ.ГГГГ не указана конкретная дата, с которой начисляются проценты, но указан срок оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, проценты по векселю подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма процентов по векселю № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 % годовых составляет 891 000,00 рублей.

Согласно материалам дела, пояснений представителя истца по договору займа №/У от ДД.ММ.ГГГГ с вексельным обеспечением был произведен зачет встречных однородных требований на сумму 967 068,05 рублей, из которых: 130 931,50 рублей - в части процентов (27% годовых), начисленных по договору займа 79/2018/У от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до даты начисления процентов по векселю); 836 136,50 рублей - в части процентов (27% годовых), начисленных по векселю № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, уточнив исковые требования в части взыскания процентов по векселю, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму по векселю в размере 3 300 000,00 рублей, проценты по векселю в размере 54 863,50 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 203 743,79 рублей, пени в размере 203 743,79 рублей.

Представитель ответчиков с расчетом истца не согласился, возражал против зачета денежных средств в счет погашения пени, в части взыскания неустойки по векселю требования не признал, расчет представленный истцом, штрафные санкции считает несоразмерными, просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Представленный истцом суду расчет размера задолженности обоснован, не противоречит закону, является математически верным. Иного расчета ответчиками не представлено.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.ъ

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В связи с чем, суд считает необходимым применить ст.333 ГК РФ к размеру пеней и снизить до 20 000 рублей.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму по векселю в размере 3 300 000 рублей, проценты по векселю в размере 54 863,50 рублей (891 000 - 836 136,50), проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 203 743,79 рублей, пени в размере 20 000 рублей.

Доводы стороны ответчика о том, что истцом необоснованно произведен зачет требований на сумму 967 068,05 рублей в счет погашения пени, а не основного долга, суд полагает несостоятельным, поскольку положениями ст. 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 31316,00 рублей, что подтверждается приложенной к делу платежным поручением.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Таким образом, пропорционально удовлетворенной суммы исковых требований, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 26093 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ООО «Строительное управление-63», С.Х.К., С.И.К сумму по векселю в размере 3 300 000 рублей, проценты по векселю в размере 54 863,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными в средствами в размере 203 743,79 рублей, пени в размере 20 000 рублей, госпошлину в размере 26 093 руб., всего 3 604 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2021 года.

Судья