Административное дело №

УИД: 05RS0№-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Избербаш 23 ноября 2020 г. 

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Исаева И.М., 

при секретаре судебного заседания Магомедовой Ш.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Избербаш административное дело по административному исковому заявлению начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Дагестан (далее по тексту МРИ ФНС № 6 по РД) ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

МРИ ФНС России №6 по РД в лице начальника ФИО3 обратилась в Избербашский городской суд РД с административным иском к ФИО1 о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 9200 руб., пеня в размере 129,72 руб., на общую сумму 9329,72 рублей. 

Свои требования административный истец мотивировал тем, что согласно сведениям, предоставленным регистрирующими органами, административный ответчик ФИО1 является владельцем следующего имущества, земли и транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения: Моторные лодки, Государственный регистрационный знак: Р8235ДА, Марка/Модель:(отсутствует), VIN: Б/НВАРВА, Год выпуска 2002, Дата регистрации права 16.02.2009 00:00:00; Моторные лодки. Государственный регистрационный знак: Р8235ДА, VIN: Б/НВАРВА, Год выпуска 2002, Дата регистрации права 16.02.2009. Таким образом, ФИО1 является плательщиком налога. Налоговым органом в установленном порядке в отношении ФИО1 было выставлено требование от 28.01.2019 № 3557 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Однако, данное требование было оставлено без исполнения, в связи с чем, административный истец направил в мировой суд судебного участка №26 г.Избербаш заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по налогу. Определением об отмене судебного приказа от 10.09.2019 года дело № судебный приказ от 27.08.2019 года отменен судьей, так как в установленный частью 3 статьи 123.5 КАС РФ срок от должника поступило возражение относительно его исполнения. На сегодняшний день задолженность по имущественным налогам составила 9 329,72 рублей и до настоящего момента в добровольном порядке не погашена. Таким образом, просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 9200 руб., пеня в размере 129,72 руб., а всего - 9329,72 рублей. 

Административный истец МРИ ФНС России №6 по Республике Дагестан в лице начальника ФИО3, будучи своевременно и надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в просительной части административного иска просил о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Административный ответчик ФИО1, будучи извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в административном исковом заявлении, в судебное заседание не явился, согласно записи курьера на судебном извещении дверь никто не открыл, то есть у суда отсутствуют сведения о его надлежащем извещении. 

Ввиду изложенного, дело, согласно ч.2 ст.150 ?? Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), рассмотрено в отсутствие сторон. 

Огласив административное исковое заявление, изучив изложенные в заявлении доводы и исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Аналогичное требование содержится в п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст.ст. 356, 387, 399 НК РФ, Законом Республики Дагестан № 39 от 02.12.2002 «О транспортном налоге» лица, на которых зарегистрировано имущество (недвижимое имущество и земельные участки) и транспортные средства признаются плательщиками налогов. 

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 363, 397, 409 НК РФ налоги подлежат уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Такой порядок, являясь существенным элементом налогового обязательства, направлен, прежде всего, на своевременное и безошибочное исполнение указанной конституционной обязанности в отношении налогов, имеющих особенности исчисления и уплаты физическими лицами.

Из материалов настоящего дела усматривается, что согласно представленным в МРИ ФНС России № 6 по РД регистрирующими органами сведениям, ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и является владельцем следующего имущества, признаваемого объектами налогообложения: Моторные лодки, Государственный регистрационный знак: Р8235ДА, Марка/Модель:(отсутствует), VIN: Б/НВАРВА, Год выпуска 2002, Дата регистрации права 16.02.2009 00:00:00; Моторные лодки. Государственный регистрационный знак: Р8235ДА, VIN: Б/НВАРВА, Год выпуска 2002, Дата регистрации права 16.02.2009.

Как следует из материалов настоящего дела административному ответчику ФИО1 по адресу его проживания во исполнение требований пункта 2 статьи 52 НК РФ налоговым органом было направлено налоговое уведомление за №18299244 от 08.07.2018 об уплате транспортного налога в сумме 9200,00 рублей с установлением срока уплаты не позднее 03.12.2018г.. 

Впоследствии в порядке пункта 6 статьи 69 НК РФ, в связи с тем, что налогоплательщиком самостоятельно не исполнена обязанность по уплате налога, налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование № 3557 от 28.01.2019 об уплате налогов в сумме 9200,00 рублей, а также начисленных на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ пени в сумме 129,72 рублей. Однако, административным ответчиком платёж по транспортному налогу ни в указанный в требовании срок, ни в последующем не произведен. 

В подтверждение направления требования ФИО1 административным истцом представлен Список почтовых отправлений (заказных писем) № 896451 от 22.02.2019, что в силу пунктов 5 и 6 статьи 69 НК РФ служит доказательством получения требования по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

Поскольку ФИО1 в установленные сроки не произвел оплату обязательных платежей, МРИ ФНС России № 6 по РД обратилась к мировому судье судебного участка №26 г.Избербаш Республики Дагестан с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по налогам. 

27.08.2019 года мировым судьей судебного участка № 26 г. Избербаш Республики Дагестан был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу (дело № однако, на основании поданных ФИО1 в установленный частью 3 статьи 123.5 КАС РФ срок возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от 10.09.2019 года судебный приказ был отменен. 

Как следует из содержания административного искового заявления на сегодняшний день административным ответчиком ФИО1 задолженность по транспортному налогу не погашена и ко взысканию на сегодняшний день представлена задолженность по транспортному налогу в размере 9200,00 рублей. 

Таким образом, судом установлен факт неисполнения налогоплательщиком ФИО1 обязанности по уплате в бюджет недоимки по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату указанного налога. Доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено. 

При проверке соблюдения сроков обращения с данным иском в суд установлено, что в соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ в порядке искового производства требования о взыскании налога, пени за счет имущества физического лица могут быть предъявлены налоговым органом не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Также п. 1 ст. 95 КАС РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Административный истец просит восстановить срок на подачу заявления. В подтверждение уважительности пропуска срока суду представлена расписка, согласно которой, определение об отмене судебного приказа от 10.09.2019 года по делу № в отношении ФИО1 административному истцу вручено 06.04.2020 года.

В суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по указанному налогу и пени МРИ ФНС России № 6 по РД обратилась 25.09.2020 года.

С учетом даты вручения административному истцу определения об отмене судебного приказа от 10.09.2019 года в отношении ФИО1 и требований закона об обращении с иском в суд в течении 6 месяцев, суд приходит к выводу о том, что в данном случае срок обращения в суд с иском истекает 06.10.2020 года.

При таких обстоятельствах, указанные административным истцом доводы и факты о причине пропуска процессуального срока (позднее вручение судебного решения мировым судом), суд считает уважительными и пропущенный срок подлежит восстановлению. 

Расшифровка размера задолженности по налогу и расчет пени по состоянию на 28.01.2019 года отражены в представленных суду документах, проверен судом и признан верным. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих уплату спорной задолженности и пени, административный ответчик суду не представил. 

Таким образом, учитывая требования статьи 57 Конституции РФ, статей 31, 48 НК РФ, оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, поскольку доказательств исполнения обязанности по уплате задолженности по транспортному налогу в установленный в требовании срок административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по РД к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 9200 рублей и пени в размере 129,72 рублей являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

В соответствии со статьёй 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 БК РФ.

В соответствии с п.2 ст.61.1 и п.2 ст.61.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 400 руб., от уплаты которой МРИ ФНС России №6 по Республики Дагестан освобождена в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

решил:

восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республике Дагестан процессуальный срок для подачи административного искового заявления в Избербашский городской суд Республики Дагестан.

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № уроженца 

<

адрес> Дагестанской АССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республике Дагестан недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 9200 руб., пеня в размере 129,72 руб., на общую сумму 9329,72 (девять тысяч триста двадцать девять) рублей 72 копейки. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № уроженца 

<

адрес> Дагестанской АССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>, государственную пошлину в доход бюджета городского округа «город Избербаш» Республики Дагестан в сумме 400 (четыреста) рублей, с зачислением на следующие банковские реквизиты: получатель УФК МФ РФ по РД (МРИ ФНС России №6 по РД); КПП 054 801 001, ИНН налогового органа 054 811 270 5, ОКАТО 824 150 000 00, счёт 40101810600000010021, банк получателя ГРКЦ НБ по РД, БИК 048209001, КБК 18210803010011000110, наименование платежа - государственная пошлина. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Избербашский городской суд РД.

Судья И.М. Исаев

Мотивированное решение 

изготовлено 27.11.2020г.

УИД: 05RS0№-62

Подлинный документ подшит в деле №

Дело находится в производстве Избербашского городского суда РД.