Дело № 2-1197/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Протопоповой Е.Р.

При секретаре Бикаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплый дом» к ООО «Строитель-НК» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплый дом» обратилось в суд с иском к ООО «Строитель-НК», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, указав, что 09.11.2018 между истцом (поставщик) и ООО «Строитель-НК» (Покупатель) был заключен договор поставки №, по которому Поставщик принял на себя обязательство передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель – принять и оплатить товар. 09.11.2018 в целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору поставки между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства №. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства Поручитель обязался перед Поставщиком отвечать за исполнение Покупателем обязательств по договору поставки № от 09.11.2018. Согласно п. 2.1 договора Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем, включая, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренных договором поставки.

Поставка по договору осуществлялась согласно Универсальным передаточным документам: 

№ от 29.11.2018 на сумму 446 794 рубля 69 копеек;

№ от 29.11.2018 на сумму 5 265 рублей;

№ от 10.12.2018 на сумму 557 696 рублей 57 копеек;

№ от 21.12.2018 на сумму 504 105 рублей 89 копеек;

№ от 21.12.2018 на сумму 13 120 рублей.

Всего в адрес ООО «Строитель-НК» было отгружено товара на общую сумму 1 526 982 рубля 15 копеек. 

Между тем, покупатель свои обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем по состоянию на 31.03.2019 образовалась задолженность в сумме 1 343 415 рублей 14 копеек. 

Согласно п. 2.2 договора Покупатель осуществляет оплату товара не позднее 21 дня с момента выставления Покупателю Поставщиком УПД или иного отгрузочного документа. Однако это условие договора ответчиком нарушено. Претензий по качеству и количеству товара от Покупателя не поступало, срок поставки товара Поставщиком не нарушен. 22.01.2019 в адрес ООО «Строитель-НК» была направлена претензия, вручена адресату 11.02.2019. 

В силу п. 2.2 договора Покупатель обязан уплатить Поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,3 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату товара и до полного исполнения обязательств.

Поскольку задолженность по договору поставки не погашена, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки в размере 1 343 415 рублей 14 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 379 263 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 813 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала.

Ответчики ООО «Строитель-НК» и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания был извещены надлежавшим образом, о причинах неявки не сообщили.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (часть 1 статьи 314 ГК РФ).

Как установлено судом 09.11.2018 между истцом (поставщик) и ООО «Строитель-НК» (Покупатель) был заключен договор поставки №, по которому Поставщик принял на себя обязательство передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель – принять и оплатить товар.

09.11.2018 в целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору поставки между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Поручитель обязался перед Поставщиком отвечать в солидарном порядке за исполнение Покупателем обязательств по договору поставки № от 09.11.2018. 

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору исполнил и осуществил поставку, что подтверждается Универсальными передаточными документами:

№ от 29.11.2018 на сумму 446 794 рубля 69 копеек;

№ от 29.11.2018 на сумму 5 265 рублей;

№ от 10.12.2018 на сумму 557 696 рублей 57 копеек;

№ от 21.12.2018 на сумму 504 105 рублей 89 копеек;

№ от 21.12.2018 на сумму 13 120 рублей.

Всего в адрес ООО «Строитель-НК» истцом было отгружено товара на общую сумму 1 526 982 рубля 15 копеек. 

Согласно п. 2.2 договора Покупатель осуществляет оплату товара не позднее 21 дня с момента выставления Покупателю Поставщиком УПД или иного отгрузочного документа. 

Между тем ответчик ООО «Строитель-НК» свои обязательства по оплате товара не исполнил в полном объеме, задолженность составляет 1 343 415 рублей 14 копеек. 

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, доводы истца ответчиками не опровергнуты.

Условиями заключенного между сторонами договора также было предусмотрено, что товар передается Покупателю на условиях коммерческого кредита. Покупатель обязан уплатить Поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,3 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату Товара, установленного в настоящем пункте договора, и до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного товара. 

Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом, в соответствии со статьей 823 ГК РФ. Оплата считается осуществленной Покупателем в день поступления денег на расчетный счет, или сдачи денежных средств в кассу Поставщика, или подписания сторонами акта о взаимозачете. Стороны составляют акт сверки расчетов ежеквартально либо по требованию одной из сторон. Акт сверки взаиморасчетов считается согласованным, если в течение 3 рабочих дней с момента получения его Покупателем по факсу или иным способом последний не представит на него свои возражения.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Поскольку принятые на себя обязательства по договору поставки ООО «Строитель-НК» до настоящего времени в полном объеме не исполнило, оплату поставленных товаров не произвело, сумма задолженности в размере 1 343 415 рублей 14 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 379 263 рублей 67 копеек подлежат взысканию в пользу истца. 

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из положений приведенных выше норм закона, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с Покупателя и его поручителя ФИО1 солидарно.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом того, что иск ООО «Теплый дом» подлежит удовлетворению, суд взыскивает с ответчиков понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 813 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Теплый дом» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Строитель-НК» и ФИО1 в пользу ООО «Теплый дом» сумму задолженности по договору поставки № от 09.11.2018 в размере 1 343 415 рублей 14 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 379 263 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 813 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Р. Протопопова

Мотивированное решение 

изготовлено 26.06.2019