Дело № 2-20/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года с. Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре Галеевой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ТРАСТ" к ФИО2, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТРАСТ" обратилось в суд с иском, где просит взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 293 рубля 07 коп. за счет наследственного имущества ФИО5, в том числе: сумма просроченного основного долга 79 150,18 рубля; сумма задолженности по процентам 11 142,89 рублей; взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2909,00руб. 

Исковое заявление истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № №, на основании которого ПАО «Сбербанк России» передало ООО «ТРАСТ» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Банком с физическими лицами, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5

В соответствии с условиями указанного договора цессии, к ООО «ТРАСТ» перешел тот же объем прав и обязанностей, который существовал между Банком и ФИО5 к моменту перехода нрав (требований).

Согласно Приложению к договору цессии к ООО «ТРАСТ» перешло право требования исполнения ФИО5, кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 293,07руб., в том числе 79 150,18 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 11 142,89 руб. - сумма задолженности по процентам. Так как за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора цессии) по настоящее время платежи в счет погашения задолженности не поступали.

На основании Договора цессии, Банк передал ООО «ТРАСТ» документы, подтверждающие существование права требования, в том числе кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из условий указанного кредитного договора следует, что Банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 коп., сроком на 56 месяцев, с установленной процентной годовой ставкой 21,25%.

При заключении договора цессии истцу не было известно о смерти должника, права требования в отношении которого были переданы в числе прочих. Позднее, в ходе проведенной работы сотрудниками ООО «ТРАСТ» была получена информация о смерти должника. Согласно предоставленным данным ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, полученной с официального сайта Федеральной нотариальной палаты нотариусом нотариальной палаты Республики Башкортостан ФИО8 открыто наследственное дело 269/2014 к имуществу умершего Саяповой АНX.

Также согласно данным официального сайта Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (в том числе на момент смерти) за ФИО5 зарегистрировано право собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Истец уточнил исковые требования просит взыскать с ФИО2, ФИО9, ФИО4 в свою пользу задоженность по кредитному договору в размере 28 264 рубля 44 копейки, в том числе сумму просроченного основного долга 25701,97 рублей, сумму задолженности по процентам 2562, 47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1048 рублей.

Истец ООО «Траст» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, явку своего представителя не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании уточненные исковые требования ООО «ТРАСТ» признала в полном объеме, пояснила, что после смерти отца для оформления наследственных прав она обратилась к нотариусу, получила свидетельства о праве на денежные вклады с компенсацией, права на дом и земельные участки ею не оформлены, поскольку не получены свидетельства о праве на наследство, ее брат ФИО4 отказался от наследственного имущества в ее пользу, просит применить к требованиям истца срок исковой давности. 

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд поданы заявления о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 представила суду возражение об отказе в удовлетворении исковых требований, по основанию отсутствия обоснования требований, применении сроков исковой давности.

Ответчик ФИО4 представил суду заявление о наличии отказа от наследственного имущества после смерти ФИО10

Третье лицо Межрегиональное территориальное управление Росимущества в РБ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

В силу ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в суде. 

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков, третьего лица.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

Если банком получено заявление клиента о расторжении договора банковского счета или закрытии счета, указанный выше смешанный договор в силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ считается измененным. Обязанность банка по кредитованию прекращается, а клиенту в соответствии с условиями договора надлежит возвратить фактически полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование. При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно пункту 2 статьи 850 ГК РФ применяются правила о займе и кредите (глава 42 ГК РФ). 

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

В судебном заседании установлено, что ОАО "Сбербанк России" и ФИО5 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из условий указанного кредитного договора следует, что Банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей сроком на 56 месяцев, с установленной процентной годовой ставкой 21,25%, на цели для личного потребления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора - отделение № Сбербанк России.

Согласно п.4.2.4 Кредитного договора, кредитор имеет право полностью или частично переуступать свои права по договору другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковских операций, а так же лицу не имеющему такой лицензии. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП2-4, на основании которого ПАО «Сбербанк России» передало ООО «ТРАСТ» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Банком с физическими лицами, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5

Согласно Приложению к договору цессии к ООО «ТРАСТ» перешло право требования исполнения ФИО5, кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 293,07руб., в том числе 79 150,18 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 11 142,89 руб. - сумма задолженности по процентам. 

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Так, за заёмщиком ФИО5 ввиду ненадлежащего исполнения им обязательства по кредиту образовалась просроченная задолженность. Доказательств обратному суду не представлено, судом не добыто. 

Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №. 

Из наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратились ответчики ФИО2, и ФИО1 ФИО4 отказался от прав на наследственное имущество в пользу ФИО9

Наследственное имущество после ФИО5 состоит из:

- земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>; 

- земельной доли 70000 кв.м., находящийся в общей долевой собственности Россия, 

<

адрес>, сельское поселение Башировский сельсовет, в границах землепользования СПК «им. Хузина»; 

- прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России»;

- автомобиля №, 2004 года выпуска.

Так, кадастровая стоимость жилого дома по адресу: 

<

адрес> по сведениям Россреестра составляет 405490 рублей.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (п.61,62 Постановления №). При этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми в силу ст.395 ГК РФ, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества отвечают только наследники, принявшие наследство. 

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями пунктов 1,3 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (п.36 указанного постановления).

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

В соответствии с частью 2 статьи 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу положений статей 67, 71, 195 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требования относимости и допустимости.

Учитывая, положение ст. 71 ГПК РФ, где указано, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. 

Суд полагает, что предоставленные истцом: договор цессии, кредитный договор являются допустимыми доказательствами, кроме того, суд не усматривает основания для истребования оригиналов документов, поскольку данные документы надлежащим образом заверены.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку расчет соответствует условиям кредитного договора с применением срока исковой давности, арифметически проверен, контрасчета ответчиками суду не представлено.

Поскольку сумма задолженности по кредитному договору, составляющая по требованиям истца 28264 рубля 44 копейки заявлено в пределах наследственного имущества ФИО5, принятого ответчиками ФИО11, ФИО9, в связи с чем, исковое заявление подлежит удовлетворению с взысканием суммы с ответчиков солидарно.

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО4 подлежат отказу в удовлетворении в связи с отказом ФИО4 от наследственного имущества после смерти ФИО5

На основании ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков ФИО11, ФИО9 в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1048 рублей.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ истцу ООО «ТРАСТ» подлежит возвратить излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1861 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28264 рубля 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1048 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ» к ФИО4 отказать.

Возвратить ООО «ТРАСТ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1861 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья