Дело № 2а-1-731/2024 40RS0005-01-2024-000713-24

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Кондрово Калужская область 23 мая 2024 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Петрушина Д.В., при секретаре Корягиной С.Г., с участием помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Ировой А.В., представителя административного истца от ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, участвующего по делу в режиме видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи административное дело № 2а-1-731/2024 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области к ФИО2 об установлении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л :

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области обратилось в Дзержинский районный суд Калужской области с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, указав в обоснование административного искового заявления, что ДД.ММ.ГГГГ из данного учреждения освобождается ФИО2, осужденный Сухиничским районным судом Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы. За весь период отбывания наказания, осужденный ФИО2 характеризуется посредственно. С учетом уточненных исковых требований, в соответствии с положениями Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд установить осужденному ФИО2 совершившему преступления при опасном рецидиве, административный надзор на момент погашения судимости, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца от ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик – осужденный ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Помощник прокурора Дзержинского района Калужской области Ирова А.В. полагала, что административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области подлежит удовлетворению в полном объеме.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно статьи 1 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административное ограничение – временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно положениям части 2 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно части 1 статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу части 2 статьи 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из представленных материалов следует, что приговором Сухиничского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Сухиничского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Сухиничского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Сухиничского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор Сухиничского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Сухиничского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока.

Приговором Сухиничского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Сухиничского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытая часть наказания по приговору Сухиничского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за совершение которых ФИО2 осужден приговором Сухиничского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено УК РФ к категории тяжких преступлений, совершено при опасном рецидиве преступлений.

Административный ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области, подлежит освобождению по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со статьей 3 Закона в отношении осужденного ФИО2 подлежит установлению административный надзор.

Согласно характеристике на осужденного, ФИО2 за весь период отбывания наказания характеризуется посредственно, требования установленного порядка отбывания наказания и правил внутреннего распорядка осужденный выполняет, имеет 7 поощрений, 1 взыскание. Обучается в системе социально-правовой подготовки. По отношению к администрации исправительного учреждения и осужденным ведет себя вежливо и корректно, трудоустроен, привлекается к работе без оплаты труда, трудовая дисциплина удовлетворительная. На профилактическом учете не состоит.

Согласно части 3 статьи 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за совершение тяжких преступлений, по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции УК РФ, действующей на момент совершения преступления).

Устанавливая срок административного надзора, суд руководствуется пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона, в связи с чем, в отношении осужденного подлежит установлению административный надзор на срок 8 лет, который также не превышает срока, установленного для погашения судимости за преступления, совершенные ФИО2

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, суд считает, что для предупреждения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, возложение на ФИО2 административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации будет являться обоснованным.

Кроме того, как следует из приговора Сухиничского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 до осуждения регистрации на территории Российской Федерации не имел, проживал по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 пояснил, что в настоящее время регистрации на территории Российской Федерации не имеет, после освобождения намерен проживать по адресу: 

<

адрес>. Из письменного заявления ФИО2 на имя начальника исправительного учреждения также следует, что после освобождения административный ответчик намерен проживать по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, учитывая, что административный ответчик ФИО2 места жительства или пребывания не имеет, сведения о его месте проживании в материалах дела отсутствуют, суд полагает, что установление ФИО2 такого вида административного ограничения как запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, с учетом личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в данном случае является обязательным, в отношении осужденного ФИО2 надлежит установить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>» Калужской области. При этом, установление в отношении ФИО2 дополнительных ограничений административного надзора не ухудшает его положение, не отягчает ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его нахождения. Дополнительные ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобождаемого из мест лишения свободы, и не могут быть истолкованы как нарушающие конституционное право на свободу, поскольку они установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174 - 177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении осужденного ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установить в отношении осужденного ФИО2 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>» Калужской области.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд Калужской области в течение десяти дней. 

Судья подпись Д.В. Петрушин

Копия верна: 

Судья Дзержинского районного суда

Калужской области Д.В. Петрушин