Дело №5-5/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 февраля 2019 года с. Тюменцево 

Судья Тюменцевского районного суда Алтайского края Варнавская Л.С. 

при секретаре Стрельцове А.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

31 июля 2018 года в 12 часов 30 минут в 

<

адрес>, ФИО1 рукой один раз ударил М.Н. в область височной части головы, причинив ей физическую боль. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал. Пояснил, что в содеянном раскаивается. На прекращение дела в связи с малозначительностью согласен.

Потерпевшая М.Н. в судебное заседание не явилась, извещена. Суду направила телефонограмму, в которой просит административное дело рассмотреть в ее отсутствие, прекратить в связи с малозначительностью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и вина в его совершении подтверждается его показаниями, а также собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, изученными в судебном заседании: 

- протоколом об административном правонарушении 22 № от 11.12.2018 (л.д. 1);

- сообщением в полицию о происшествии (л.д.7);

- заявлением М.Н. в отделение полиции (л.д. 9);

- письменными объяснениями ФИО1, потерпевшей М.Н., свидетеля Г.Т. (л.д.10-12);

- заключением эксперта Каменского межрайонного отделения КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 08.08.2018 №, согласно которому по медицинским документам на имя М.Н. наличие у нее каких-либо телесных повреждений в представленном медицинском документе не указано (л.д. 2).

Оснований сомневаться в объективности и достоверности приведенных выше доказательств у судьи не имеется. 

Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, судьей не установлено. ФИО1 предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Вместе с тем, как следует из ст.2.9 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном), отсутствие отягчающих обстоятельств, позицию потерпевшей, просившей прекратить производство по делу в виду малозначительности, а также позицию ФИО1, согласного на прекращение производства по делу в виду малозначительности, судья считает возможным применить положения ст.2.9 КоАП РФ: освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Совершенное ФИО1 административное правонарушение не повлекло существенного вреда охраняемым законом интересам.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу № 5-5/2019 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить и ограничиться устным замечанием в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья Л.С.Варнавская