Дело № 2-114/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

п. Усть-Нера 26 апреля 2017 года 

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Соколовской Л.В., 

при секретаре Нарсеевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указало, что между ФИО4 и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого мотоциклу марки 

<

данные изъяты>, г/н № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшей причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный мотоциклу марки 

<

данные изъяты>, г/н № составил 

<

данные изъяты>., потерпевшей ФИО5 страховое возмещение по вреду за здоровье, утраченному заработку составило 

<

данные изъяты>., всего 

<

данные изъяты>., в связи с чем просит взыскать с ФИО1 сумму оплаченного ОАО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлинным в размере 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не указал, отзыв на исковое заявление не предоставил. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием мотоцикла марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащего и под управлением ФИО5 и автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО4 и под управлением ФИО1, признанного виновным в произошедшем ДТП. Гражданская ответственность виновника ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» на основании полиса серии № (л.д. №). Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). 

Также установлено, что ОАО «АльфаСтрахование» на основании заявления ФИО5 о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ выплатило причиненный ущерб в размере 

<

данные изъяты> и страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> собственнику мотоцикла марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, ФИО5, что подтверждается заявлением о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). 

Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора ОСАГО ОАО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в результате указанного ДТП ФИО5 в сумме 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Вина ФИО1 установлена приговором суда. 

Как следует из вступившего в законную силу приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>. до 

<

данные изъяты>., ФИО1, управляя технические исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, совершая маневр выезда с прилегающей территории – со двора 

<

адрес> на проезжую часть 

<

адрес> с левым поворотом, для дальнейшего движения в направлении 

<

адрес>, проявляя преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушая требования п. 1.3. Правил дорожного движения, а именно не убедившись в безопасности совершаемого им маневра – в отсутствие транспортных средств, движущихся по проезжей части 

<

адрес>, выехал на проезжую часть 

<

адрес>, с левым поворотом, в направлении 

<

адрес>, не уступив дорогу, создал помеху для дальнейшего движения, имеющему преимущество мотоциклу марки 

<

данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5, которая двигалась по проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В результате чего, водитель мотоцикла 

<

данные изъяты> ФИО5, не имея технической возможности избежать столкновения, в созданной ФИО1 аварийной ситуации, совершила столкновение передней частью управляемого ею мотоцикла 

<

данные изъяты>, с передней правой частью автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные основания для взыскания с ответчика ФИО1 в порядке регресса денежной суммы в размере 

<

данные изъяты>., выплаченной истцом в качестве страхового возмещения потерпевшему в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке регресса в сумме 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Соколовская 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.