РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г. Минусинск 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре Абрагимовой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 (ФИО1) ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

банк обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 52 126 рублей 62 копейки, а также взыскании государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которого последней был предоставлен кредит в размере 30 000 рублей на 24 месяца с условием уплаты 49,9 % годовых. Решением №01/16 от 25.01.2016г. полное и сокращенное фирменное наименование банка было изменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». В соответствии с договором заемщик обязался погашать долг по кредиту с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно, однако обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата долга. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 52 126 рублей 68 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 28 873 рубля 92 копейки, задолженность по процентам в размере 18 029 рублей 11 копеек, задолженность по комиссиям в размере 1 892 рубля 90 копеек, задолженность по неустойкам в размере 3 330 рублей 69 копеек, а также взыскать возврат государственной пошлины в сумме 1 763 рубля 80 копеек.

Ответчик ФИО2 согласилась с заявленными требованиями в полном объеме, о чем в суд подала письменное заявление.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования истца к ФИО2 о взыскании задолженности по договору удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ответчик иск ПАО «Почта Банк» о взыскании суммы задолженности признала, признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 52 126 рублей 62 копейки и взыскании возврата государственной пошлины в сумме 1 763 рубля 80 копеек (л.д.3) подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» с ФИО2 (ФИО1) ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 52 126 рублей 62 копейки задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 1 763 рубля 80 копеек возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий: 

Мотивированный текст решения суда изготовлен 31 октября 2018 года