Дело № 2-894/2024

УИД 59RS0029-01-2024-000036-17

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2024 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Оханске) в составе:

председательствующего судьи Пищиковой Л.А., 

при секретаре Батуевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору займа № от 13.02.2023, которая по состоянию на 15.05.2024 составляет 67 750 руб., в том числе 27 100 руб. 00 копр. - основной долг, 40 650 руб. 00 коп. процентам за пользование займом. Так же истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 232 руб. 50 коп.

В обоснование заявления указано, что 27.09.2023 года между ООО МФК "Займ Онлайн" (далее — МФК) и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №-КХП (далее — Истец) был заключен Договор уступки прав требования № (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику: ФИО1 (далее - Ответчик) по Договору займа № от 13.02.2023 года (далее - Договор займа). При этом в Договоре займа Ответчик выразил согласие на уступку МФК прав требования по Договору займа юридическим лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Договор займа заключен между Ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов (микрозаймов) МФК (далее - Правила), размещенными на официальном сайте МФК в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» - http://www.payps.ru/Document/Rules, путем подписания Ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного Ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте МФК) и последующего предоставления МФК суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.

Согласно Договору займа № от 13.02.2023 года Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику займ в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить займ, уплатить проценты за пользование займом, в предусмотренные Договором сроки и в порядке, установленном Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика. В подтверждение чего Первоначальным кредитором Ответчику были предоставлены денежные средства с учетом предусмотренной платы за страхование, состоящей из страховой премии. 

До настоящего времени Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Ранее кредитор обращался кмировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьёй по заявлению ответчика.

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился,

ранее заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие, представлен отзыв на возражение.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом сформированным официальным сайтом Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80098398651726. Ходатайства об отложении судебного заседания по уважительной причине и возражений на иск от ответчика не поступало.

Суд, изучив материалы дела, обозрев гражданское дело №2-2861/2023 судебного участка №3 Нытвенского судебного района Пермского края, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Часть 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Согласно ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В силу ч. 1, 4 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. В силу части 9 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя ряд условий, в том числе, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения (п. 12), согласие заемщика с Общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида (п. 14).

Согласно ст.11 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 27.07.2006 N 149-ФЗ, в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" указано, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). 

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился с заявкой на предоставление займа в копании ООО МФК «Займ онлайн» (л.д. 10 оборотная сторона-11).

13.02.2023 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому сумма займа составляет 27 100 руб., срок займа 180 дней. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Процентная ставка – 292,00% годовых. Количество платежей по договору: 6, единовременный платеж в сумме 9 050 руб. уплачивается ежемесячно не позднее 13 числа, последний платеж 12.08.2023 в размере 7 588 руб. 39 коп. (л.д. 9-10, 11 оборотная сторона). Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа (п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Заемщик ознакомлен, понимает и согласен с общими условиями договора потребительского займа (п.14 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Кроме того, общие условия предоставления потребительского кредита (займа) подтверждаются Правилами предоставления займов (микрозаймов) от 14.12.2020 (л.д. 12 обротная сторона – 13). 

Исполнение кредитором обязательства по предоставлению кредитных средств в общей сумме 25 000 руб. подтверждается Техническими данными по заявлению анкете № от 13.02.2023 на получение займа (л.д. 17 оборотная сторона), информацией по операции, предоставленной АО «Альфа-Банк» о перечислении денежных средств на счет ФИО1 в ПАО «Сбербанк» (л.д. 18), справкой о движении денежных средств на 27.09.2023 (л.д.18 оборотная сторона).

Согласие ФИО1 об удержании 2 100 руб. из подлежащих перечислению ему денежных средств в сумме 27 100 руб. в счет оплаты услуги страхования, предоставляемой АЛ «АльфаСтрахование» подтверждается заявлением заемщика от 13.02.2023, подписанного электронноцифровой подписью (л.д. 19). Факт заключения ФИО1 Договора страхования подтверждается полисом комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и финансовых рисков 

<

адрес> от 13.02.2023 (л.д. 20-21).

27.09.2023 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования №, по которому ООО «Нэйва» приняло права требования к должникам цедента, в т.ч. к ФИО1 по договору потребительского кредита (займа) № от 13.02.2023, общая сумма задолженности – 267 750,00 руб. (л.д. 22-23, 24).

21.12.2023 произошла смена наименования истца, прежние полное и сокращенное наименования изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ООО ПКО «Нэйва») (л.д. 27).

Как следует из расчета истца на л.д. 7 и представленного в виде справки на л.д. 21 оборотная сторона, сумма задолженности на 27.09.2023 составила 67 750,00 рублей, в т.ч. задолженность по основному долгу – 27 100 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 40 650 рублей.

Из гражданского дела № 2-2861/2023 (копия на л.д. 48-53) следует, что мировым судьей судебного участка № 3 Нытвенского судебного района 13.03.2024 вынесен судебный приказ № 2-2861/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по потребительского кредита (займа) № от 13.02.2023 за период с 27.09.2023 по 02.11.2023 в размере 67 750 руб., госпошлины 1116,25 руб. Определением от 13.03.2024 данный судебный приказ отменен в связи с возражением должника, которым указано, что не согласен с судебным приказом и требованиями, изложенными взыскателем, однако обоснованных доводов не указал, надлежащих письменных доказательств, подтверждающих возражения, не представлено.

Таким образом, из исследованных судом письменных доказательств и их совокупности следует, что они являются относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждающими факт заключения ответчиком ФИО1 договора потребительского кредита (займа) № от 13.02.2023 с ООО МФК «Займ Онлайн», и факт получения денежных средств заемщиком в сумме 27 100 руб., из которых 25 000 руб. перечислены заемщику на счет карты в ПАО «Сбербанк», 2 100 руб. – плата за страхование. 

Ответчиком возражений и доказательств, опровергающих доводы истца по заявленным требованиям не представлено.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия и порядок выплаты суммы займа, тем самым нарушая обязательства по договору займа, которые до настоящего времени надлежащим образом в полном объёме не исполнены. Доказательств опровергающих данные факты материалы дела не содержат.

Суд учитывает, что размер процентов по договору займа согласован сторонами, ответчик с ним согласился, был ознакомлен при подписании договора. Доказательств обратного суду не представлено. Судом проверен расчет истца суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами, признан верным и соответствующим условиям Договора от 13.02.2023.

Оценивая соразмерность исчисленных истцом процентов за пользование займом, суд не находит правовых оснований для признания из завышенными, поскольку они исчислены с учетом требований действующего законодательства. 

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Истцом правомерно заявлены требования о взыскании процентов не более двухкратноого размера основного долга.

Представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами судом проверен и признан правильным.

Руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора займа, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу истца по договору займа подлежит взысканию сумма основного долга, проценты за пользование займом.

Ответчиком не представлено доказательств того, что по указанному в иске договору денежные средства он не получал. Поскольку доказательств погашения суммы займа в материалах дела нет, размер иска проверен судом, ответчиком контррасчет не представлен, заявленные требования суд признает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 232 руб. 50 коп., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежными поручениями (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, (паспорт гражданина 

<

данные изъяты>)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договора потребительского кредита (займа) № от 13.02.2023 в размере 67 750 рублей 00 копеек, из них просроченный основной долг – 27 100 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами – 40 650 рублей 00 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 232 рубля 50 копейка, всего – 69 982 рубля 50 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А.Пищикова

Мотивированное решение составлено 27 августа 2024 года.