Дело № 2-1792/2025 (УИД) №69RS0040-02-2025-006039-56 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

7 октября 2025 года город Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Стёпиной М.В.,

при помощнике судьи Львовой А.В., 

с участием представителя истца ФИО1, ФИО2, действующего на основании доверенности

представителя ответчика Департамента дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Твери ФИО3 на основании доверенности,

представителя третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации города Твери ФИО4, действующей на основании доверенности 

представителя третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Муниципального бюджетного учреждения «Зеленстрой» ФИО5, действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации городу Твери, Департаменту по управлению имуществом и земельными ресурсами Администрации города Твери, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Аргус» о возмещении ущерба, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Департаменту дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации г.Твери, просила взыскать с ответчика в качестве компенсации ущерба 134 800 рублей 00 копеек, а также расходы, связанные с проведением оценки в размере 8000 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником автомобиля WOLKSWAGEN POLO с регистрационным знаком №. Право собственности на автомобиль подтверждается свидетельством о регистрации №, выданным ГИБДД МРЭО №1 ГИБДД УМВД России по Тверской области 04.10.2014 года. 14 марта 2025 года примерно в 14:30 на вышеуказанный автомобиль на улице Озёрная рядом с домом номер 2 корп.2 города Твери упало дерево. Данные обстоятельства подтверждены дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии и определением 69 ОД №213181 от 14 марта 2025, составленные лейтенантом полиции ФИО6. В связи с данным инцидентом имуществу был причинен вред. Согласно заключению независимого оценщика АНО «Тверской Центр технических экспертиз» от 22.03.2025 года размер материального ущерба на заменяемые детали узлы и агрегаты, по средним рыночным ценам Тверского региона составили 134800 рублей 00 копеек.. Кроме того, были понесены расходы, связанные с проведением оценки в размере 8000 рублей 00 копеек. Указывает, что согласно заключению кадастрового инженера от 05.05.2025 года, в результате полевых геодезических работ было определено фактическое расположение остатков ствола дерева, располагающегося в близи жилого дома по адресу: 

<

...>. Объект располагается в пределах границ земель, государственная собственность на которые не разграничена. Согласно Правилам землепользования и застройки города Твери, утвержденным решением Тверской городской Думы от 02.07.2003 года №71 (с последними изменениями) объект располагается в пределах территорий общего пользования. 

Определением Центрального районного суда г.Твери от 01 августа 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, в качестве третьих лиц не заявляющих требований относительно предмета спора привлечены ФИО7 и ООО УК «Аргус».

Определением Центрального районного суда г.Твери от 11 сентября 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, ООО УК «Аргус» исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета сора, привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Истец ФИО1 извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности ФИО2, который заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении, проси суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, дополнительно просил взыскать судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы, который истец понес в связи с подачей искового заявления в суд.

В судебном заседании представитель ответчика Департамента дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации г.Твери ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что Департамент дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации г.Твери является ненадлежащим ответчиком по делу.

В судебном заседании представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МБУ «Зеленстрой» ФИО8 оставила разрешение требований на усмотрение суда, поддержала доводы изложенные в отзыве на исковое заявление. 

В судебном заседании представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации г.Твери ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований.

Иные участники процесса привлеченные к участию в деле о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не представили.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица. 

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 названной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Исходя из указанных положений закона и разъяснений по их применению, на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размера, а также того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. На ответчика возлагается бремя доказывания своей невиновности.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец ФИО1 является собственником транспортного средства WOLKSWAGEN POLO с регистрационным знаком №.

14.03.2025 года около 14.30 часов у д.2 корп.2 по улице Озёрной г. Твери на автомобиль WOLKSWAGEN POLO с регистрационным знаком № регион упало дерево, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14 марта 2025 года.

Доказательств обратному, в материалы дела стороной ответчиков не представлено.

Из представленного истцом в материалы дела экспертного заключения № АНО «Тверской Центр технических экспертиз» об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту следует, что услуги по восстановительному ремонту автомобиля WOLKSWAGEN POLO с регистрационным знаком № составляют 134 800 рубля 00 копеек.

У суда отсутствуют основания не доверять заключению эксперта ФИО. Квалификация эксперта не вызывает сомнений у суда. На основании представленных данных экспертом проведено исследование с осмотром поврежденного транспортного средства. Выводы эксперта мотивированы, сделаны на основании проведенных исследований и полно отражены в экспертном заключении. 

Суд признает экспертное заключение №4290/25 от 22 марта 2025 года, составленный экспертом АНО «Тверской Центр технических экспертиз» ФИО, допустимым доказательством по делу. 

При таких обстоятельствах, суд признаёт установленным, что сумма ущерба, причиненного истцу в результате падения дерева на его автомобиль составляет 134 800 рубля 00 копеек. 

Допустимых доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, стороной ответчиков, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 14 марта 2025 года транспортное средство истца получило механические повреждения в результате падения дерева, расположенного по адресу: 

<

...>, в связи с чем истцу был причинен ущерб на сумму 134 800 рублей 00 копеек.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО от 05.05.2025 года, в результате полевых геодезических работ было определено фактическое расположение остатков ствола дерева, располагающегося в близи жилого дома по адресу: 

<

...>. Объект располагается в пределах границ земель, государственная собственность на которые не разграничена. Согласно Правилам землепользования и застройки города Твери, утвержденным решением Тверской городской Думы от 02.07.2003 года №71 (с последними изменениями) объект располагается в пределах территорий общего пользования, действия градостроительных регламентов на которые не распространяется. 

У суда отсутствуют основания не доверять заключению кадастрового инженера ФИО. Квалификация кадастрового инженера не вызывает сомнений у суда.

Данное заключение ни кем, не опровергнуто и признается судом допустимым доказательством по делу.

В соответствии с подп. 19 ч. 1. ст. 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относится, в том числе организация благоустройства и озеленения территории поселения, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения.

В силу п. 2.1 Правил благоустройства города Твери, утвержденных решением Тверской городской Думы от 16 октября 2014 года № 368, благоустройству подлежит вся территория города Твери, все расположенные на ней здания (включая жилые дома), строения, сооружения, сооружения и земельные участки, на которых они расположены. 

Содержание и благоустройство территорий земельных участков включает в себя, в том числе: обеспечение сохранности зеленых насаждений и уход за ними (п. 6.1 Правил).

Пунктами 6.4, 6.6, 6.8 Правил предусмотрено, что зеленые насаждения являются обязательным элементом благоустройства территории. При проведении работ по благоустройству необходимо максимальное сохранение существующих зеленых насаждений. Содержание объектов озеленения – это комплекс работ по уходу за зелеными насаждениями и элементами благоустройства озелененных территорий, устранению незначительных деформаций и повреждений конструктивных элементов объемных сооружений, а также уборка передвижных малых форм в летнее и зимнее время. Владельцы зеленых насаждений обязаны сносить аварийные (засохшие, поврежденные) и больные деревья.

В соответствии с п. 6.2. Правил собственники зданий, строений, сооружений, земельных участков, если иное не предусмотрено законом, обязаны содержать зеленые насаждения в границах закрепленной и прилегающей территории в соответствии с требованиями настоящих Правил, проводить санитарную обрезку кустарников и деревьев, не допускать посадок деревьев в охранной зоне газопроводов, кабельных и воздушных линий электропередач и других инженерных сетей.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, администрация города Твери, являясь органом, осуществляющим полномочия собственника в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, обязана содержать зеленые насаждения, находящиеся в границах данных земельных участков.

Осуществление контроля за выполнением работ по содержанию и благоустройству территории города, в том числе составление актов обследования территорий (объектов), возложено на уполномоченные органы и структурные подразделения администрации города Твери (п. 2.11 Правил).

Решением Тверской городской Думы от 01 августа 2014 года № 294 утверждена структура администрации города Твери, в состав которой входят подразделения по вопросам жизнеобеспечения города, в том числе Департамент дорожного хозяйства и благоустройства.

Постановлением администрации города Твери от 12 января 2018 года № 8 Департамент дорожного хозяйства и благоустройства реорганизован путем присоединения к нему управления транспорта и связи и переименован в Департамент дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Твери.

Указанным постановлением утверждено Положение о Департаменте дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Твери (далее Положение).

Согласно п.п. 1.1, 1.3 Положения, Департамент является подразделением администрации города Твери по вопросам жизнеобеспечения города. Департамент является юридическим лицом, имеет в своем оперативном управлении обособленное имущество, самостоятельный баланс, лицевые счета в департаменте финансов администрации города Твери.

В соответствии с п.п. 2.2.1, 2.2.2 Положения основными задачами деятельности Департамента являются, в том числе, осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах города Твери и обеспечение безопасности дорожного движения на них; организация работ по благоустройству территории города Твери.

Согласно п. 6.81. Правил, содержание дорог, включает в себя уход за газонами и зелеными насаждениями.

В соответствии с возложенными задачами Департамент исполняет, в том числе, функции организации содержания озелененных территорий общего пользования; выдачи разрешений на вырубку (снос) зеленых насаждений (порубочных билетов), произрастающих на территории города Твери (п. п. 3.1.26, 3.1.27 Положения).

Согласно п. 5.3 приказа Госстроя РФ от 15 декабря 1999 года № 153 «Об утверждении Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации», оценку состояния озелененных территорий осуществляют либо специализированные учреждения (если речь идет о зеленых насаждениях общего пользования), либо организации, предприятия и др., в ведении которых находятся эти территории, с последующим экспертным заключением по материалам обследования квалифицированными специалистами.

Постановлением администрации города Твери от 02 февраля 2018 года № 138 утвержден Порядок вырубки (сноса), пересадки зеленых насаждений на территории города Твери (далее по тексту – Порядок). 

Согласно п. 2 названного постановления, Департамент дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Твери определен в качестве уполномоченного органа администрации города Твери по вопросам организации вырубки (сноса), пересадки зеленых насаждений на территории города Твери.

В соответствии с п.п. 2.3, 2.7 Порядка уполномоченный орган (Департамент дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Твери) определяет состояние зеленых насаждений с составлением акта обследования зеленых насаждений, а также выдает порубочный билет, на основании которого выполняются работы по вырубке (сносу), обрезке зеленых насаждений.

Анализ вышеуказанных положений нормативных правовых актов позволяет прийти к выводу о том, что администрацией города Твери в рамках организации благоустройства города и выполнения своих обязанностей по содержанию зеленых насаждений, находящихся на муниципальных землях, создано структурное подразделение - Департамент дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта, с наделением его соответствующими полномочиями в сфере жизнеобеспечения города Твери. 

Являясь отраслевым органом администрации города, Департамент дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта, наделенный статусом юридического лица, имеющий в своем оперативном управлении обособленное имущество и самостоятельный баланс, выполняет управленческие функции, принимает необходимые решения в порученной сфере и несет ответственность за состоянием дел в закрепленной за ним отрасли. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по содержанию и благоустройству земельного участка по адресу: 

<

...>, в том числе обязанность по контролю за содержанием зеленых насаждений, произрастающих на данном участке, лежит на Департаменте дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Твери, в функции которого входит обязанность по благоустройству и надлежащему содержанию зеленых насаждений на муниципальных землях г. Твери, выдаче разрешений на вырубку (снос) зеленых насаждений (порубочных билетов), а также обеспечение безопасности дорожного движения в г. Твери, в том числе по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 6 Постановления администрации города Твери от 21.10.2014 №1337 «О создании муниципального бюджетного учреждения «Зеленстрой» Департаменту дорожного хозяйства, транспорта и благоустройства администрации города Твери поручено в том числе осуществлять контроль за соответствием деятельности Учреждения по осуществлению полномочий в сфере благоустройства и озеленения положениям законодательства, Устава и иных документов Учредителя; оказывать содействие Учреждению в организации работы; осуществлять иные полномочия в соответствии с действующим законодательством.

Каких-либо доказательств того, что ответчиком Департаментом дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Твери выдавался порубочный билет МБУ «Зеленстрой» стороной ответчика суду не представлено.

Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности, в том числе того, что Департаментом были предприняты меры по надлежащему содержанию зеленых насаждений, либо падение дерева произошло в результате действий третьих лиц, или имела место грубая неосторожность самого истца, стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответственность за причинение вреда имуществу истца лежит на Департаменте дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Твери.

Правовых оснований для возложения ответственности за причинение вреда имуществу истца на остальных ответчиков суд не находит. 

Требования истца к Департаменту по управлению имуществом и земельными ресурсами Администрации города Твери, ООО УК «Аргус» не подлежат удовлетворению, поскольку именно Департамент дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта, наделенный статусом юридического лица, имеющий в своем оперативном управлении обособленное имущество и самостоятельный баланс, выполняет управленческие функции, принимает необходимые решения в порученной сфере и несет ответственность за состоянием дел в закрепленной за ним отрасли. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает необходимыми расходы истца по оплате услуг, связанных с проведением оценки, в размере 8000 рублей, а также расходы по оплате отправки почтовой корреспонденции (искового заявления) в размере 300 рублей 50 копеек.

Данные расходы подтверждаются соответствующими документами, имеющимися в материалах дела, понесены истцом в связи с необходимостью обоснования своей позиции, а потому подлежат взысканию с ответчика Департамента дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации г.Твери в пользу истца в полном объеме.

Размер государственной пошлины по данному делу составляет 5044 рублей 00 копеек, который подлежит взысканию с ответчика Департамента дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации г.Твери в пользу истца.

Руководствуясь статьями 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования ФИО1 к Департаменту дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации городу Твери о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Департамента дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Твери (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>) в счет возмещения ущерба 134800 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 13344 рублей 50 копеек.

В удовлетворении требований ФИО1 к Департаменту по управлению имуществом и земельными ресурсами Администрации города Твери, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Аргус» о возмещении ущерба, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Стёпина

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 года.