Дело № 2а-444/2020 28RS001№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 ноября 2020 года 

ФИО4 районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Моисеенко И.В.,

при секретаре Заяц Н.В.,

с участием:

помощника прокурора Михайловского района Амурской области Дохно Е.А.,

административного ответчика - ФИО2,

представителя административного истца МО МВД России «ФИО4» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному исковому заявлению врио. начальника МО МВД РФ «ФИО4» об установлении административного надзора, административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Врио. начальника МО МВД России «ФИО4» обратился в ФИО4 районный суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, в обоснование которого указывает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Михайловским районным судом амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. ДД.ММ.ГГГГ осужден Благовещенским городским судом амурской области по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Амурского городского суда 

<

адрес> ФИО1 освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 21 день. ДД.ММ.ГГГГ осужден Михайловским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Белогорского городского суда 

<

адрес> ФИО1 освобождён от наказания, неотбытая часть заменена на ограничение свободы сроком на 10 месяцев 19 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учёта в филиале по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> в связи с отбытием срока наказания. ФИО1 имеет не погашенную, не снятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве. Характеризуется из ФКУ ИК-2 положительно. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1, до погашения судимости 8 лет, до ДД.ММ.ГГГГ, и возложить на него ограничения в виде возложения обязанности являться 1 раз в месяц для регистрации в МО МВД России «ФИО4.

Представитель административного истца - МО МВД России «ФИО4» - ФИО5 в судебном заседании поддержала административное исковое заявление в полном объеме и просила его удовлетворить.

Административный ответчик - ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения административных исковых требований не возражал.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора 

<

адрес>, полагавшего административное исковое заявление начальника МО МВД России «ФИО4» законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи; в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно представленным в суд материалам, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Михайловским районным судом амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. 

ДД.ММ.ГГГГ осужден Благовещенским городским судом амурской области по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Амурского городского суда 

<

адрес> ФИО1 освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 21 день. 

ДД.ММ.ГГГГ осужден Михайловским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Белогорского городского суда 

<

адрес> ФИО1 освобождён от наказания, неотбытая часть заменена на ограничение свободы сроком на 10 месяцев 19 дней. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учёта в филиале по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> в связи с отбытием срока наказания.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения. 

Учитывая тот факт, что ФИО1 отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве, судимость за которое до настоящего времени не погашена (срок для погашения данной судимости истекает в силу ст.86 ч.3 п. «д» УК РФ ДД.ММ.ГГГГ), с учётом личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, с учётом положений п.1 ч.1 ст.3, п. 2 ч.3 ст.3, ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения в дальнейшем ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает заявление начальника МО МВД России «ФИО4» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, а также установления ему административных ограничений, подлежащим удовлетворению, а именно полагает установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, а также установить ФИО1 административные ограничения: обязать являться в МОМВД РФ «ФИО4» один раз в месяц на регистрацию.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «ФИО4» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, административный надзор на срок 8 (восемь) лет.

Срок установления административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязать являться в МОМВД РФ «ФИО4» один раз в месяц на регистрацию

Наблюдение за соблюдением ФИО1 установленного в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей возложить на МО МВД России «ФИО4».

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через ФИО4 районный суд 

<

адрес>, в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.В. Моисеенко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.