Дело №1-240/2025 (№1-1040/2024) 

УИД 24RS0046-01-2024-011173-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кроликовой А.В.,

при секретаре ФИО10,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска ФИО18,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО11, 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, трудоустроенного ИП «ФИО2», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ; постановлением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 22 дня; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

Находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета и покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное в крупном размере, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут ФИО2 находился в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в гостях у ранее ему малознакомого Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2, достоверно знавшего, что у Потерпевший №1 на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Infinix Note 30» имеется приложение «Сбербанк-онлайн», к которому привязана ФИО3 банковская ФИО9 банка ПАО «Сбербанк» счет №, на счету которой имеется 355 000 рублей и дебетовая банковская ФИО9 банка ПАО «Сбербанк» счет №, на счету которой имеется 100 203 рубля 85 копеек, а также зная пароль от мобильного телефона марки «Infinix Note 30» и приложения «Сбербанк-онлайн», принадлежащие Потерпевший №1, которые ФИО2 запомнил при вводе их до этого ФИО12, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» № и банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями не наблюдает, разблокировал мобильный телефон марки «Infinix Note 30» Потерпевший №1, на котором набрал пароль и вошел в мобильное приложение «Сбербанк-онлайн». Продолжая свои преступные действия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 24 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством приложения «Сбербанк-онлайн», установленного в мобильном телефоне марки «Infinix Note 30», принадлежащем Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей с комиссией банка в сумме 2340 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на свой банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, и находящийся в его пользовании, тем самым тайно похитив денежные средства с учетом комиссии банка на общую сумму 52 340 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению. 

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством приложения «Сбербанк-онлайн», установленного в мобильном телефоне марки «Infinix Note 30» принадлежащем Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей с комиссией банка в сумме 18 рублей 15 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на свой банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, и находящийся в его пользовании, тем самым тайно похитив денежные средства с учетом комиссии банка на общую сумму 100 018 рублей 15 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению. 

Своими умышленными действиями ФИО2 тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» № и банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащих Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 152 358 рублей 15 копеек, использовав их в личных корыстных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 152 358 рублей 15 копеек.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в ходе тайного хищения денежных средств с банковских счетов ПАО «Сбербанк» № и ПАО «Сбербанк» №, принадлежащих Потерпевший №1, при дальнейшем просмотре приложения «Сбербанк-онлайн» на мобильном телефоне марки «Infinix Note 30», принадлежащем Потерпевший №1, обнаружил, что на банковских счетах ПАО «Сбербанк» № и № имеются еще денежные средства. В этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>., и с банковского счета ПАО «Сбербанк»№, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями не наблюдает, посредством приложения «Сбербанк-онлайн», установленном на мобильном телефоне марки «Infinix Note 30», принадлежащем Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1 попытался осуществить перевод денежных средств по номеру телефона +№ в сумме 100 000 рублей на неустановленный банковский счет ПАО «Сбербанк», к которому привязан абонентский номер +№, принадлежащий неустановленному лицу, а также попытался осуществить перевод денежных средств по номеру телефона +№ в сумме 100 000 рублей на неустановленный банковский счет ПАО «Сбербанк», к которому привязан абонентский номер +№, а также попытался осуществить перевод денежных средств по номеру телефона +№ в сумме 50 000 рублей на неустановленный банковский счет ПАО «Сбербанк», к которому привязан абонентский номер +№, принадлежащий неустановленному лицу. Однако, преступные действия ФИО2 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как банк ПАО «Сбербанк» заблокировал указанные банковские операции, в связи с чем денежные средства на общую сумму 250 000 рублей остались на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, принадлежащем Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, для осуществления задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты ФИО13, находясь в по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, посредством приложения «Сбербанк-онлайн», установленном на мобильном телефоне марки «Infinix Note 30», принадлежащем Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, попытался совершить перевод денежных средств по номеру телефона +№ в сумме 100 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1 на неустановленный банковский счет банка АО «Райффазейн Банк», к которому привязан абонентский номер +№, принадлежащий неустановленному лицу. Однако, свои преступные действия ФИО2 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как банк ПАО «Сбербанк» заблокировал указанную банковскую операцию, в связи с чем денежные средства в сумме 100 000 рублей остались на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, принадлежащем Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, для осуществления задуманного, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 19 часов 11 минут до 19 часов 14 минут, находясь в по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, посредством приложения «Сбербанк-онлайн», установленном на мобильном телефоне марки «Infinix Note 30», принадлежащем Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, попытался совершить перевод денежных средств по номеру телефона +№ в сумме 50 000 рублей на неустановленный банковский счет ПАО «Сбербанк», к которому привязан абонентский номер +№, принадлежащий неустановленному лицу, а также попытался совершить переводы денежных средств по номеру телефона +№ на сумму 180 рублей в количестве четырех раз на общую сумму 720 рублей на неустановленный банковский счет ПАО «Совкомбанк», к которому привязан абонентский номер +№, принадлежащий неустановленному лицу. Однако, преступные действия ФИО2 до конца довести не удалось, по независящим от него обстоятельствам, так как банк ПАО «Сбербанк» заблокировал указанные банковские операции, в связи с чем денежные средства в сумме 50720 рублей остались на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, принадлежащим Потерпевший №1

Своими умышленными действиями ФИО2 пытался тайно похитить с банковского счета ПАО «Сбербанк» № и с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащих Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 400 720 рублей, однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам, в связи с тем, что банк ПАО «Сбербанк» блокировал переводы денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк» № и №, принадлежащих Потерпевший №1

Таким образом, ФИО2 пытался причинить потерпевшему Потерпевший №1 своими преступными действиями материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 400 720 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, согласился с обстоятельствами обвинения, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, ходатайствовал об оглашении показаний, данных в ходе расследования.

По ходатайству стороны защиты оглашены показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился на улице в Октябрьском районе, где встретил своего знакомого по имени ФИО6 (ФИО8), которого знал по фамилии, как Панасик. В ходе разговора с ФИО6, ему позвонил его другой знакомый, в связи с чем он решил поехать в Свердловский район, чтобы с ним встретиться. ФИО6 поехал с ним за компанию. Приехав в 

<

адрес> он зашел в гости к своему знакомому, где находились другие его знакомые по имени Потерпевший №1, а также мужчина по имени Денис (ФИО4), которые выпивали спиртные напитки. Он с ФИО6 присоединились к ним. Через некоторое время все стали расходиться по домам, и ФИО22 пригласил его и ФИО6 к нему в гости. Они направились домой к ФИО22, который проживает по 

<

адрес>, предварительно сходив в магазин за спиртным. В ходе распития спиртных напитков, он увидел, как ФИО22 пользуется своим телефоном, вводя цифровой пароль, а также он увидел, как ФИО22 заходит под паролем в приложение «Сбербанк онлайн». Через некоторое время, когда ФИО22 стал изрядно выпившим, он взял его сотовый телефон, под предлогом выйти в Интернет, а сам, пока ФИО22 не видит, зашел в приложение «Сбербанк-онлайн», где обнаружил, что на счету банковских ФИО9 ФИО22 имеются денежные средства. В этот момент Потерпевший №1 находился рядом с ним, но так как он был сильно пьян, то он ничего не понимал. ФИО6 сидел недалеко от него, смотрел в свой телефон, или с кем-то разговаривал по своему телефону, но он ФИО6 в свои действия не посвящал. И в телефон ФИО22, когда он держал в своих руках, ФИО6 не смотрел. В этот момент он решил попробовать перевести себе на свой банковский счет деньги. Ему удалось перевести по своему номеру телефона деньги в сумме 150 000 рублей двумя переводами, на 50 000 рублей и на 100 000 рублей, которые поступили на счет его банковской ФИО9 «Сбербанк». После того как деньги поступили ему на счет «Сбербанк» через некоторое время он покинул квартиру ФИО22. Так как самой ФИО9 «Сбербанк», на которую он перевел себе на счет денежные средства ФИО22 в сумме 150 000 рублей, у него в наличие не было, то позже он перевел деньги на свою другую ФИО9 банка «Альфа банк». В последующем он перевел денежные средства со своей банковской ФИО9 «Альфа банк» своему знакомому, с которым рассчитался за свои долги, так как ранее он занимал у данного человека деньги. Часть денег он снял в банкомате «Альфа-Банк» на Предмостной площади. Данные денежные средства он потратил на семейные нужды, в основном на продукты питания. Кроме того, помимо перевода денежных средств в сумме 150 000 рублей, он еще пытался перевести остальные деньги, находящиеся на счету ФИО22, на свои счета, но банк блокировал данные операции. Когда он осознал, что совершил преступление, то через несколько дней он поехал к ФИО22, с которым попытался договориться о возвращении ему денежных средств частями, так как не мог вернуть данную сумму ФИО22 полностью. Но, подождав некоторое время, ФИО22 все равно обратился в полицию с заявлением, в настоящий момент он вернул ФИО22 лишь 10 000 рублей путем перевода ФИО22 на банковскую ФИО9. О том, что своими действиями он совершил кражу денег с банковского счета, он осознал. В содеянном раскаивается (л.д.169-172, 148-151).

Помимо признательных показаний, по факту хищения имущества, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. У него в пользовании имелась ФИО3 банковская ФИО9 ПАО «Сбербанк» с лимитом 355 000 рублей. Заказал он ее дистанционно, согласно реквизитам в приложении «Сбербанк-онлайн» счет был открыт в 

<

адрес>. Также у него была еще одна ФИО9 ПАО «Сбербанк», на которой было около 100000 рублей. Данный счет был открыт в 

<

адрес>, когда он ранее там проживал. В его мобильном телефоне марки «Infinix Note 30» было установлено приложение «Сбербанк-онлайн», в котором было указано два данных банковских счета. У приложения «Сбербанк-онлайн» был пятизначный цифровой код, который он никому никогда не сообщал. На самом телефоне тоже стоял цифровой пароль. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он возвращался от своего знакомого в состоянии алкогольного опьянения, где во дворе по 

<

адрес>, встретил другого знакомого по имени Денис (ФИО4), с которым купив в магазине спиртных напитков, стали их распивать во дворе по 

<

адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру, они пошли к кому-то в гости в этом же доме, однако в силу сильного алкогольного опьянения, он не помнит к кому именно они пошли в гости. Далее, что происходило он помнит смутно. Помнит, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, когда он находился уже у себя дома по адресу: 

<

адрес>, то к нему в гости пришел его знакомый по имени Пискунов Сергей, с которым присутствовал его знакомый по имени ФИО6 (ФИО8), которого он увидел впервые. С ними он продолжил распивать спиртное у себя дома. После чего, скорее всего он уснул, так как события этого вечера помнит плохо. Также он помнит, что когда он проснулся, то в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО23 и ФИО6 (ФИО8) ходили в магазин Хороший и Пивной причал, где он покупал спиртные напитки и сигареты, при этом рассчитывался он своей ФИО3 ФИО9. Когда он (ФИО22) был с указанными парнями дома, то его сотовый телефон марки «Infinix Note 30» находился в комнате. Свой пароль специально он никому не показывал. Приложением «Сбербанк-онлайн», к которому были привязаны банковские счета, пользоваться он никому не разрешал. Затем, когда он ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов проснулся у себя в квартире, где никого не было, в квартире был беспорядок после застолья. Его телефон находился дома. Поднявшись, он пошел за пивом в магазин, после чего вышел из магазина и сел на лавочку у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где достав свой телефон, увидел уведомление о текущем балансе его банковской ФИО9. Он попытался войти в приложение «Сбербанк», однако сделать этого не получилось, так как вход был заблокирован. Тогда он (ФИО22) стал звонить по номеру «900», где сотрудники банка пояснили ему, что заблокировали приложение в связи с попытками проведения множества операций по его банковским счетам. Каким образом могли произойти переводы с его банковских счетов ПАО «Сбербанк», он не знает, и предположил, что это смог делать кто-то из его гостей, когда он в состоянии алкогольного опьянения спал у себя дома, а пароль от телефона и самого приложения «Сбербанк-онлайн» могли подсмотреть. Потом ДД.ММ.ГГГГ он обратился в «Сбербанк» по 

<

адрес> 

<

адрес>, где ему восстановили доступ к личному кабинету, и он перевыпустил банковские ФИО9. Войдя в приложения «Сбербанк», он обнаружил, что с ФИО3 ФИО9 «Сбербанк» и с дебетовой ФИО9 «Сбербанк» были осуществлены переводы (хищение) денежных средств на общую сумму 150 000 рублей: а именно: с ФИО3 ФИО9 - перевод денежных средств Сергею Викторовичу П. по номеру телефона +№ в сумме 50 000 рублей, с комиссией банка 2340 рублей; с дебетовой ФИО9 - перевод денежных средств Сергею Викторовичу П. по номеру телефона +№ в сумме 100 000 рублей, с комиссией банка 18,12 рублей. Данные операции он не осуществлял. После чего он (ФИО22) решил связаться с ФИО2 по номеру телефона +№. В ходе телефонного разговора ФИО23 признался в хищении денежных средств с его банковского счета и пояснил, что похищенные денежные средства он ему скоро вернет, однако в течении месяца ФИО23 денежные средства ему не вернул, в связи с чем он решил обратиться в полицию с заявлением. Считает, что ФИО23, находясь у него дома, подсмотрел пароль, когда он пользовался приложением «Сбербанк-онлайн» в своем телефоне, после чего, когда он уснул, похитил денежные средства путем их превода на банковскую ФИО9. Хищением его денежных средств ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 150 000 рублей (л.д.25-28);

показаниями свидетеля ФИО8 А.Ю. о том, что у него есть хороший знакомый по имени Пискунов Сергей, с которым он знаком около 2-х лет, проживают в Октябрьском районе недалеко друг от друга, иногда общаются по телефону, встречаются редко. Так, ДД.ММ.ГГГГ они встретились с ФИО23 в районе их проживания, и во время общения ФИО23 кто-то позвонил. После чего ФИО23 сказал, что ему нужно поехать в 

<

адрес> по какому-то делу, и он решил поехать с ним. Во время пребывания на 

<

адрес>, ФИО23 встретил своего знакомого по имени ФИО7, фамилии которого он не знает. ФИО7 был уже выпивший, и в ходе общения последний пригласил его и ФИО23 к себе в гости. Купив предварительно спиртных напитков, они пошли к ФИО7 домой. Придя в квартиру к ФИО7 они стали выпивать и общаться. В общей сложности он провел в этой квартире с ФИО23 и ФИО7 Кустовым около 2-3 часов, в промежутке времени с 18.00 часов до 22.00 часов. Он помнит, что сам пил пиво, а парни пили водку. В какой-то момент он помнит, что ФИО23, находясь в квартире, взял сотовый телефон ФИО7, и что-то там в нем делал, то есть что-то просматривал, что-то нажимал. Что именно смотрел ФИО23 в телефоне ФИО7, он не знает, у ФИО23 он не интересовался. ФИО7 в это время был сильно пьяный, сидел рядом и не обращал внимания на ФИО23. Был ли на телефоне ФИО7 пароль или не было, он не знает. Также он помнит, что в конце этого вечера перед тем, как им всем разойтись по домам, они все вместе вышли на улицу. Рядом с домом ФИО7 были магазины. Он и Потерпевший №1 заходили в два каких-то магазина, где он покупал себе сигарет и пиво, ФИО7 тоже себе что-то покупал. Рассчитывались они врозь, он за свои покупки своей банковской ФИО9, а ФИО7 за свои покупки своей ФИО9. Заходил ли с ними в магазин ФИО23 или нет, он не помнит. Был ли в этот момент у ФИО23 в руках телефон ФИО7, или нет, он не помнит. После этого через 1-2 недели он встретился в Октябрьском районе г. Красноярска с ФИО23, который рассказал ему о том, что ФИО23 собрался поехать к ФИО7, у которого они вместе неделю назад были в гостях. Когда он спросил зачем ФИО23 туда едет, то ФИО23 рассказал, что находясь в гостях у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что последний был сильно пьян, ФИО23 подглядел его пароль от приложения «Сбербанк Онлайн» и перевел на свою ФИО9 деньги в сумме 150000 рублей, которые потом потратил. ФИО23 сказал, что хочет поехать к ФИО7, и уладить с ним этот вопрос, чтобы последний не обращался в полицию. Зачем и почему ФИО23 так поступил, то есть перевел себе на ФИО9 деньги ФИО7, он не знает, может быть у ФИО23 были какие-то финансовые проблемы. Скорее всего ФИО23 осуществил банковский перевод, когда брал в квартире телефон ФИО7 в руки и что-то там в нем просматривал (л.д.39-41);

показаниями свидетеля ФИО14 о том, что он проживает в доме по 

<

адрес>. У него есть друг Потерпевший №1, с которым они знакомы с детства. Проживают с ним в соседних домах 

<

адрес>. ФИО22 постоянно работает вахтовым методом, а когда приезжает в 

<

адрес>, они с ним встречаются и общаются. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они встретились с Кустовым ФИО7 у своего общего знакомого в 

<

адрес>, где выпивали спиртные напитки у знакомого в гостях. Через некоторое время туда пришел их общий с Кустовым знакомый – ФИО2, с которым был его знакомый по имени ФИО6 (ФИО8). Он и ФИО1 видели впервые. Через некоторое время ему захотелось спать, и он решил пойти к другому своему знакомому, проживающему в этом же доме, чтобы поспать. Домой к себе спать он не пошел, потому, что не дошел бы, так как был сильно пьян. ФИО1, ФИО23 и ФИО6 пошли домой в гости к ФИО22 на 

<

адрес>. Чем они занимались втроем в квартире у ФИО22, он не знает, в тот вечер он к ним не приходил и с ними больше не виделся. Затем, на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Кустовым, который рассказал о том, что после того, как он провел вечер с ФИО23 и другом ФИО23 – ФИО6, он обнаружил, что с его банковской ФИО9 были переведены деньги двумя переводами на ФИО9 ФИО23 в сумме около 150 000 рублей. После этого через несколько дней он и ФИО22 встречались с ФИО2, который признался в хищении денежных средств, и попросил ФИО22 не обращаться в полицию, пообещав, что вскоре вернет ФИО22 деньги. Но по истечению примерно одного месяца, деньги ФИО23 ФИО22 так и не вернул, в связи с чем ФИО22 обратился в полицию с заявлением о хищении принадлежащих ему денежных средств (л.д.42-44).

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей обвинения, вина ФИО2 в совершении преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами:

заявлением от Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к установленном законом ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ, тайно с его банковского счета ПАО «Сбербанк» похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 150 000 рублей (л.д.16);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес> где он узнал о том, что с его банковского счета ПАО «Сбербанк-онлайн» были похищены денежные средства на общую сумму 150 000 рублей

(л.д.19-22);

протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 скриншотов с приложения «Сбербанк-онлайн» банковских операций по банковским счетам, принадлежащих Потерпевший №1, согласно которым с банковских счетов ПАО «Сбербанк» № и №, были похищены денежные средства на общую сумму 152 358 рублей 15 копеек (л.д.46-48);

протоколом осмотра документов, осмотром которого явились скриншоты с приложения «Сбербанк-онлайн» банковских операций по банковским счетам, принадлежащим Потерпевший №1

Осмотром установлено, что на скриншоте № изображен скриншот с подробностями операции: «Чек по операции ДД.ММ.ГГГГ 14:24 (МСК), Перевод клиенту банка – Сергей Викторович П. номер телефона получателя - №, ФИО отправителя – ФИО5 К., счет отправителя ****1247. Сумма перевода 50000 рублей». На скриншоте № изображен скриншот с подробностями операции: «Перевод доставлен 50000 рублей, счет списания – ФИО3 СберКарта ***1247*кред, ФИО получателя Сергей Викторович П., телефон получателя +№ номер счета получателя ***0491, сумма перевода 50000 рублей, комиссия 2340 рублей». На скриншоте № изображен скриншот с подробностями операции: «Чек по операции ДД.ММ.ГГГГ 14:25 (МСК), Перевод клиенту банка – Сергей Викторович П. номер телефона получателя - №, ФИО отправителя – ФИО5 К., счет отправителя ****4528. Сумма перевода 100000 рублей». На скриншоте № изображен скриншот с подробностями операции: «Перевод доставлен 100000 рублей, счет списания – ФИО3 СберКарта ***4528, ФИО получателя - Сергей Викторович П., телефон получателя +№, номер счета получателя ***0491, сумма перевода 100000 рублей, комиссия 18,15 рублей».

Скриншоты с приложения «Сбербанк-онлайн» банковских операций по банковским счетам, принадлежащих Потерпевший №1 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.49-66,67-68);

выпиской по счету ФИО3 ФИО9 банка ПАО «Сбербанк» № и выпиской по платежному счету ПАО «Сбербанк» № за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которых отобразились переводы денежных средств на общую сумму 152 358 рублей 15 копеек на банковский счет ПАО «Сбербанк», принадлежащий ФИО2, с их реквизитами, в которых указано: место открытия счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1, – 

<

адрес>, место открытия счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1 - 

<

адрес>.

Выписка по счету ФИО3 ФИО9 банка ПАО «Сбербанк» № и выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» № за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу как иные документы в качестве доказательств (л.д.73-79,80); 

протоколом выемки у подозреваемого ФИО2 выписки по платежному счету ПАО «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой отображено поступление денежных средств в сумме 150 000 рублей с банковских счетов ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1, на банковский счет ПАО «Сбербанк», принадлежащий ФИО2, а также выписки по счету АО «Альфа-Банк» № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО2, в которой отображено расходование денежных средств в сумме 150 000 рублей ФИО2 (л.д.82-84);

протоколом осмотра документов, осмотром которого явились выписки по платежному счету ПАО «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету АО «Альфа-Банк» № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Осмотром выписки по платежному счету ПАО «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в выписке имеется название документа «Выписка по платежному счету», информация о владельце счета «ФИО2, номер счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, валюта – российский рубль». В таблице имеются банковские операции, из них: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 14:24 (МСК) – описание: перевод с ФИО9 2202****1247, операция по счету ****0491, сумма операции – поступление 50000 рулей; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 14:25 (МСК) – описание: перевод с платежного счета ****4528 К. ФИО5, операция по счету ****0491, сумма операции – поступление 100000 рулей; 3) ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 (МСК) – описание: прочие операции, Альфа Банк, операция по ФИО9 ****6957, сумма операции – перевод 150000 рулей. 

Осмотром выписки по счету АО «Альфа-Банк» № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что выписке имеется адрес владельца: 

<

адрес>322, ФИО2. Имеется информация о номере счета: №, выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В отображено поступление денежных средств на указанный банковский счет, а именно: ДД.ММ.ГГГГ перевод через систему быстрых платежей от +№ денежных средств в сумме 150 000 рублей. После поступления указанной суммы, ниже по выписке имеются дальнейшие переводы денежных средств на суммы: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей. 

Выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выписка по счету АО «Альфа-Банк» № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.85-91,92-93);

ответами на запросы из ПАО «Сбербанк» по банковским счетам №, №, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, а также по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего ФИО2, в которых отобразились операции по переводу денежных средств, поступившие обвиняемому ФИО2 на его банковский счет, подтверждающие факт хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, совершенного ФИО2 на общую сумму 152 358 рублей 15 копеек.

Ответы на запросы из ПАО «Сбербанк» по банковским счетам №, №, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, и по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, принадлежащему ФИО2, признаны и приобщены к уголовному делу как иные документы в качестве доказательств (л.д.96-113);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 с участием защитника ФИО11, в ходе которого ФИО2 самостоятельно указал на 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у ФИО15, посредством приложения «Сбербанк-онлайн», установленного в мобильном телефоне, принадлежащем Потерпевший №1 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 150 000 рублей, переведя их на свой банковский счет ПАО «Сбербанк», которыми в последствии самостоятельно распорядился (л.д.152-159);

скриншотом на сумму 10000 рублей, подтверждающий перевод указанных денежных средств потерпевшему Потерпевший №1 в качестве частичного возмещения причиненного ему материального ущерба ФИО2, который был признан и приобщен к уголовному делу как иной документ в качестве доказательства (л.д.37,38).

Помимо признательных показаний, по факту покушения на хищение имущества, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. У него в пользовании имелась ФИО3 банковская ФИО9 ПАО «Сбербанк» с лимитом 355 000 рублей. Заказал он ее дистанционно, согласно реквизитам в приложении «Сбербанк-онлайн» счет был открыт в 

<

адрес>. Также у него была еще одна ФИО9 ПАО «Сбербанк», на которой было около 100000 рублей. Данный счет был открыт в 

<

адрес>, когда он ранее там проживал. В его мобильном телефоне марки «Infinix Note 30» было установлено приложение «Сбербанк-онлайн», в котором было указано два данных банковских счета. У данного приложения «Сбербанк-онлайн» был пятизначный цифровой код, который он никому никогда не сообщал. На самом телефоне тоже стоял цифровой пароль. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он возвращался от своего знакомого в состоянии алкогольного опьянения, где во дворе по 

<

адрес>, встретил другого знакомого по имени Денис (ФИО4), с которым купив в магазине спиртных напитков, стали их распивать во дворе по 

<

адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру, они пошли к кому-то в гости в данном доме, однако в силу сильного алкогольного опьянения, он не помнит к кому именно и куда пошли. Далее, что происходило он помнит смутно. Помнит, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, когда он находился уже у себя дома по адресу: 

<

адрес>, то к нему в гости пришел его знакомый по имени Пискунов Сергей, с которым присутствовал его знакомый по имени ФИО6 (ФИО8), которого он увидел впервые. С ними он продолжил распивать спиртное у себя дома. После чего. скорее всего он уснул, так как события этого вечера помнит плохо. Также он помнит, что когда он проснулся, то в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО23 и ФИО6 (ФИО8) ходили в магазин Хороший и Пивной причал, где он покупал спиртные напитки и сигареты, при этом рассчитывался он своей ФИО3 ФИО9. Когда он был с указанными парнями дома, то его сотовый телефон марки «Infinix Note 30» находился в комнате. Свой пароль специально он никому не показывал. Приложением «Сбербанк-онлайн», к которому были привязаны банковские счета, пользоваться он никому не разрешал. Затем, когда он ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов проснулся у себя в квартире, то в ней никого не было, в квартире был беспорядок после застолья. Его мобильный телефон находился дома. Поднявшись, он пошел за пивом в магазин, после чего вышел из магазина и сел на лавочку у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где достав свой телефон, увидел уведомление о текущем балансе его банковской ФИО9. Он попытался войти в приложение «Сбербанк», однако сделать этого не получилось, так как вход был заблокирован. Тогда он стал звонить по номеру «900», где сотрудники банка пояснили ему, что заблокировали приложение в связи с попытками проведения множества операций по его банковским счетам. Каким образом могли произойти переводы с его банковских счетов ПАО «Сбербанк», он не понял, но предположил, что этого мог делать кто-то из его гостей, когда он в состоянии алкогольного опьянения спал у себя дома, а пароль от телефона и самого приложения «Сбербанк-онлайн» могли подсмотреть. Потом ДД.ММ.ГГГГ он обратился в «Сбербанк» по 

<

адрес> рабочий, 

<

адрес>, где ему восстановили доступ к личному кабинету, и он перевыпустил банковские ФИО9. Войдя в приложения «Сбербанк», он обнаружил, что с ФИО3 и дебетовой банковских ФИО9 ПАО «Сбербанк» были похищены принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 150 000 рублей, которые были переведены на банковскую ФИО9 ФИО2 по его абонентскому номеру +№. После хищения денежных средств в сумме 150000 рублей, в приложении «Сбербанк-онлайн» он увидел следующие операции по попыткам хищения остальных денежных средств: - с ФИО3 ФИО9: попытка перевода денежных средств Людмиле ФИО19 № в сумме 100 000 рублей (данная операция была отклонена банком); - с ФИО3 ФИО9: попытка перевода денежных средств Елизавете ФИО20 № в сумме 100 000 рублей (данная операция была отклонена банком); - с ФИО3 ФИО9: попытка перевода денежных средств Елизавете ФИО20 № в сумме 50 000 рублей (данная операция была отклонена банком); - с дебетовой ФИО9: попытка перевода денежных средств Елизавета ФИО20 №) в сумме 100 000 рублей (данная операция была отклонена банком), -попытка перевода денежных средств Людмиле ФИО19 №) в сумме 50 000 рублей (данная операция была отклонена банком). - с дебетовой ФИО9: попытка перевода денежных средств ФИО6 ФИО21 № в сумме 180 рублей (данная операция была отклонена банком), - с дебетовой ФИО9: попытка перевода денежных средств ФИО6 ФИО21 №) в сумме 180 рублей (данная операция была отклонена банком), - с дебетовой ФИО9: попытка перевода денежных средств ФИО6 ФИО21 № в сумме 180 рублей (данная операция была отклонена банком), - с дебетовой ФИО9: попытка перевода денежных средств ФИО6 ФИО21 № в сумме 180 рублей (данная операция была отклонена банком). Также ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены переводы между его счетами в размере 90 000 рублей, 10 000 рублей, 18 000 рублей и 20 000 рублей, а именно с ФИО3 ФИО9 на дебетовую банковскую ФИО9. Данные операции он не осуществлял. После чего он решил связаться с ФИО2 по номеру телефона +№, который пояснил, что похищенные денежные средства скоро вернет, однако в течение месяца ФИО23 денежные средства ему не вернул, в связи с чем он решил обратиться в полицию с заявлением. Считает, что ФИО23, находясь у него дома, подсмотрел пароль, когда он (ФИО22) пользовался приложением «Сбербанк-онлайн» в своем телефоне (л.д.25-28);

Суть показаний свидетелей ФИО8 А.Ю. и ФИО14 подтверждающих виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ приведена выше в приговоре.

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей обвинения, вина ФИО2 в совершении преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления, о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>406, посредством приложения «Сбербанк-онлайн», установленного в мобильном телефоне Потерпевший №1, пытался тайно похитить с банковского счета ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 400 720 рублей (л.д.16);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>. 7 «а», где он узнал о том, что с его банковского счета ПАО «Сбербанк-онлайн» были предприняты многочисленные попытки хищения денежных средств (л.д.19-22);

протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 скриншотов с приложения «Сбербанк-онлайн» банковских операций по банковским счетам, принадлежащих Потерпевший №1, согласно которым с банковских счетов ПАО «Сбербанк» № и №, были осуществлены попытки хищения денежных средств на общую сумму 400 720 рублей (л.д.46-48);

протоколом осмотра документов, осмотром которого явились скриншоты с приложения «Сбербанк-онлайн» банковских операций по банковским счетам, принадлежащих Потерпевший №1

Скриншот № - «Покушение на перевод денежных средств после хищения 150 000 рублей». Операция: «Отклонено 100 000 рублей, с ФИО3 ФИО9 ****1247*кред, ФИО получателя Людмила ФИО19 телефон получателя № сумма перевода 100 000 рублей, номер документа №, дата документа 22.09.2024». Скриншот № – «Покушение на перевод денежных средств после хищения 150 000 рублей» с операцией: «Отклонено 100 000 рублей, с ФИО3 ФИО9 ****1247*кред, ФИО получателя Елизавета ФИО20 телефон получателя № сумма перевода 100 000 рублей, номер документа №, дата документа 22.09.2024». Скриншот № - «Покушение на перевод денежных средств после хищения 150 000 рублей» с операцией: «Отклонено 50 000 рублей, с ФИО3 ФИО9 ****1247*кред, ФИО получателя Елизавета ФИО20 телефон получателя №, сумма перевода 50 000 рублей, номер документа №, дата документа 22.09.2024». Скриншот № - – «Покушение на перевод денежных средств после хищения 150 000 рублей», с операцией: «Отклонено 100 000 рублей, с МИР Сберкарты ***9248, ФИО получателя Елизавета ФИО20 телефон получателя +№, Банк получателя – Райффайзен Банк, сумма перевода 100 000 рублей, дата и время операции (мск) ДД.ММ.ГГГГ в 15:04». Скриншот № – «Покушение на перевод денежных средств после хищения 150 000 рублей» с операцией: «Отклонено 50 000 рублей, с платежного счета ****4528, ФИО получателя Людмила ФИО19 телефон получателя №, сумма перевода 50 000 рублей, номер документа №, дата документа 22.09.2024». Скриншот № - «Покушение на перевод денежных средств после хищения 150 000 рублей», с операцией: «Отклонено, с платежного счета ****4528, ФИО получателя ФИО6 ФИО21 телефон получателя +№, сумма перевода 180 рублей, банк получателя – Совкомбанк, дата документа 22.09.2024». Скриншоте № - «Покушение на перевод денежных средств после хищения 150 000 рублей», с операцией: «Отклонено, с платежного счета ****4528, ФИО получателя ФИО6 ФИО21 телефон получателя №, сумма перевода 180 рублей, банк получателя – Совкомбанк, дата документа 22.09.2024». Скриншоте № – «Покушение на перевод денежных средств после хищения 150 000 рублей», с операцией: «Отклонено, с платежного счета ****4528, ФИО получателя ФИО6 ФИО21 телефон получателя №, сумма перевода 180 рублей, банк получателя – Совкомбанк, дата документа 22.09.2024». Скриншот № - «Покушение на перевод денежных средств после хищения 150 000 рублей», с операцией: «Отклонено, с платежного счета ****4528, ФИО получателя ФИО6 ФИО21 телефон получателя №, сумма перевода 180 рублей, банк получателя – Совкомбанк, дата документа 22.09.2024». Скриншоты с приложениями «Сбербанк-онлайн» банковских операций по банковским счетам, принадлежащих Потерпевший №1 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.49-66,67-68);

выпиской по счету ФИО3 ФИО9 банка ПАО «Сбербанк» № и выпиской по платежному счету ПАО «Сбербанк» № за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которых ДД.ММ.ГГГГ отобразились переводы денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1 на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, принадлежащий Потерпевший №1 денежных средств суммами 10000 рублей, 90000 рублей, 18000 рублей, 20000 рублей, для последующего их хищения ФИО2 Выписка по счету ФИО3 ФИО9 банка ПАО «Сбербанк» № и выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» № за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу как иные документы в качестве доказательств (л.д.73-79,80-81); 

ответами на запросы из ПАО «Сбербанк» по банковским счетам №, №, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, а также по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего ФИО2, в которых отобразились операции по переводу денежных средств между банковскими счетами, принадлежащими Потерпевший №1, подтверждающие факт попытки хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, совершенного ФИО2 Ответы на запросы из ПАО «Сбербанк» по банковским счетам №, №, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, и по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, принадлежащему ФИО2, признаны и приобщены к уголовному делу как иные документы в качестве доказательств (л.д.69-113).

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, причин для оговора не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре, также не установлено.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и по ч. 3 ст. 30 п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное в крупном размере, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В отношении инкриминируемых деяний, суд признает ФИО2 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими, не имеется.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете в КПНД и КНД не состоит, при этом обращался к врачу-наркологу по направлению ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, диагностировано употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, беременность супруги (со слов), явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что в ходе проверки показаний на месте добровольно сообщил об обстоятельствах и месте совершенных преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), частичное добровольное возмещение ущерба (по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в даче согласия на наложении ареста на его имущество (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ) (по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в силу ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, который ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, законных оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.53.1 УК РФ, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ не имеется. При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ, а также правилами ч.3 ст.66 УК РФ по преступлению ч. 3 ст. 30 п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО16 подлежит назначению, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 152 385 рублей 15 копеек, с учетом позиции подсудимого, признавшего исковые требования, удовлетворить частично на сумму 42 385 рублей 15 копеек, учитывая частичное возмещение ущерба потерпевшему на сумму 110 000 рублей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которые назначить наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30 п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-1 г.Красноярска, с зачислением за Свердловским районным судом г.Красноярска.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 152 385 рублей 15 копеек удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 42 385 рублей 15 копеек.

Арест на имущество, наложенный постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ – сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

Хранящиеся при уголовном деле – продолжать хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий А.В. Кроликова