Дело № 2-714/2019

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Филипповой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 17 июня 2019 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что **.**.** между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО3 передала ответчику денежные средства в размере №... рублей, на срок до **.**.**, с уплатой процентов в размере 1 % за каждый день пользования займом или №... рублей за №... дней пользования займом. Таким образом, договором займа предусмотрено возврат денежных средств за период с **.**.** по **.**.** в размере №... рублей. Также в договоре займа предусмотрено право займодавца за нарушение заемщиком срока возврата займа требовать единовременной уплаты штрафа в размере 50 % от суммы общего долга (суммы займа и процентов), а также пени в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Условия договора займа оговорены и подписаны сторонами. В нарушение условий договора займа ответчик в указанный срок задолженность не вернула. **.**.**, на основании договора цессии, заключенному между ФИО3 и ФИО1, последнему перешло право требования задолженности ответчика. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере №... рублей, состоящую из суммы основного долга в размере №... рублей, компенсации за пользование займом за период с **.**.** по **.**.** в размере №... рублей, и пени за период с **.**.** по **.**.** в размере №... рублей, расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебном заседании истец на требованиях настаивал.

Дело слушается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из обстоятельств дела следует, что **.**.** между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 предоставила ответчику денежную сумму в размере №... рублей, срок возврата установлен до **.**.**. Согласно п. 1.2 договора займа компенсация за пользование займом составляет 1 % от суммы займа за каждый день пользования займом. Следовательно заемщик обязан вернуть займодавцу сумму за период с **.**.** по **.**.** гг. в размере №... рублей. 

В соответствие с п. 4.1 договора займа за несвоевременную уплату суммы займа и уплату процентов за пользование займом, займодавец вправе истребовать с заемщика единовременную уплату штрафа в размере 50 % от суммы долга (сумма займа и сумма процентов), а также пени в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, до дня ее возврата. 

**.**.** ИП ФИО3 передала ответчику денежные средства в размере №... рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Таким образом, обязанность по договору займа перед ФИО2 исполнена ФИО3 в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнила, доказательств обратного ответчик суду не представила.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора об уступке прав (требований) заключенного **.**.** между ФИО3 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) право требования по договору займа ФИО2 перешло к ФИО1 Об уступке прав требования ответчик была извещена надлежащим образом, путем направления уведомления в адрес должника.

**.**.** мировым судьей ********** судебного участка ********** был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в сумме №... рублей и возврате госпошлины. 

**.**.** определением мирового судьи ********** судебного участка ********** ********** указанный судебный приказ отменен.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 суду не представлено доказательств того, что задолженность по договору займа от **.**.**. у неё отсутствует.

Согласно расчету истца, изложенном в исковом заявлении, задолженность ФИО2 по договору займа от **.**.**. составляет №... рублей, из которых: основной долг – №... рублей, компенсация за пользование займом из расчета 1 % в день за период с **.**.** по **.**.**. в размере №... рублей, пени в размере 2 % от суммы задолженности за период с **.**.** по **.**.**. в размере №... рублей.

Судом проверен расчет задолженности и принимается, так как он произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. 

Возражений по расчету и по размерам пени, доказательств, подтверждающих уплату задолженности, от ответчика ФИО2 не поступило.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности в размере №... рублей, из которых: основной долг – №... рублей, компенсация за пользование займом из расчета 1 % в день за период с **.**.** по **.**.**. в размере №... рублей, пени в размере 2 % от суммы задолженности за период с **.**.** по **.**.**. в размере №... рублей.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, в сумме №... рублей (ст.98 ГПК РФ). 

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от **.**.** в размере №... рублей, из которых: основной долг в размере №... рублей, компенсация за пользование займом из расчета 1 % в день за период с **.**.** по **.**.** в размере №... рублей, пени в размере 2 % от суммы задолженности за период с **.**.** по **.**.**. в размере №... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере №... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2019 года