УИД 63RS0№-22

(номер производства 1-615/20) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область, 18 ноября 2020 года

ул. Белорусская, 16 

Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи – Ахтемировой Ю.С., 

при секретаре – Хайбуллиной Э.Р., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района гор.Тольятти Самарской области ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника в лице адвоката Козловой А.А., предоставившей ордер №20/24 229, выданный адвокатским кабинетом №688, удостоверение №2852, выданное У МЮ РФ по Самарской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего охранником в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: Самарская область, 

<

адрес>, судимого: 30.04.2020 

<

данные изъяты> районным судом гор.Тольятти Самарской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, осужденного 29.10.2020 

<

данные изъяты> районным судом гор.Тольятти Самарской области по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 24.09.2020 года примерно в 06 часов 15 минут, вышел из своей квартиры 3, расположенной по адресу: г. Тольятти, 

<

адрес> в подъезд. Находясь в подъезде, при выходе из подъезда в правом углу около входной двери обнаружил полиэтиленовый пакет с двумя свертками, в которых находилось наркотическое средство производное 

N- метилэфедрона. ФИО2 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, заведомо зная, что производное N- метилэфедрона, является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, с целью реализации своего преступного умысла поднял обнаруженные с пола два свертка с наркотическим средством производное N- метилэфедрона, общей массой 0,510 грамма, что соответствует значительному размеру, которые убрал к себе в кошелек, который положил в правый карман куртки, где незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления до 06 часов 45 минут 24.09.2020 года, до момента задержания.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО2 24.09.2020 года в 06 часов 45 минут на остановке общественного транспорта «73-й квартал», напротив дома 

<

адрес> г. Тольятти был задержан сотрудниками полиции, и у него в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты два пакетика с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,510 грамма, в установленном законом порядке.

Согласно заключению эксперта № 28/1452 от 06.10.2020 года, вещество, общей массой 0,510 грамма (масса указана согласно справки об исследовании № 16/507 от 24.09.2020), изъятое 24.09.2020 года в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В силу Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - производное N- мэтилэфедрона является наркотическим средством. В соответствии с постановлением Правительства Ройссийской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» ( с изменениями и дополнениями) вес наркотического средства - производное N- метилэфедрона, массой 0,510 грамма соответствует значительному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

В стадии досудебного производства, после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных частью 5 статьи 217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал указанное выше ходатайство об особом порядке постановления приговора, при этом подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им в стадии досудебного производства добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии которого он подтвердил свое намерение и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. Предусмотренный Законом размер наиболее строгого вида наказания за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил его в суде в присутствии сторон, полностью осознавая характер заявленного ходатайства и его последствия.

Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Условия постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, препятствующих этому обстоятельств не имеется, в связи с чем суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исходя из содержания обвинения, признанного подсудимым, действия ФИО2 при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом были исследованы данные о личности подсудимого ФИО2, который вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, активно содействовал раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, по месту жительства со стороны соседей характеризуется с положительной стороны, по месту работы и директором АНО 

<

данные изъяты> куда ФИО2 принят на социальное сопровождение, также характеризуется с положительной стороны, на учете в психоневрологическом диспансере не наблюдается, в ГБУЗ СО «ТНД» состоит на учете с диагнозом «

<

данные изъяты>», согласно заключению комиссии ГБУЗ СО «ТНД» №291 от 09.10.2020, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния признаки пагубного употребления психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья (F15.1). Диагноз поставлен на основании данных клинико – психопатологического исследования, анализа материалов данного уголовного дела, данных настоящего освидетельствования. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается (обвиняется), он не обнаруживал признаков какого-либо иного или временного расстройства психики, а имеющиеся у него проявления пагубного употребления психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья, не оказывали существенного влияния на его способность, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие в дальнейших следственных и судебных мероприятиях. Может лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Признаков социальной опасности не обнаруживает. Противопоказаний в применении к нему принудительных мер медицинского характера нет. Нуждается в профилактическом лечении, противопоказаний для наркологической помощи, в которой он нуждается – нет. Исследуя вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2, каких – либо сомнений в том, что во время совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется, а поэтому суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Вместе с тем, суд также учитывает, что ФИО2 ранее судим за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, к условной мере наказания, инкриминируемое ему в настоящее время преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершил в период отбывания условного наказания, что не образует в действиях ФИО2 рецидив преступлений. В настоящее время осужден Центральным районным судом гор.Тольятти Самарской области 29.10.2020 по ст.228 ч.1 УК РФ также к условной мере наказания.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд относит: 

в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики с места жительства, места работы, с АНО 

<

данные изъяты>», положительное отношение к труду;

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 последовательно предоставлял органам дознания информацию о совершенном им преступлении, сообщил о наличии при себе наркотического средства, сообщил об обстоятельствах его приобретения и хранения, дал согласие на осмотр своего жилища. Полученная от подсудимого информация была положена в основу предъявленного ему обвинения и способствовала проведению дознания по уголовному делу в разумные сроки.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, отношении к содеянному. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, его общественную опасность и социальную значимость, которую представляет незаконный оборот наркотических средств в соответствии с международным и российским законодательством, с целью предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, не усматривая оснований для применения в настоящем деле положений ст. 64 УК РФ, в том числе с целью назначения более мягких видов наказания.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлены обстоятельства, смягчающие его наказание, в том числе предусмотренное 

п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, учитывая наличие в деле ряда смягчающих обстоятельств, уделяя внимание состоянию здоровья подсудимого, его положительному отношению к труду, суд, руководствуясь положениями ст. 74 ч. 4 УК РФ, полагает возможным сохранив ФИО2 условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> районного суда гор. Тольятти от 30.04.2020 года, применить в настоящем деле положения ст. 73 УК РФ и назначить ему отбывание лишения свободы условно, приходя к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым лишения свободы, в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей.

Оснований для применения ст. 72.1 или ст. 82.1 УК РФ в отношении ФИО2 суд не усматривает.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд, 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в назначенное инспектором время; пройти консультацию у врача- нарколога на предмет необходимости лечения от наркотической зависимости и в случае отсутствия противопоказаний пройти лечение.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор 

<

данные изъяты> районного суда гор. Тольятти от 30.04.2020 года и приговор Центрального районного суда гор.Тольятти от 29.10.2020, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: файловый пакет с конвертом, с находящимися в нем двумя свертками с наркотическим средством N-метилэфидрон, остаточной массой 0, 020 гр. и 0, 410 гр., хранящийся в камере хранения ОП № 24 У МВД России по гор. Тольятти (квитанция №580/120 от 13.10.2020) – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий: Ю.С.Ахтемирова