П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Слюдянка 27 мая 2020 года 

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Тюменцевой Т.В., при секретаре Марковской О.Н., с участием государственного обвинителя Танхаевой Е.Е., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Утепкалиева А.К., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-95/2020, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1, родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: "АДРЕС", со "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образованием, состоящего в браке, работающего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Так, "ДАТА" в вечернее время ФИО1, находясь в г. Слюдянке Иркутской области, употреблял спиртные напитки. Около 07 часов 15 минут "ДАТА" ФИО1, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» с государственным регистрационным знаком № *** и начал движение по улицам г Слюдянки. В районе дома № *** по ул. Карьерная г. Слюдянка Иркутской области в 07 часов 33 минуты "ДАТА" ФИО1 был остановлен экипажем ДПС и отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району ст.лейтенантом полиции А. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства измерения «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» с заводским номером № ***, на что он согласился.

Затем в 07 часов 54 минуты ФИО1 прошел освидетельствование, по результатам которого было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,325 мг/л выдыхаемого воздуха, с результатом которого ФИО1 согласился, что зафиксировано актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ***.

Ранее постановлением мирового судьи судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА", вступившим в законную силу "ДАТА", ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административное наказание в виде штрафа было исполнено "ДАТА", наказание в виде лишения права управления транспортным средством по состоянию на "ДАТА" не отбыто. 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным ему обвинением и поддержавшего ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело по правилам главы 40 УПК Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, фактические обстоятельства дела не оспаривает и понимает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу:

- протоколом № *** от "ДАТА" об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения (л.д. 9);

- бумажным носителем с показаниями алкотектора 0,357 мг/л (л.д. 10);

- актом № *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения 0,325 мг/л (л.д. 11);

- постановлением о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от "ДАТА" с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д. 23-25);

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от "ДАТА", которая приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 36-39, 40);

- показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 47-50);

- показаниями свидетелей А. и Б. (л.д. 64-67, 60-63).

Исходя из фактических обстоятельств дела суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние здоровья подсудимого с учетом поведения последнего в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, на учете у психиатра подсудимый не состоял ранее и не состоит в настоящее время, является военнообязанным (л.д. 79,83).

Обстоятельства дела и поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не позволяют суду усомниться в его вменяемости, осознании незаконности совершения инкриминируемых действий, способности самостоятельно и с помощью адвоката защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Таким образом, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

По материалам дела участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 85), по месту прежней работы – исключительно положительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении дочери-студентки. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает умышленный характер преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное и семейное положение, в связи с чем приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, будет отвечать достижению целей наказания, а также прививать уважение к закону.

Часть 5 статьи 62 УК РФ суд не применяет, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ст.264.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты и взыскания, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 9 месяцев.

Вещественные доказательства – DVD-R диск с видеозаписью от "ДАТА" хранить при уголовном деле.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Тюменцева Т.В.