Дело №5-88/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2017 года г. Карачаевск КЧР 

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес> со средним образованием, не женатого, гражданина РФ, не работающего, ранее не судимого, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> нанес побои не повлекшие за собой вреда здоровью Р., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Ко АП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности за совершение административного правонарушения ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что он не нуждается в услугах адвоката, переводчика, это не связано с его материальным положением, просит прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, потерпевший не имеет к нему претензий. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Р. совершил убийство его брата ФИО1, после чего между ними произошла драка, в ходе чего он нанес Р. несколько ударов кулаками. 

Потерпевший Р., содержащийся в ФКУ СИЗО-1 по КЧР в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в отношении ФИО1 в его отсутствие, претензий к нему не имеет, не возражает против прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Изучив материалы дела, выслушав обьяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, исследовав письменные доказательства, оценив установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Ко АП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 Ко АП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в книге учета сообщений о происшествиях МО МВД России «Карачаевский» зарегистрирован материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, выделенный в отдельное производство из материалов уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту убийства Г., Р., для принятия решения по ст. 119, 128.1 УК РФ в отношении ныне покойного ФИО1; по ст. 115, 116 УК РФ в отношении Р.; по ст. 116 УК РФ в отношении ФИО1.

Согласно материалам уголовного дела, в первой половине сентября 2017 года в точно неустановленную следствием дату, в а. 

<

адрес> Карачаево-Черкесской Республики на участке местности под названием «Садогород» между Р. и Г., на почве личных неприязненных отношений, возникших по причине распространения последним сведений порочащих честь и достоинство сестры Р. - Т., произошла драка в ходе, которой Р. нанес легкий вред здоровью Г.. Спустя немного времени Р. услышав о том, что ФИО1 угрожает его сестре Т. и ее малолетней дочери убийством, взяв с собой обрез двуствольного ружья 16-го калибра заряженного двумя патронами, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут явился по месту проживания Г. по адресу 

<

адрес>, находясь с последним в помещении кухни одноэтажного жилого строения, расположенного слева от входа на территорию домовладения Г. на почве сложившегося к нему чувства неприязни, достал из под куртки вышеуказанный обрез ружья и произвел из него два выстрела в Г.., причинив ему огнестрельные ранения от которых в последствии наступила его смерть. В этот момент в помещение кухни вошел брат пострадавшего Г. ФИО1, ставший очевидцем произошедшего. Не успев покинуть место происшествия, Р. увидел ФИО1 и нанес один удар по затылочной части его головы предположительно рукоятью обреза. После чего между ними произошла драка, ФИО1 нанес Р. несколько ударов, причинив ему побои.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ у Р. выявлены травматические повреждения, не повлекшие за собой вреда, могли быть получены в срок, указанный в постановлении судебно - медицинского освидетельствования, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, имеются травматические повреждения, не повлекшие вред здоровью, возможно в срок указанный в постановлении о назначении судебно -медицинского освидетельствования.

В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано, за отсутствием состава преступления.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего УУП ОУУП МО МВД России «Карачаевский» Н. от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, материалом проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 ч. 4 ст. 28.1 Ко АП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.7 Ко АП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

Настоящее дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возбуждено по постановлению о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела и по постановлению о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление от лица, в отношении которого совершенно административное правонарушение Р. не поступало, согласно заявлениям, имеющимся в материалах дела, Р. претензий к лицу, привлекаемому к административной ответственности не имеет.

Согласно статье 1.5 Ко АП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Ко АП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценивая доказательства в совокупности, суд признает их объективными и достаточными для обоснования вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Ко АП РФ, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Потерпевший Р. не желает привлекать ФИО1 к административной ответственности за нанесение побоев.

Суд считает, что в силу малозначительности противоправное деяние ФИО1 с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно ст.2.9 Ко АП РФ лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, то есть в связи с малозначительностью. 

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно абзацу 2 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 (в редакции от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Ко АП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии с пунктом 9 части 1 ст. 24.5 Ко АП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с иными предусмотренными Ко АП РФ обстоятельствами, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности

Таким образом, данные действия лица, привлекаемого к административной ответственности свидетельствуют о малозначительности административного правонарушения, производство по делу может быть прекращено, ограничившись вынесением замечания.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 4.1, 4.2, 24.5, 29.5, 29.7, 29.9-29.11, 30.1 Ко АП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за малозначительностью административного правонарушения, объявить ФИО1 замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский районный суд. 

Председательствующая: М.К. Байрамкулова.