Дело № 1-73/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

29 мая 2018 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания : Куликовой Е.А.

с участием государственного обвинителя : Матюнина С.П.

подсудимого : ФИО1

защитника : Молостова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

31 мая 2013 года Видновским районным судом Московской области по ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

25 сентября 2017 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. По постановлению Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 25 января 2018 года условное осуждение отменено и направлен на 4 месяца в исправительную колонию строгого режима.

зарегистрированного в 

<

адрес>; в настоящий момент отбывающего наказание в ФКУ № ГУФСИН России по Челябинской области в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 12.02.2016 в отношении ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, как лица, освобожденного из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на шесть лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания и запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации на территории которого будет проживать, без согласования с органом внутренних дел.

16 мая 2016 года ФИО1, как поднадзорное лицо, поставлен на учёт в ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Челябинской области расположенный по адресу: 

<

адрес>, где 16.05.2016 был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОМВД – третий вторник каждого месяца до 12-00 часов; с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а так же письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Однако ФИО1 в период с 21.11.2017 по 06.02.2018, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея умысел на уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничений, и действуя во исполнение своего преступного умысла, самовольно, без уведомления соответствующего органа, не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», покинул свое место жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом, не уведомил о смене места жительства в надлежащем порядке Отдел МВД России по 

<

адрес>, осуществляющий в отношении него административный надзор. Кроме того, он- ФИО1 с 21.11.2017 по 06.02.2018 для регистрации в Отдел МВД России по 

<

адрес> не прибыл, таким образом, ФИО1, уклонился от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде обязательства о явке по месту жительства один раз в месяц для регистрации, выехав за пределы 

<

адрес> Челябинской области. 06.02.2018 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и водворен в места лишения свободы. 

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитниками Конновым В.В., Молостовым А.А.. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Защитник Молостов А.А. и государственный обвинитель Матюнин С.П. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется, так как ФИО1 ранее судим и судимость не погашена.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по признакам самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

В отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что он вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном ; дал признательные показания, чем активно способствовали раскрытию и расследованию совершенного им преступления; состояние здоровья. Эти обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.1 п." и" УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Так же в связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 рассмотрено в порядке особого производства и проведено дознание в сокращенной форме, то подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более одной второй части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем действия ФИО1, согласно ч. 1 ст.18 УК РФ необходимо признать рецидивом преступлений, что в соответствии с ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего вину обстоятельства в отношении подсудимого ФИО1. 

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающего вину обстоятельства, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

25 сентября 2017 года ФИО1 был осужден Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. По постановлению Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 25 января 2018 года условное осуждение ФИО1 отменено и он направлен на 4 месяца в исправительную колонию строгого режима. Преступление по настоящему приговору он совершил в период условного осуждения, поэтому при определении окончательной меры наказания руководствоваться положениями ст. 70 УК РФ.

Совокупность установленных судом обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом соразмерности наказания содеянному, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении подсудимого ФИО1 в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. В то же время установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенных преступлений и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

В соответствии с ч. 1 п. «в» ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО1 должен быть определен в виде исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию ФИО1 частично присоединить не отбытое наказание по приговору Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 25 сентября 2017 года по ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) месяца 1(один) день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять с 29 мая 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке отменить и взять его под стражу в зале суда, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья : И.Ф. Шестаков