№1-504/2023

УИД 30RS0003-01-2023-004755-72

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахань 24 октября 2023 года.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Л.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Адиловой А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Астрахани Мукашевой А.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника по назначению - адвоката филиала «Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани» ФИО2, представившей удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней дочери 

<

ФИО>1, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатил средства на ее содержание, являясь родителем несовершеннолетнего сына 

<

ФИО>2, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатил средства на его содержание, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании решения Трусовского районного суда 

<

адрес>, по делу N° 2-13/2020 от 

<

дата> обязан платить в пользу 

<

ФИО>7, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, в размере 1\4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с 

<

дата> до совершеннолетия ребенка 

<

ФИО>1, то есть до 

<

дата>. Судебным приставом исполнителем ОСП по ВАП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> 

<

дата> возбуждено исполнительное производство 

<

номер>-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка 

<

ФИО>1, о возбуждении которого ФИО1 уведомлен надлежащим образом. В период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 без уважительных причин в нарушение вышеуказанного решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка 

<

ФИО>1, не платил, в связи с чем, МССУ №

<

адрес> 

<

дата> в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 

<

дата>. Административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов отбыто 

<

дата>. Однако, в период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1, фактически проживая по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка - 

<

ФИО>1 не платил, являясь трудоспособным лицом, официально трудоустроен не был, для трудоустройства в ОГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» не обращался. Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно без уважительных причин средства на содержание данного несовершеннолетнего ребенка не платил, в результате умышленных преступных действий ФИО1 образовалась задолженность по оплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - 

<

ФИО>1 за период 

<

дата> по 

<

дата> в размере 69 489,71 рублей. Общая сумма задолженности по исполнительному производству 

<

номер>-ИП составляет 476 550,68 рублей.

ФИО1, на основании судебного приказа МССУ №

<

адрес>, по делу N° 2-113/2021 от 

<

дата> обязан платить алименты в пользу 

<

ФИО>6 на содержание несовершеннолетнего сына 

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения, в размере 1\4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка, т. е. до 

<

дата>. Судебным приставом исполнителем ОСП по ВАП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> 

<

дата> возбуждено исполнительное производство 

<

номер>-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка 

<

ФИО>2, о возбуждении которого ФИО1 уведомлен надлежащим образом. В период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 без уважительных причин в нарушение вышеуказанного решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка - 

<

ФИО>2 не платил, в связи с чем, МССУ №

<

адрес> 

<

дата> в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 

<

дата>. Административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов отбыто 

<

дата>. Однако, в период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 фактически проживая по адресу: 

<

адрес>, д.З, без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка - 

<

ФИО>2 не платил, являясь трудоспособным лицом, официально трудоустроен не был, для трудоустройства в ОГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» не обращался. Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно без уважительных причин средства на содержание данного несовершеннолетнего ребенка не платил, в результате умышленных преступных действий ФИО1 образовалась задолженность по оплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - 

<

ФИО>2 за период 

<

дата> по 

<

дата> в размере 69 489,71 рублей. Общая сумма задолженности по исполнительному производству 

<

номер>-ИП составляет 238 613,16 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства в отношении него, т.е. постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, с учетом мнений законных представителей несовершеннолетних потерпевших, изложенных в письменных заявлениях, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним и обстоятельствами в нём изложенными в полном объеме, данное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, последний обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, а также после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственным обвинителем и законными представителями несовершеннолетних потерпевших не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 отдельно по каждому преступлению в отношении неуплаты средств на содержание 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2 по ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признакам - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней дочери - 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения и несовершеннолетнего сына 

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения, будучи подвергнутым административным наказаниям за неуплату средств на содержание вышеуказанных несовершеннолетних детей, совершил аналогичное деяние, то есть неоднократно, без уважительных причин в нарушение решений суда в указанный выше период времени не уплатил средства на их содержание, в результате чего, образовались задолженности по алиментам в указанных выше размерах. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил два преступления, отнесённые к категории небольшой тяжести, в соответствии с ч.2 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признаётся обстоятельствами, смягчающими наказание последнему. 

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, его возраст, материальное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание последнего, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи, в связи с чем, доводы защиты и подсудимого в части назначения минимального наказания являются неубедительными и удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, с учётом данных об его личности и обстоятельств уголовного дела, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении последнего в ходе дознания, подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

С учетом тяжести и общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации ФИО1 преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что не усматривается исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также отсутствуют основания для назначения наказания в соответствии со ст. 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, ст. ст. 302-304, 307-309, 310, 313, 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и по каждому из которых назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 08 месяцев, с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно наказание назначить ФИО1 в виде исправительных работ сроком 01 год, с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий судья- Л.И. Лисицкая.